Ro37A

На самом деле вторую версию учить стоит, ибо она очень сильно отличается от первой по качеству. Не так много времени пройдет, прежде чем люди это поймут и перейдут на вторую версию.

Гы. По-моему подозревать TM что они не смогут для нового проекта нарисовать полностью новый дизайн, но при этом остаться в пределах своего фирменного стиля - странно. У ТМ достаточно квалифицированные спецы и требовательные начальники.

А эти ребята - странные, они почему-то думают, что если 1 к 1 скопировать то у них все пойдет.

Приколитесь еще
vserusskie.ru
С Контакта сдернули, думают что у них попрет. И уже 7 лет как ничего не прет.

Это все незаконно, ибо прям 1 к 1.
Но владельцы прав на оригинальный дизайн не будут даже тратить силы судиться, так как:

1. Эти ребята не конкуренты. И никогда ими не станут.
2. Взять с них нечего.

Скажем, русскоязычный проект-клон overflow был пооригинальнее (они сейчас влились в overflow). Идею хоть и стырили, но сделали свое.
Примерно так же как и Тостер стырил идею у overflow, но сделал по своему.

Нету никаких проблем.
Если только ваше конкретное используемое для ваших задач ПО нормально работает с Windows.

Например, в моем случае используется Ansible и Docker, который не поддерживается на Windows. Приходится использовать Vagrant. Это достаточно удобно. Но ресурсы все же кушает.

А так - даже Vim хорошо себя чуствует на Windows. Нативный. Не cygwin.

Microsoft это тоже понимает.
И вот уже они встроили подсистему Linux Ubuntu в Windows 10. Это не виртуализация, а именно полноценная подсистема.

И многие вещи, например, те же шрифты - в Windows работают лучше, чем под Linux.

Могут сказать - что лучше использовать для разработки ту же среду что и для production.

Но дело в том, что даже если вы сидите на Ubuntu Desktop, то ваша среда серьезно отличается от среды сервера FreeBSD, CentOS, Debian, Ubutntu Server. И для полноценного CI все равно умные дядьки категорически рекомендуют и на Linux даже использовать Docker для полноценной эмуляции.

Но ведь Docker-то можно использовать и на Windows. Правда, запускается он там подольше.

Где именно вести разработку, где вам удобнее - это ваше личное дело. Вопрос ваших предпочтений. Никаких объективных причин в наше время, когда существуют Docker, Vagrant и виртуальные машины, когда куча приложений изначально сделанных для *nix запускаются в native под Windows - нет никаких причин себя строить. Кроме любопытства - а как оно там на других системах живется.

У тех кто вас троллит есть еще одна причина: им приятно показать себя более умными. Как же - ведь Linux можно сконфигурить руками.

Ага, конечно.

Или используют готовые десктопные дистрибутивы. Не зря Ubuntu так популярна.
Или если освоили ArchLinux - то построили себе совершенно убогое окружение по готовым мануалам.

Чтобы действительно набрать скиллы ручной настройки Linux - нужно огромное количество упроства и времени, чем ваши друзья, которые вас троллят, вряд ли обладают.

На деле 99% твердящих о гибкости Linux - далее чем ставить Apache и MySQL из пакетов - ничего сами и не умеют. Фактически работая в то же настроенной другими людьми десктопной среде. Но разве вы не умеете делать то же самое под Windows?

Другое дело, что разворачивать и тестировать нужно под аутентичным операционным окружением.
Неважно под Ubuntu ты сидишь или под Windows.

Лучшие практики советуют использовать полностью изолированный и независимый от рабочего места разработчика инструментарий - виртуальные машины, Vagrant, Docker, отдельные физические сервера.

В этом случае под твоей любимой ОС работает только текстовый да графический редактор. А все развертывание для тестирования и для продакшн проводится в совсем другой среде.

Используя Docker хоть под Windows ты будешь получать даже больше преимущество повторяемости рабочей среды чем тем кругом, кто советуют тебе просто перейти на Linux. Если на более слабом железе это и было бы существенно (Docker под Linux стартует быстрее), то на твоем - несущественно на чем работать.

Участвовал в разработке крупного веб-сервиса. Вся разработка велась на винде. Проблем не было. Все замечательно работает по сей день.

Вообще нет никакой разницы.
Работать надо в той системе в которой удобно.

Как вариант - посмотреть с какого домена она грузится и добавить в hosts запись 127.0.0.1 site.ru чтобы она не загружалась в любых браузерах.

В chrome "Посмотреть код" и анализируй что да как сделано.

Используйте JSON.parse(str)

Не знаю ангуляр.
Но если вы ожидаете выполнение .error, сервер должен вернуть код http ошибки.
просто false тоже значение и не означает что это ошибка

png/svg хвост и голова которые имеют z-index выше чем div с процентами

Почитайте: транзакции и блокировки

Можно было бы без ип обойтись payoneer заказать и все!

Если у вас не получается решить задачи при регистрации, значить еще рано.
Вот вам список ресурсов для практики
Если не знакомы с ООП Ruby: introducing-ruby-oop