Михаил Р.

В JS нет именованных аргументов. Ваш вызов передаёт первым параметром 5, вторым - результат выражения (c = 5), то есть 5. Третий аргумент не указан и используется по умолчанию.
Имитировать именованные аргументы можно используя передачу объекта:

function sum({ a, b = 2, c = 3 }) {
  return a + b + c;
}
sum({ a: 5, c: 5 }); // 12

Docker - это инструмент изоляции, а не виртуализации или эмуляции.

Если какого-то ПО а принципе нет для Linux, то от добавления Docker оно не появится.

Docker это набор сервисов и утилит созданных для удобного управления встроенными в ядро Linux технологиями Namespace (для изоляции процессов) и CGroups (для управления ресурсами).

По мимо Docker существует ряд инструментов призванных делать тоже самое Systemd-Nspawn, LXC, Podman, etc - все они работают похожим образом и точно так же изолируют Linux-овые процессы. Docker самый распространённый и популярный из-за стандартизации процесса сборки образа и удобных утилит для управления жизненным циклом контейнера, Docker это как libc - только в разрезе контейнеров.

Контейнер можно запустить не имея ни одного из этих инструментов с помощью утилиты unshare - она позволяет точно также управлять Namespac-ами (управлять ресурсами придётся вручную добавив процесс в CGroups).

Контейнер это изолированный Linux процесс - соответственно запустить получиться только Linux-овый софт и больше ничего. Контейнер это не маленькая виртуальная машина, контейнер это не Java для всего. Конетейнер это только средство запустить Linux-овый процесс в изолированной среде (и, возможно, ограничить его по ресурсам), например запустить приложение требующее наличия в системе конкретных зависимостей, но отсутствующих по факту. Или запустить в целях разработки конкретную версию PHP, Python, Ruby, etc при этом избежав конфликта зависимостей и Dependency hell из-за несовместимых библиотек на хостовой машине.

Представь себе ситуацию, когда ядро Linux загрузилось и запустило только один (какой угодно) процесс, присвоив ему PID 1 - вот так контейнер выглядит изнутри.

PS
Есть конетйнеры на Windows Core они запустятся только на Windows и служат для изоляции только Windows софта и для них есть набор утилит, которые распространяются в виде набора бинарных файлов тоже, почему-то, под именемем Docker (не путать с Docker-Desktop, так как Docker-Desktop - это набор сервисов позволяющих виртуализировать ядро Linux и тем самым получить возможность запустить Linux процессы на Windows или MacOS).

И вообще, стоит ли так слепо следовать правилам из приведённой в начале статьи?

Разумеется не стоит. Делайте как того требует задача. Формат ошибок придумывать не надо. Мы например пришли к тому, что используем problemJson для ошибок.

Просто смотрите на ножки/контакты под разными углами.
Они всегда должны выглядеть как ровные ряды.
Вообще замятый сокет/погнутые ноги - это из разряда брака - менее 1% случаев.

Найти программиста, дать денег.

Основная идея: я хочу купить внешний SSD, подключить его через USB, поставить на него Windows 10 и, собственно, работать с него. Ноут я сейчас особо никуда не ношу, он у меня является, по сути, домашней рабочей станцией.

1. Установка Windows на внешний диск нарушает лицензионное соглашение
2. Даже если проигнорировать п1 - это будет ненадёжно и медленно, по сравнению с SSD, который подключен напрямую в SATA.
3. Почему бы совсем диск в ноуте не заменить?

Вопрос 2. Если в характеристиках внешнего SSD указано - USB 3.2 Gen 2, можно ли его подключить через USB 3.0? Потому что у меня на ноуте USB 3.0.

USB 3.0 - это сейчас называется USB 3.2 Gen 1
USB 3.2 Gen 2 - быстрее в 2 раза, но емнип, использует USB-C. Можно подключить через переходник и тогда скорость будет как у USB 3.0

План Б. Если основную идею реализовать не получится, тогда, возможно, я могу снять заднюю крышку ноутбука, вытащить HDD из его разъёма, а на его место поставить внутренний SSD подходящих габаритов. Что думаете про этот план?

На мой взгляд - это лучший план.
Если хочется сохранить HDD, то можете его сохранить, Например можно заменить привод для оптических дисков на специальный лоток для жёсткого диска (aka optibay) и вставить старый HDD туда, если вам по работе не нужно часто работать с оптическими дисками.

IP VPN сервера или его URL

Смотри. Уже прошло время когда все пилили монолиты на микросервисы. Щас пошло переосмысление.
Объективно есть 2 причины пилить. Первое - организационная. Команда по какой-то причине не хочет
или не может поддерживать приложение. Или там что-то с бизнесом. Слияние. Поглощение. Передача
проекта другой команде в поддержку. Тогда берут и ставят задачу раздела отвественностей.
Конвей про это писал еще.

И второе - это баланс нагрузки и децентрализация. Про failover тут еще даже речи нет. Это
тяжелая тема и распилить монолит так чтобы его части были отказоустойчивы очень трудно. Более
того в случае синхронных взаимодействий между частями микросервисов может быть даже падение
перформанса. Да. Теоретики которые там пишут восторженные отзывы - совершенно игнорируют
накладные на RPC. И не упоминают что в монолите цена RPC была равна нулю. Иногда RPC заменяют
на MQ - но это новая архитектура и это надо полностью переделывать бизнес.

И что делать с базой данных? Это тот еще вопрос. Я почти готов спорить что вы базу пилить не будете.
И что в результате будет? Иммитация микро-сервисов? Где слабая связность?

Тоесть если у вас нет таких кричащих ситуаций что оргазниация требует или нужно баланс
нагрузки как-то разнести - то тебе вообще-вообще нет смысла ходить ни в какие микросервисы.

Но имеет смысл сделать модуляризацию монолита. Например что там...

application
- sales
- hiring
- userprofiles

Тоже очень полезно для управления сложностью. И пускай себе будет монолит зато будет сильный
контроль за изменениями.

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/-...

1. В колоде 52 карты.
2. При этом две карты у тебя на руках.
3. Стрит флеш - это когда карты идут по порядку и все одной масти.
4. Тк у нас девятки, то мы ждём, что будут такие наборы:
- 6, 7, 8
- 7, 8, 10
- 8, 10, J
- 10, J, Q
Всего 8 благоприятных исходов

Сколько всего возможно исходов?
Нам нужно посчитать, сколько всего уникальных наборов по 3 карты можно получить из колоды в 50 карт.
Операция, которая даст нам это количество название "сочетание из 50 по 3"
И равняется оно C(50,3) = 50! / (3! * (50 -3)!)

Делим 8 на С(50,3) и получаем примерно 0.0408%
Ну и шанс, что последняя карта соберёт нам стрит флеш равен 4.25% (2/47)
Ну и если самая самая последняя карта, если предыдущая не дала нам благоприятный исход - 2/46 ~ 4.3%

Надеюсь, что нигде не ошибся.