Дмитрий Макаров

1. У бота есть 300 секунд на отправку сообщения после подачи запроса.
2. Сообщение должно быть отправлено ДО принятия запроса, иначе будет ошибка.
3. Если юзер не отвечает в течение 5 минут, то бот "блочится серверно" по отношению к этому юзеру. Повторная отправка сообщения позднее 5 минут — получит 403 ошибку: Forbidden: bot can't initiate conversation with a user.

https://pypi.org/project/legacy-cgi/

Python в отличие от PHP - язык общего назначения. В нём ничего не заточено "из коробки и без библиотек" для работы web-сервером.
Ты либо пишешь руками всё с нуля вплоть до реализации протокола http(а то и tcp, почему нет), либо таки подключаешь соответствующие библиотеки.
А если ты подключишь что-то, что предназначено для этой задачи, оно скорее всего уже будет уметь заметно больше чем в примитивную работу с html как текстом.

По сути твой запрос "дайте мне такую python библиотеку для работы с web, чтоб умела не только отдавать статику, но и умела в работу шаблонами, однако исключительно в примитивную, как с текстом, на уровне древнего чистого php". Запрос специфический и бессмысленный, но мб и существует что-то такое.

Зашел с личного телефона на сайт МФО через оператора Билайн, LTE сеть.

Спустя 3-4 часа на телефон стали приходить смс с предложениями о кредите.

Мобильные операторы торгуют номерами абонентов, которые звонили по указанным номерам или зашли на указанные сайты. Можно указать и другой таргетинг. Рекомендую почитать - Я тебя найду и позвоню.

- точнее, возмущение, это вообще законно?)

Законно, Вы же сами подписывали договор, при оформление симки.

Как это отключить?

Направить заявление об отзыве разрешения на обработку Ваших ПД.

- каким образом мониторится трафик ? мое предположение - sni или dns запросы.

Мобильный оператор видит, на какой домен Вы заходите, или на какой номер телефона звоните (например, на номер определенного менеджера этого МФО). Остается лишь таргетировать рекламу на данную аудиторию, т.е. на Вас.

Ну и про слежку, если знать параметры мобильного устройства, пол и примерный возраст, то можно уверенно ответить на вопрос "был ли данный человек в данном месте в указанный промежуток времени". Соответственно, добавить все районы москвы перемноженные на дневные часы и вуаля, можно рассказать коллеге много интересного о нём :)

Ну чуть чуть кнчн увеличится пинг - потому что роутеру надо будет как то пакеты обработать. Но скорее всего даже в тестах вы это не заметите. Если кнчн роутер нормальный.

Я полагаю, что такие магазины сохраняют всё, например в postgres или greenplum, а затем передают в аналитические базы (или пишут параллельно), типа в кликхаус или oracle?

XX век прошел под флагом реляционных СУБД. Вокруг них строились все системы.
Для любой банковской системы БД - абсолютная царица дизайна. Именно от нее шло
техническое задание. От базы а не от Хибернейта и синтетических таблиц как щас.
Таблицы любили. Вокруг них строили красивые теории. Модели. EAV. Подгоняли
аппарат алгебры (Эдгар Кодд со своими формочками).

В появлением NoSQL и стриминговых систем - пришлось всем признать что реляционка
исчерпала возможность линейного роста. У Майкла Стоунбрейкера есть статья где
он меряет БД под нагрузкой и доказывает что треть ресурсов CPU просто сгорает
в блокировках и защелках и прочих механизмах синхронизации.

Какой софт использует розничная торговля - сложно сказать. Там будет десяток систем которые
работают просто всместе как Grid. Например сообщения от кассовых аппаратов и платежных
систем могут в первую очередь падать в JMS/MQ систему. А уже потом процесситься и ложиться в
БД операционного дня. И по проишествии периода - сливаться Warehouse и в BigData
Есть еще вариант что в аналитику сразу попадают данные со стриминга. Я такое видел.
И это не последняя часть стека. Аналитика в свою очередь является источником для всяких
BI, витрин данных. ОЛАП-кубиков и прочее что любят смотреть и показывать на презентациях.
С красивой инфографикой.

Что использует Магнит - чорт его знает. Это можно поискать по всяким конференциям. Но само
знание или название продуктов вам ни о чем не скажет. Если они используют допустим
Kafka+Clickhouse - из этого не следует что вам это пригодится.

Были странные архитектурные решения. Uber например пытался выжать максимальные мощности
из Postgres и не смог. Перешел на MySQL. Видимо им было достаточно MyISAM и брали лишь
только те фичи что надо.

Facebook строил Rocksdb (Key-Value) с очень сильной оптимизацией по диску. Там уже было
не R+Tree а другой тип дерева. Тоже видимо у конторы так "пригорело" что им надо было
штучную NoSQL делать.

СБЕР по слухам строил на Apache Ignite прослойку между Ораклом и клиентами потому что Оракл
не справлялся с нагрузками. Впрочем я не могу это нигде доказать. Просто слышал в разговорах
архитекторов. И это очень штучное и очень деликатоное решение. Другим оно может вообще не подойдет.
Нужно много думать о механике инвалидации кешей.

Хедж фонд BridgeWater строит свои хранилища ассетов на базе Amazon S3. Реально эти ребята пихают
в С3 все что можно. И в этом есть своя стратегия. S3 стоит дешево. И масштабируется. Дешевле чем DBMS.

Также, я думаю, что множество магазинов могут быть обслуживаться отдельными кластерами, чтобы работа всей сети не остановилась, если какая та БД выйдет из строя?

Эту задачу тоже можно решать на разных уровнях. Мне нравится решение от Cassandra. Там все
таблицы имеют 1-2 реплики. И убить всю систему в целом в принципе невозможно пока последний
датацентр стоит. Но Кассандра платит за это отказом от consistency и вообще она считается не-реляционкой.
Хотя базовый диалект SQL поддерживает. Фактически она - умный NoSQL c хорошим сетевым протоколом
обхода сбоев и конфликтов. Кажется Netflix ее активно использует.

Вобщем можно дизайнить системы по разному усиливая одни части и ослабляя другие.
Это как тот треугольник дешево-медленно-дорого но в углах стоят разные качества. Например
CAP-свойства систем. Или приоритеты. Тебе что важно. Быстро записать в БД платеж? Но при этом
чтение оперативных данных потребует лагов. Или наоборот писать медленно зато чтоб все по ящичкам
и по коробочкам лежало да и еще в разных копиях и вариациях.

Не гошник, но расскажу в целом.
1. На 1 уровень абстракции меньше. При работе с ORM нужно думать одновременно и об особенностях твоей ORM-ки и об особенностях базы.
2. На сыром SQL некоторые вещи сделать проще, чем с ORM-ками.
3. Лучше сырой SQL, чем тупая ORM-ка.
4. Некоторые ORM-ки могут негативно влиять на производительность.

Если тебе приходится при работе с ORM писать куски SQL-я (например для WHERE), передавать названия колонок в параметрах, и при этом ты не можешь использовать специфику твоей базы не опускаясь до уровня сырого SQL, то это плохая ORM.

Нормальная орм-ка должна упрощать код и при этом не увеличивать пространство для ошибок.
На сколько я знаю, Go не позволяет хорошую ORM-ку создать чисто из-за своего синтаксиса и системы типов.

Нормальные ормки я пока видел только:
1. В C# из-за Linq
2. В Rust из-за макросов.

Уберите из docker-compose
"ports:
- "5400:5432"
и порт не будет публиковаться наружу, будет доступен только на внутреннем ip адресе вашего контейнера docker.
Для подключения или используйте внутренние имена контейнеров, или создайте отдельную подсеть docker (подсеть по умолчанию не дает выдавать контейнерам статические ip адреса) и переведите оба контейнера на ее использование с выдачей статических ip адресов.

Самого запуска бота в коде нет. Собственно поэтому и ошибок нет без запуска.
Последней строчкой
bot.run(TOKEN)

P.s ознакомьтесь с правилами ресурса и исправьте вопрос, если надеетесь на дальнейшую помощь

Помогла команда: netsh int tcp set global autotuninglevel=normal.
Страничка с инструкцией: https://pureinfotech.com/disable-window-auto-tunin...
Нашел ответ из вопроса по ссылке: Почему скорость интернета в 20 раз ниже, чем та, которая должна быть?

System.PlatformNotSupportedException: UI not available for copy or move

По моему все доходчиво. Платформа не поддерживает данный метод.
Выходов несколько.
Первый спросить систему кто она и выполнять банальное File.Move для линукса
либо ловить эксепшен и делать то же самое в обработчике

Запишите указатель в переменную и отдайте адресс этой переменной.
Примерно так.

#include <iostream>

void bar(int n) {
    std::cout << (n*n) << std::endl;
}

void foo(void(**ptr)(int)) {
    (*ptr)(4);
    (*ptr)(40);
}

int main () {
    void(*c)(int);
    c = bar;
    foo(&c);
}

https://godbolt.org/z/heaWxPP7j

UPD: Похоже, проблема в библиотеке
https://github.com/espressif/arduino-esp32/issues/7675
Исправляющий комит
https://github.com/espressif/arduino-esp32/commit/...

Довольно странное требование для api.
Если вы пишите класс-обертку над этой функцией, то она принимает просто функцию, а не указатель на указатель.
В C++ функция определяется своим адресом, и правила передачи функции в функцию похожи на правила передачи обычного массива.
Похоже, проблема именно в объявлении вашего register_callback, которое можно реализовать как в этом примере

#include <iostream>
using namespace std;

using esp_spp_cb_event_t = int;
using esp_spp_cb_param_t = void;

void btCallback(esp_spp_cb_event_t event, esp_spp_cb_param_t *param) {
    cout << "btCallback" << endl;
}

class MyBt {        
public:
    typedef void (*callback_type)(esp_spp_cb_event_t, esp_spp_cb_param_t *);    

    void register_callback(callback_type cb) {
        cb(0, nullptr);
    }
};

int main()
{    
    MyBt bt;
    bt.register_callback(btCallback);
    return 0;
}