Как создать хранилище с raid 1?

Question

[ctilic]

Добрый день!

Я хочу создать свой хранилище для личных фото и видео. В интернете есть масса информации о создании NAS, но дело в том, что мне не нужен постоянный доступ к файлам, я не хочу чтобы хранилище постоянно работало. То есть, я накопил N Гб файлов, закинул их в хранилище и забылся. Когда я захочу просмотреть содержимое, я запущу хранилище и достану что мне нужно.

Как правильно собрать такую систему? Нужно ли собирать полноценный "компьютер", или есть какой-то вариант просто подкидывать два HDD к моему ноутбуку и производить запись/доставать из дисков информацию? Есть ли у вас подобные системы? Может быть знающие смогут подсказать как правильно выбрать HDD, чтобы бы и не дорого, и временем себя зарекомендовал.

Comments

[Денис _______________]

Есть 2 варианта реализации RAID (не важно какой номер), т.е. софтварный и хардварный, т.е. иными словами или покупается специальная железка для RAID контроллера, либо делается через контроллер матери (промежуточный вариант), либо полностью на стороне Операционной системы. У каждого способа есть свои плюсы и минусы, но я в первую очередь под это дело озаботился проводкой и установкой УЗА, если еще нету, а так же блоков питания, на случай аварийного отключения, а уже затем ПК/NAS... Диски, ИМХО, лучше HDD, с них восстанавливать физически проще, чем с SSD, это если диск будет накрываться.... остальное касается настроек. Если надумаете брать физический RAID-контроллер, то рекомендую LSI.

Диски под рейд - CMR, никакой черепицы (SMR), искать лучше диски одного объема, одной скорости, но можно разных производителей... и обязательно покупать в разное время в разных магазинах, что бы исключить попадание из одной партии

Answer 1

[rPman]

raid бывают разные, под разные задачи. И да, резервировать данные можно и без raid, например простым копированием.

Первое что нужно помнить, единственное от чего защищает raid1/3/5/6 - это от одного класса поломок оконечных устройств (в твоем случае жестких дисков) но не защитит от поломки контролера (или материнской платы) проблем с софтом или кривых рук пользователя (нажавшим удалить все).

Для защиты от большинства проблем нужны инкрементальные бакапы с ограниченным доступом (т.е. к бакапам должен быть доступ только на чтение, кроме единственного приложения - которое делает эти бакапы).

Теперь как - не важно, постоянно включен у тебя массив или эпизодически, делать его можно одинаково. Либо с помощью аппаратного контроллера (или целого nas или устройства в компютер raid controller), либо с помощью програмной настройки ОС

В windows это можно сделать в свойства мой компьютер - управление компьютером - управление дисками - создать динамические тома (при их инициализации или конвертировать), можно делать сразу на основе целого диска или разделах (на разных дисках разделы должны быть одинакового размера). К сожалению майкрософт сильно ограничивает создание таких дисков, если они подключены по usb, т.е. это возможно и должно работать но почти наверняка штатно из gui создать не получится... но есть консольная gparted.

В linux есть mdadm либо специализированные файловые системы типа btrfs или zfs.

При отключении дисков raid массива, и последующем их включении через какое то время, сам массив может автоматически не включиться, но активация его это пара кликов мыши там же где его создавал.

p.s. постоянное включение/выключение hdd вредит ему сильнее чем постоянная работа.

Comments

[ctilic]

1.

не защитит от поломки контролера (или материнской платы)

Какого контролера? Как поломка материнской платы может повлиять на сохранность данных?

2.

от большинства проблем нужны инкрементальные бакапы

Повторюсь - идея хранилища в том, что я два раза в год просмотрю эти файлы, раз в год закину новые N гб, и несколько раз проверю, что с дисками все в норме. Зачем делать бэкапы, если сам по себе raid и будет являться бэкапом?

3.

Либо с помощью аппаратного контроллера (или целого nas или устройства в компютер raid controller), либо с помощью програмной настройки ОС

NAS и raid-контроллеры бьют по кошельку, первые, как минимум, рассчитаны на постоянную работу, активное охлаждение и т.д. В моем случае это излишний функционал, поэтому я больше склоняюсь к программному решению.

но есть консольная gparted

- можешь подробнее описать процесс создания хранилки? Опять же повторюсь, мне необходима уверенность, что все мои файлы в полной сохранности, они не битые, диски не повреждены и т.д. Есть ли какой-то специализированный софт?

4.

p.s. постоянное включение/выключение hdd вредит ему сильнее чем постоянная работа.

- постоянного не будет, как я описал выше, опять же повторяясь, я хочу создать "банковскую ячейку" для моих файлов, на которые смогу полюбоваться через 5, 10, 20, и 50 лет (если повезет).

p.s. спасибо за развернутый ответ

[rPman]

Например дохлый контроллер начнет писать нули на диск, возвращая системе что ок, узнаешь ты об этом только позже, когда начнёшь читать эти файлы.

100% гарантии не существует, есть sla, каждая следующая цифра которого даётся со все большими затратами.

Raid даёт первое и значимое его (sla) увеличение, потому что диски сами по себе очень не надёжные, дешёвые десктопные 3tb toshiba количеством 7шт отваливались в среднем по диску раз в год (все по гарантии относить успевал), без raid5 я бы уже 10 раз потерял бы данные. И да я потерял некоторые данные... я ввел неверную команду поднятия массива (я построил три независимых, поделив диски на 1тб раздела).

Не важно, включен у тебя массив постоянно или ты его держишь выключенным, это не принципиально. Просто сам массив не активируется, если ты диски будешь включать по usb, нужно пару команд вводить.

Answer 2

[Drno]

Просто 2 диска подключайте и копируйте нужное. Получите фактически рейд1
Ну и третью копию в какое то облако нпдежное. Типа гугла/амазона

Comments

[maxsmeller]

Поддержу, по описанию задачи стоящей у автора самое целесообразное - копировать на 2 отдельных диска.

Answer 3

[CityCat4]

А задача-то какова?
RAID - это о надежности а совсем не о резервировании. То есть при отказе диска ты все равно получишь данные и бизнес не встанет. RAID - это НЕ резервная копия.

Answer 4

[mayton2019]

Raid в домашних условиях никому не нужен. Просто не летает эта тема.
Купи обычный USB 3.0 portable drive в резиновом корпусе. А лучше два. И пиши бэкапы
туда в шахматном порядке.

Comments

[rPman]

Raid в домашних условиях никому не нужен

глупости

[ctilic]

"В резиновом корпусе" - имеется ввиду, что такой корпус будет гасить механическое воздействие?

Каким образом писать эти бэкапы? Мне важен контроль их записи, я не хочу чтобы это была обычная флешка. проверка целостности файлов и тд.

[mayton2019]

ctilic, так это вопрос использования софта.

[mayton2019]

rPman, дома человек занимается домашними делами.
Он не мониторит температуру хранилища и не читает логи бэкапов.
Он не посещает курсы повышения квалификации по современным технологиям
хранения и бэкапов.

Он - смотрит фильмы. Интернет. Он - отдыхает.

[rPman]

mayton2019, дома человеку нужно хранить личный фото видео архив
После определенного размера (например собирая несколько лет набралось терабайт) арендовать облачное хранилище грустно, а ведь могут быть еще данные, хобби, работа (например если ты фрилансишь), а еще у меня одно время был огромный архив аудио, это сейчас достаточно названия записать и при необходимости найти в интернете (и то с оговорками) а тогда это было не так очевидно.

Обычному человеку нужен массив на несколько терабайт, двух дисков в raid1 более чем достаточно. И да, лучше все же его организовывать по дальше от компьютера,... даже дешевые роутеры умеют подключать диски по usb (под вопросом поддержка raid, но к примеру btrfs на openwrt поддерживается)

[mayton2019]

Технология Raid создавалась для задач с нулевым простоем. Нет таких задач у домашнего фотографа.

Я уже устал. Делайте что хотите короче. Спора тут нет.