Sergey Lerg

Вопрос немножко некорректен. 32-битность здесь большой роли не играет (важно только, чтобы архитектура не была 8-битной, где длина типа int может быть равна длине типа char, но всё равно это тоже некорректно, т.к. размеры типов не зависят от разрядности архитектуры, надо было указывать разрядность типа int), роль играет порядок байт.
Если little-endian (интеловский порядок), то в c помещается наименьший значащий байт числа, т.е. это эквивалентно x % 256.
Если big-endian, то в c помещается наибольший значащий байт числа, т.е. это эквивалентно x >> 24 (для 32-битной архитектуры).
Соответственно, для little-endian эта операция над числом 1 вернёт 1, для big-endian - 0.
Двойной знак вопроса использовался в C (где нет типа bool) для нормализации значения (!!x эквивалентно x > 0 ? 1 : 0).
В C++ ! возвращает bool, а результат двойного применения отрицания это, по сути, преобразование типа исходного значения к bool (!!x эквивалентно (bool)x).
В любом случае, суть последнего выражения - возврат true/1, если архитектура little-endian, а иначе - false/0.
То есть назвать эту функцию можно было IsLittleEndian().

workaround

Обходной приём, или Workaround — обходное решение проблемы, выявленной в системе (в простонародии «костыль»)

(Wikipedia)

Я так понимаю нужен парсер с авторизацией. Если есть опыт разработки, то выбирайте тот ЯП который вы уже использовали. Поищите для него библиотеки парсинга. Если опыта разработки нет никакого, тогда даже не знаю чем помочь. Я бы выбрал: Python + библиотека парсинга LXML с дальнейшей записью в CSV-файл.

Советую «Конспект лекций по высшей математике: Полный курс» и «Конспект лекций по теории вероятностей и математической статистике» Письменного Д.Т.
И понятная теория, и понятно разобраны типовые задачи. Во время учебы в университете эти книги были незаменимы, чтобы при подготовке к экзамену в короткие сроки осмыслить весь прошедший курс.

Как вариант, можно подгружать значки на лету и кэшировать локально.
До проверки и утверждения отдавать безопасные значки, после публикации отдавать уже нормальные (при этом предусмотреть возможность сброса кэша).

А что было не так с Ubuntu Server?
Там же после установки голая консоль и никаких Иксов.

Нитку взять капроновую, или леску, обернуть вокруг и тянуть за концы. Нитку можно ещё маслом смазать
Но это только идея, я не пробовал, у меня нет такого фонарика.

1000+ р. (это только под андроид). Правда, не верится, что бывают приложения, в которых нужно только авторизовываться, добавлять точки на карту и отправлять точки просто на сервис. А более детальное описание задачи, естественно, увеличивает стоимость, вплоть до увеличения её в [десятки] раз.

Работаю с Marmalade. Доволен. По поводу стоимости — $500 (инди-лицензия, другой вам и не надо) — не такие уж большие инвестиции для хорошего программиста, если вы серьезно планируете этим заняться. Если просто хотите попробовать, то можно скачать evaluation-версию.
Так же есть опыт разработки с помощью phonegap. Для человека, пришедшего из веба, использование знакомых технологий может быть плюсом.
Но честно, не мой выбор. Много багов (хотя и достаточно быстро выходят новые версии) + мертвое комьюнити. Последний минус критичен на мой взгляд. Можно конечно попытаться задать вопрос здесь или стаковерфлоу, но вот в официальном комьюнити 95% вопросов неотвеченных.
Кстати, по поводу мармелада и вообще других фреймворков: сколько разработчиков — столько и мнений, у каждого свой подход и вкус. Здесь нет однозначно верного решения. Но вы обратите внимание на showcase. У мармелада это топовые игрушки (doodle jump/need for speed shift/cut the rope). Значит, не зря серьезные компании выбирают его.