До̛͖̦̖̺̬͚͓̐͋ͭп̲͍͈о̳̘͉̤͑л̴͓̞̺̯̫͚ͣ̃̓ͮ̀̈́н̞͕̲̓͊ͬͬ̈́͟ю̽̇̓ͤͮͨ ̜̳͎͕̬̎̃о̢͌ͪ͛твет @mlnkv. Если использовать регулярку для парсинга HTML, то нужно будет настолько сильно п̵͍͉ͣ̓̓͛ͭ̈́͛͆о͓͎̠͉̜̎̽ͪ͞л͍̭̪̬͌̍ͧ̉̆̆͐͌͜о̶̪͓͕̲̮ͩ͛͌̍̽ͨ͝мͥͪͨ̌̄̀̕͏̠̳̬̖а͔̰͕̞̜͙̜̐ͨͭͣ̈̆͋̊̚т̷̬̩̻̗̬̫̲͍̓̿̏̐ь͉͇͊̌̂͋͌̓̾͛̚ ͉̹̣ͭ̑ͪ͜г̢̡͔͓͇̈͊о̵̛͇̱̤̤̥̰̓̃̃ͫͬл̸̢̭̦͍͚̯͈̗̺ͦͪ͂̏̽о͖͕̳̩͍͔̫̭̏ͭ̎̒̒͐̇̌́в̣̜͉̼̐ͪ̉ͬ̔ͮ̓̃у̴̛̞̹̹̿͑ͩ͜, ч̵̜̺͙͇̫͕̳̋́͋̃̅͂̔̀͠т̳̫̖̝͚͈̘ͬ͛ͤͥо̵̢̭̜̪̳̑͊ͭͭ̈ͥ ̭̣͙̂̍̑̊̉ͣп̻ͬ̇̀̾ͪ̌̉р̸̭̯͓̮͖͚͖ͯ̃и̳͇̹̝͈͊̌ͦ̏ͤ͡д̯̠͍̠͖̾ͬ̕ё̤͍͕͗̓ͧ̀̇̒̋ͭͅт̶͓͈̲̬̱̺͖ͧͤс̯͛ͪ́͘яͣͨͯ̍̒͒̑͡͏͎̭̪̬ ͓ͥ͛̄͗̇͟и̷ͪ͑҉̣͔͉̦̠̝̯з̟̰ͭ͐͛͛͂͞ͅм̦̜̯͈̤̝̗̞̏е̢̣͍͉͖̪͇̜̫̽̋͠н͇̯̝͊̍̇ͤͣͦ̇̆͟и̴̵͉́͑̇ͮ̍́т͎̖̳͕̣͎ͬ̆͋̈́͋ь̧̥̘̟͍̓ͫ͒̃͊͌̓ з̴̸̐̊̈͛͋ͭ̀̔́̀҉͓͚̲͖̙̥̦̥̙͙̱̟̮̣̦̫а̝̭͎͔̪̼̳̌̓͆ͣ̍͗ͩͯ͞͡к̸̹̭̫̳͚̰̭̪̤̬̼͉͔̮ͣ̋ͦͭ͠о̗̣̮͖̯̠̦͉̺͍͕͕̮̼͍͚̟̹̹͋̔͒͒̊͊̐̄̀ͬͮ͂́ͣ̂̀̌͆̕͞͞н̶̓̒̏̃̄̈́̓͗̆̌̽̈̆̒ͬ̕҉̙͇̲̝͓̼̦̭͓ы̡̦͎͚̣͔̤͉̞̂̄̉ͨͬ̔ͣͮ̕ ̸̬͕͖̰̘͍̗̰͍͕͎̝̹͈ͪ̽͑̆̈̿ͤ̐͟͠м͂ͯ͒̾̌̌̎ͦͯͮ̾̓ͬ́͝҉̸̵͚̫̜̳̙͈и̨̯̳̼̭͍̏ͫ̃̍̌̑ͣͤ̔̌̊͌̎̌ͣ̈̿̄̚͟р̸̹̙̦̖̪̯̪̙̠͕̹̗̞̬̝̬͔͗ͥ͊̊̒̽͠͝о̸̹̭̙͔̼͓͗ͩ̋͑͐͊͜͜з̡̧̠͚̰͙̯̖̹̣̄ͭ̏̉͑ͭ̾͆ͫ͐̍͂̎́̀̚͢͜д̸̠̞̦̞̮͍̭̹ͨ̐͊͆́ͮ͐̿́̓ͯ̓ͯͤа̡̮̘̹̲̮͍̩̼̀̾̈́́ͥ̕͟н̴̡͓̠̥̳̜̤̣̼̫̈́ͦ̑͑ͫͥ͛ͤͨ̐͋͋̅ͬ͊͡и̪̘̖͇̰̠͔̻̰̳̩̟ͧ̑͂̈́ͫͬ̉̏̾ͣ̃͌̔ͤͧ̽͗͋ͮ́̀я̶̳̦̺̫̾͗ͧ̃̾̓͊̎ͤ̊̒͝.̔ͤ̾̔͒ͩͦͧ́͑̈́̽͐ͭ͐ͩ̇͂̑҉̦̖̟̺͕̲͔͖͍͕̰̥̭͚̀͜͝
Ḭ̢̝͙͕̱̰͋Ṯ̏̌͗̃̃ ͚̤̺̥̝̟̰̅̾̄̆̊͘C̳̲̩̖ͫ̓͆ͯ̍̚Ơ̗̰̦̦̫̲̫̿̋̇ͯM̞̀ͦ͜E̎̅͑ͦ̀̇̅͡S̡̠̤̝̥̼͛̉

Flask по тестам более производительный. Единственное, что очень сильно меня смутило - проблемы с доменами, если расположить Flask за nginx. Так и не разобрался, как объяснить ему, что он запущен по тому адресу, на котором запущен nginx. Он был убеждён, что запущен на localhost:81 и все редиректы шли туда.

В этом плане больше понравился Tornado, он более гибкий и можно организовать какую угодно структуру поддоменов. Проблемы были только с отсутствием человеческой документации по асинхронным обработчикам запросов.

На Django даже не смотрел. Он там всё ещё не поддерживает Python 3.x? Не было желания его изучать хотя бы чтобы не поддерживать устаревшие технологии. Да и какой-то он мейнстримно-быдлокодерский.

Но, наверное, Tornado и Flask подойдут скорее для небольших проектов. Или для больших, но с основательной проработкой архитектуры. Это неправильный выбор будет для быстрого клепания сайтов в какой-нибудь небольшой фирмочке.

Раньше я тоже применял MongoDB, простота запросов и отсутствие необходимости описывать структуру данных очень привлекала. К тому же данные очень хорошо ложились в обычные питоновские типы. В конечном итоге перешёл на MySQL + SQLAlchemy. Отсутствие нормальных транзакций в MongoDB вызывало очень большие неудобства. Костыли, которые предлагались взамен, были слишком громоздкими и трудными для понимания.