Есть два ответа.
Хороший. Практика - от простого к сложному. И всё будет.
Плохой. Это не ваше. Займитесь чем-то другим.
Был друг в школе-институте - не мог написать простейшую программу, сейчас успешный бизнесмен, от компьютера старается держаться подальше - ну Эксель максимум.
С полпинка - нынче ж все гуглится. А работники стараются и себя лично рекламировать. Контора должна стараться себя от такого обезопасить - но увы. Посредники которые не являются необходимыми - выдавливаются. Один знакомый который посредник в куче разных дел, чтобы не сводить напрямую заказчика исполнителя как-то привлекал своих личных друзей чтобы они гм... сыграли роль той или иной стороны на встрече.
"Правильно ли предположение что данная система уравнений имеет только одно решение, и только если b = c?"
Да - и как написали это не очень-то система.
Это два отдельных линейных уравнения с одним неизвестным в каждом.
Вообще странная задача, лучше напишите целиком.
Я сам задавался подобным вопросом, и понял, что в общем виде - никак. Т.е. если не держать в голове всё - то значит что-то учтено не будет.
Должна быть правильная архитектура приложения, приложение должно быть разбито на по возможности короткие логические блоки, зависимостей должно быть мало. В общем, лучше вначале как следует подумать, а дальше писать. На самом деле, это всё общие слова - что значит "мало", что значит "короткие", что значит "как следует". Как именно нужно - придет с практикой, и необходимость документации - тоже осознается.
dron300: Если самим - можете найти один шаговый двигатель и поиграться с ним - заставить двигаться. Дальше организовать ему управление. Дальше сделать управление несколькими двигателями. Дальше заняться механикой. По нашему опыту - переделка "Кулибина" и написание интерпретатора заняла два месяца у группы научных сотрудников из четырех человек в режиме неспешной работы по вечерам не каждый день.
dron300:
"Двигатели запускаются/шагают ключами."
на двигатель надо подать ток - ток подается с ключа, ключ - это транзистор. https://www.youtube.com/watch?v=QRTUuAuAS9o
Подали импульс - двигатель провернулся.
Чем чаще импульсы - тем чаще крутится - вот вам регулировка скорости. Это все в программе которая либо в МК, либо на ПК. Ключ - он глупый.
---
Через com плохо - это последовательный порт - т.е. одним двигателем вы сможете управлять, а несколькими - уже сложно - надо как-то очередь выстраивать. Возьмите внешнюю плату PCI-LPT - стоит 5-10$. И будет вам LPT - и сжечь не жалко если что.
---
Про форматы - то что я рассказываю - это достаточно низкоуровнево - соответственно формат вы можете свой придумать.
"Просто svg вроде бы должны понимать" - э... кто должен его понимать?
"Точность зависит от настройки микроконтроллера" - нет. Там (в МК) ВСЁ точно. А вот кривые направляющие, слишком грубая резьба, провисание всей системы под собственным весом, люфты везде - это суровая реальность. Направляющие должны быть прочные, твердые и жесткие.
OsyaBender написал правильные вещи про то, что есть уже полуготовое. Я про это не могу ничего сказать - мы свой велосипед изобрели - но не факт, что это надо делать вам.
Daje: Э... не соглашусь. Если клиент не может ждать - то он обратится к другому, и в следующий раз... возможно опять к другому. И кому-то порекомендует тоже другого. Если заказ будет выполнен плохо - то не порекомендует, но ведь фрилансер надеется выполнить заказ хорошо - поэтому берет заказ. Даже если заказ будет выполнен плохо - бывают ситуации когда плохо лучше чем никак.
Насчет случайных клиентов - это как раз хорошо - это открывает новую ветку заказов через этого человека. В студенческое время промышлял сборкой компов на заказ и эникейством - и все заказчики были через знакомых, знакомых знакомых, и т.п... Был случай когда не нашел общего языка с одним клиентом и мы расстались несколько недовольные друг другом с взаимовозвратом всего и вся (денег и оборудования). Но через какое-то время через его знакомых поступил заказ - надо было срочно и никого рядом не было - меня таки порекомендовали, несмотря на.
Vitaly: Ну да - именно С++. Значит ли это, что Qt всех вытеснил? Или неужели те же MS и Embarсadero так просто потеснились? Вот летом 2015 вышел C++Builder 10 Seattle.
"VCL уже давно умер", ой, а поясните пожалуйста - по ситуации в мире С. Сам пишу в основном математику, соответственно GUI не нужен. Когда нужно что-то с интерфейсом - вспоминаю C++Builder 6 (2002 года). А что сейчас в мире творится? Можно ли в Qt делать также шустро - перетащил форму, описал свойства, вставил в тексте обращение - готово! Или придумано что-то еще более высокоуровневое?
iluxa1810:
Например искать что-то, и даже график построить - уже некая проблема - скажем есть несколько значений которые интересны и которые чуть-чуть больше чем остальные - но это пять значений (такой маленький пичок) среди нескольких десятков миллионов чисел.
Но в плане исследований - упс - я не знаком с проблематикой таких вещей. Могу сказать чего бы хотелось как пользователю - но это вряд ли то, что надо.
Да - по повожу опроса датчиков - может быть и больше/чаще. У нас типичная скорость опроса 1 кГц, и время может быть часы - т.е. файл - скажем 10 млн. значений.
Как потом с такими файлами возиться - задача.
Можно аналитически найти интервалы взяв производную и приравняв нулю, т.к. ноль, очевидно, находится между максимумом и минимумом если знаки функции в соседних интервалах разные. А дальше уже численно.
Вопрос какой объем аналитический действий вам позволено делать по условию - самое простое действительно воспользоваться формулой Кардано, предварительно приведя уравнение. Хотя возможно это потребует действий с комплексными числами.
Терпению хабражителей скоро наступит конец - такое количество реверансов не приветствуется в технической среде. )))
ЗАДАВАЙТЕ ВОПРОС - если вопрос задан нормально, возникнет полезное обсуждение.
Заира Ахмедханова: М... да. Правильный вопрос. Ну скажем... Арфкен "Математические методы в физике", много из Фейнмана можно взять, в плане численных методов - из Патанкара, ну впрочем я сужу по себе - как физик.
https://habrahabr.ru/post/219337/