MisterN, lookid бред написал. Даунам ничего не даётся - это вопрос лишней хромосомы и такой человек уже и не человек в каком-то смысле. Математика может в каком-то смысле даваться проще людям с расстройством аутического спектра, т.к. минимизиировано взаимодействие с другими людьми.
creat1vv, можешь использовать глобальные переменные, или внутри таски грепать базу, или создавать таску как было получено сообщение, то есть сразу в контексте, да хоть dbless если не так критичны пропуски и ошибки. Не понимаю, в чём, собственно, проблема? Попробуй, не получится - тогда пиши. Или вопрос подробнее писать надо.
Можно хоть тред делать с бесконечным while, маленькими sleep и постоянными проверками. В schedule эта логика примерно так и реализована.
Ещё можно базу грепать каждую секунду на предмет "вот сейчас будет что-нибудь?". Этот вариант чуть лучше в плане стабильности (можно рестартовать машину без опасений - само восстановится), но чуть менее точный и с повышенной нагрузкой на базу.
В реальных проектах используются гибридные варианты.
Если *несерьёзно*, то никаких проблем освоить "фотосинтез" кремнию нет. Вообще никаких, даже более того, судя по современному состоянию дел - он даже будет куда более эффективный. Передавать энергию сверхвысокоточными лазерами - и мы уже независим от тонн "бесполезного" груза на дальних расстаяниях. Потенциально, кремниевая цивилизация куда более приспособлена для галактической и даже внегалактической экспансии. Ей будет плевать на время - если его будет достаточно, долетит и до Андромеды, хоть за лярд лет. При этом весь этот лярд лет ИИ сможет брутфорсить физику на предмет более эффективных способов взаимодействия с внешним миром.
Если серьёзно... У меня около нуля представления о вашей адекватности, однако. Или вам очень тяжело писать связный граммотный текст по каким-то причинам, связанным с альтернативной одарённностью, или вы просто не знаете русский язык. Последнее маловероятно, учитывая упорство и упоротость прочитанных текстов, остаётся только первое как наиболее вероятное. По крайне менее, это логично.
Мне потребуется 5 минут, чтобы разгромить любые доводы о необычайной хрупкости планеты Земля. Если коротко: жизнь это и есть способность к регулированнию миллионн факторов и их стабилизации за счёт взаимокомпенсации, амортизации и аккумуляции. Правда для этого потребуется изучить по пару томиков кибернетики, биологии, химии, физики и математики с информатикой. Иначе разговор вряд ли станет предметным.
Пускай, вопрос хрупкости человека и остаётся достаточно сложным, он не имеет абослютно никакого смысла. Лично мне, как мыслящей единицы человечества абсолютно плевать, останется хоть одна единица человечества или нет. По одной простой причине - это просто слово. Жизнь - неотъемлемая часть видимой и исследуемой вселенной, разумная - жизнь - совсем другой вопрос. Однако я не считаю способнность к сложному социальному поведению и саморефлексии чем-то невозможным к повторению в рамках последующей жизни вселенной.
*Мерятся* IQ, рассовой чистотой и банальной силой (ума или физической) по моему разумлению не имеет абсолютно никакого смысла. Это крайне примитивная форма социального взаимодействия поставленная на поток в государственных масштабах. Абсолютно ни к чему хорошему оно не приводит, а по факту, является цикличной целью индивидуумов из-за предоставляемых потенциальнных возможностей к более комфортному времяпрепровождения.
В этом плане намного интереснее *исследовать* пределы возможностей, однако это история совсем другого рода. Из предложенных Вами мыслей у меня возникает подозрение, что такие исследования для Вас совершенно чужды.
В любом случае, есть ненулевая возможнность, что это крайне жирный троллинг. По крайне менее, я на это надеюсь. В каком-то смысле, его можно даже считать удачным. В крайне странном смысле.
SmyslOFF2, какой-то очень странный текст, будто перевод..
tl;dr - мы обречены. Но пройдёт пара сотен, или пара тысяч лет перед. В любом случае, это оффтоп.
Но если попытаться ответить достаточно эффектно и прямо - с появлением действительно сильного ИИ человек уйдёт на второй план. Основная проблема для нас - это в первую очередь - производительность и во вторую - скорость воспроизведения. Причём эти вещи довольно тесно связаны - чем больше людей - тем выше общая производительность, хотя в этих функциях есть нелинейности.
Так вот, если с производительностью в целом мы (пока ещё) как-то можем мерятся с попытками в сильный ИИ, то вот со вторым. Со вторым будут ну о-очень большие проблемы. Всё таки ctrl+c, ctrl+v это намного проще, чем какие-то там ДНК, зиготы, эмбрионы, 9++ месяцев, поли- и моно- гамности и вот это вот всё. Один раз создав ИИ, который будет лучше двухмесячного ребёнка достаточно будет скопировать его и мы получим второго такого же. Это даже круче, чем клонирование, так как почти не связано с моральным проблемами (с философскими - ещё как, но инициативно моральных барьеров точно никаких нет; или как минимум на порядки их меньше).
Сразу предупрежу, что вряд ли это существо будет богом. Даже богоподобным. Для этого у него не будет ресурсов. Даже более, скорее всего оно будет рабом чуть более успешных представителей человечества. Дальше уже намного логичнее будет теория синергии, нежели какой-то скайнет. Это крайне сильно увеличит разрыв благосостояния между текущим "средним классом" и "сливками общества". Разрыв будет даже на порядок больше, чем сейчас между последними и нищими, хотя это крайне некорректное сравнение - он будет качественен. И вот уже это будет трамплинном для появление настоящих богов, но опять же, крайне тяжело определить границы человечности и начало божественного. А из-за особой постепенности процесса начало именно качественных изменений, особенно если будет преимущественна корпоративная этика, потребует также пояснений и понятие бог как сущность, но это тема отдельной диссертации, советую почитать Харари на этот счёт.
Что же до сброда? Ну, он останется сбродом, просто тотально увеличится и вчерашний тот самый "средний класс" внезапно станет качественно иным - не решающими массами, но скорее ленивой маргинальной прослойкой между абсолютной нищетой и превилигированным классом. Решение есть, конечно, называется безусловный базовый доход, в целом, в каком-то смысле, мы к этому стремимся, примеров вагон. Причём скорее всего это будет качественно отличатся от стране к стране. Какие-то пойдут по коммунистическому пути, введя некоторый базовый достаток в виде бесплатных благ, другие по рыночному - введя сам доход в фиатной (или даже криптографической) валюте каждому и без условий. Наиболее популярны, как мне видится, будут смежные варианты, возможно даже спонсируемые корпоративными конгломератами - некие условные единицы, не имеющие отношения к реальной валюте обмена, но позволяющие приобретать на них некоторый перечень благ. Самый неприятный, неправильный, объединящий худшее от каждой модели и практически не приобретающий лучшее. Впрочем, этот вариант скорее всего окажется самым выгодным для правящей элиты.
В любом случае, я угнетаю. До развития таких событий нам придётся пережить пару десятков революций, некоторые из которых будут буквально незаметны. В целом, процесс идёт.
Alexander Tsugerakura, не понимаю зачем и для чего, лучше взять малинку поковыряться. Пока нет достаточных скилов в linux & security hacking - категорически не советую соваться в бутхакинг, особенно под arm.
Вектор инициализации всегда разный, а ключ не меняется
Ну так поэтому он и есть. Да и вообще, в SSL/TLS он меняется каждую сессию - так что зависит ещё и от сферы. В PGP каком-нибудь в принципе нередки каскадные шифрования, а если ключ пару мегабайт - ну и чё от этих пару байт будет?
А впрочем, о чём я вообще? Без вектора расшифровать получится? Нет! Значит ключ (читай - энтропия).
Alexander Tsugerakura, Valdemar Smörman, во-первых, это не как бы и даже не похоже на эмуляцию. То есть, если упороться можно и x86 запустить, да и перфоманс будет удивительно бодрый (для тех, кто юзал qemu в 2005), но это извращение покруче dosbox на смарте. Во-вторых, по факту это chroot, а сейчас эксперементируют с контейнерами. Юзабельность... Ммм. Низкая. Архитектурно андроид любит много низкоскоростной dram, чем быстрый сторадж (дешёвая энергоэффективность), поэтому воротиться будет очень бодро (ес што, это самый нативный нейтив), но непривычное горло реальные юзкейсы сделают невкусным, а то и невозможным.
В любом случае, дров на gpu нет, которые есть - кривые и косые, подвижки есть, но слабые. Поддержка пол года - это нормально, дальше сами. И это ещё когда она есть. Софта чуть меньше ибо иногда оно платформозависимо, а порты не всегда свежие. Как "некий" ssh микросервер имеет смысл ТОЛЬКО если есть хотя бы 4гб RAM и большая тяга к извращениям. Иначе намного проще и дешевле (в чистых человекочасах) на авито найти ноут за 3-4 тыщи, пусть 2 гб ram, но x86. Ну если нужна мобильность - без вопросов малинка и клоны. Но там свои проблемы, надо будет примерное понимание зачем это надо.
Переставлять полностью я категорически не рекомендую. Гигабайт ram погоды не сделает, вероятность брикнуть устройство вплоть до невостановимого - крайне высока, ничего потребного сделать здесь вряд ли можно. А поддержки в целомо около никакой. Поиграть - хватит chroot. Да, без аппаратного видео, но нах оно надо я без понятия. Датамайнинг? Ну это лучше вообше не ебать мозг и идти на гуглклауд.
NkDev, рад стараться, >50 лайков поставили сами себя, видимо...
А вообще, каждому своё. Кому то через теорию множеств проще понять, что такое полиморфизм. Может Вы прирождённый математик? А может не видите глупые отсылки? А может эти отсылки для Вас слишком глупы. Энивей, возможно и стоило бы ответ скорректировать, но слов из пьесы не выкинишь, да и общая канва мне нравиться. А то что нудно - ну се ля ви. Ищите где весело.
Важно понимать, что эта команда сохранится в истории, что вообще ни разу не комильфо. Поэтому они не распространены в принципе, а автоматизация сегодня делается с помощью ассиметричных ключей.
Так лол. Ок гугл, исправление стираний. Не вижу проблем. Тут скорее творческая задача на оптимальную организацию, но не более того. Вывести теоретический предел помогут теоремы Шеннона.
mostalk, вообще, airdump захватывает пакеты, емнип, а aircrack работает с ними. Про несколько точек... Скорее всего только с несколькими адаптерами, ибо физически они на разных частотах работают.
