Robot-Scalper.ru: Читать между строк в экономической школе учат? Материальные блага. Перераспределение средств такими не являются. Это можно назвать услугой, но я бы назвал такую услугу медвежьей. Вообще, сама экономическая модель такая, что производство материальных благ почему-то обходится стороной. Где оно, это производство? Станки, текстильные заводы, литейные цеха? Как же мне надоели эти экономисты со своим чёрным ящиком!
Василий: Ага, и там либо рутовый пароль на ssh - qwerty (кто вообще придумал рута добавлять в ssh), либо это дефолтный openwrt на недоразвитом dlink'е. Уязвимости нулевого дня... Ну да, ну да, проснись Нео и беги за кроликом! Поясню - уязвимости есть везде, от них никто не застрахован, одна из задач инженера инфобеза - про такие уязвимости оперативно узнавать и быстро всё латать. Конкретно - приятнейшая уязвимость - но... Контекст текущего процесса, если система адекватно используется - максимум это испоганить /home раздел. Но умный человек давно перетащил все важные документы в облако, а скачанный фильм можно и ещё раз скачать. И да, это unix! А вообще умора, неумение различать *nix, unix и linux - ну это надо отлично придумать.
Детский лепет, вроде ботнетов и командных серверов вообще не должен интересовать меня. Мне интересно, чтобы прон на жёстком не был скомпрометирован, но привык его шифровать TrueCrypt'ом, так что пусть ботнет дальше брутит очередной роутер под openwrt.
Василий: Простите, но зачем анализировать трафик, чтобы выявлять "аномальные всплески", хотя я не особо понимаю, что значит "сканирование сетей" (сканирование портов, может быть) и тем более, зачем анализировать трафик, для выявление DNS-туннелирования, покуда можно банально затащить всё под проксю, которая пуская сама разрешает адреса.
Про антивирус уже говорил - их не надо обходить, это антивирусам надо находить и устранять УЖЕ проникшую угрозу. Продукты компаний в инфобезе давно делают не только антивирусы - совсем другой вопрос, но то, что каким-то образом антивирус вдруг стал фаерволом, например... Товарищ, почитайте про информационную безопасность и возвращайтесь администрировать свою сеть из 10 ПК.
Сопровождение унаследованных проектов - это не просто большая, а очень даже насущная задача, которая очень часто невероятно тривиальная - "улыбаемся и машем". Накручиваем виртуалку, ставим нужное окружение и радуемся жизни =) Я просто к тому, что окружение тоже обновлять никак нельзя, иначе полетит к чертям. Какой-нибудь вася решил вместо i++ сделать ++i, ибо хардкорнее выглядет, а в итоге результат не из регистра, а из памяти вытаскивается, которой уже и нет в помине; и всё валится с seg fault.
В общем, я лишь пытался донести такую простейшую вещь, что антивирус - это одно, которое ну никак не нужно в правильно работающей системе, оставьте их домохозяйкам, а фаервол - это другое, штука очень полезная и важная, только для домохозяек сложноватая.
Про несколько антивирусов - вообще чушь. Каскад фаерволов - вещь насущная и повсюду используемая. А вот несколько процессов в режиме ядра постоянно анализирующие друг друга - идея далеко не от большого ума.
Robot-Scalper.ru: Да, спасибо за удачу в торгах, но... нет.
А материальных благ и не производится! Alexеу Kutepov, дача в долг - это не производство материальных благ, это их перераспределение. Утрированный пример - выковать плугу и отдать фермеру - производство материального блага и последующее (пере)распределение. Ликвидность рынка (сто раз эфемерное выражение) - ни разу не материальная штука. А принятие рисков - так вообще треш - получается есть вероятность не только отсутствия производства благ (вообще всех), но и более того - возможность негативно влиять на их производство. Ну не втф ли?
В общем - валютный рынок - однозначное зло. Ибо давать в долг не кому-то, но рынку - эфемерность покрытая эфемерностью в эфемерности третей степени. FOREX - ещё большее зло. Сам по себе срочный, фондовый или сырьевой рынок - дело очень нужное. Без него рынок перестал бы им быть. Однако это не значит, что это очень полезное дело. Для человека - очень может быть. Если голова на плечах и есть ресурсы. Для человечества - отнюдь.
Ага, давайте поставьте десяток антивирусов. Насоветуете тут. Обойти легче! Антивирусы вообще нет смысла обходить. Это оксюморон - обойти антивирус. Антивирус нужен если УЖЕ было проникновение. Обходят фаерволы! Мониторинг трафика тоже занятная штука. Всегда интересно почитать чужие сообщения в вк. Да и просто узнать, что кто-то использует вк в рабочее время. В остальном - штука совершенно бесполезная, лишь повышает энтропию вселенной.
Да и обновление ПО. Вот тут сразу видно дилетанта - кто вам даст обновлять ПО, от которого зависит десяток легаси проектов? А уж прошивки обновлять, если это не CISCO - лучше сразу застрелится.
Василий: Защищённость ну очень высокая при наличии прямых рук. Если работать под рутом, то никакой антивирус не поможет. Дыры и уязвимости есть везде, но их стоимость для Linux на порядок ниже - открытый код сильно усложняет продажу и провоцирует поделится с сообществом =) Наконец, намного меньшее количество пользователей сильно снижает привлекательность распространения бесполезных вирусов (ботнеты, рекалама и прочий шлак), а сама архитектура linux не позволяет сделать что-либо серьёзное не под рутом.
Robot-Scalper.ru: Ну да, ну да. Многократно разгоняется за короткий срок =) Не буду даже спрашивать за чей счёт, покуда материальных благ не производится, то выхлоп в экономику нулевой. Зачем этим заниматься? Не окажется ли так, что вновь пришедший не окажется спонсором других разгоняющихся? Да и ваш никнейм говорит о многом. Зачем продавать зарабатывающий инструмент? По всей видимости потому, что выгодно.
Robot-Scalper.ru: Понятия не имею. Может потому, что имею представление только о нём. Да и есть подозрение, что именно про него речь и шла в вопросе, ибо сам ТС ничего по этому поводу не возразил. Московская биржа - годная тема. Но как я и писал - без серьёзных вложений профит измеряется в копейках. Паевый фонд в таком случае выгоднее получается.
Robot-Scalper.ru: Ну давайте, найдите пару миллионов для форекса. Ой, не нашли - прощайте. Здесь всё писалось про форекс в общем-то. Сырьевые и фондовые рынки - отдельный разговор, но без серьёзных вложений там тоже делать нечего. Да и при нынешних кредитных ставках.
Alexander Litvinenko: это всё хорошо и прекрасно, и более того - даже работает. Да даже банальный мартингейл "прекрасно" работает на средних дистанциях. А если его улучшить простейшим риск-менеджементом - то прибыль не заставит себя ждать. Вопроса ровно два - где и когда? Первый обусловлен тем, что на кухнях жуткие стопорезы, сливающие margin call'ы, невнятные котировки, а лагающие сервера и латенси под секунду практически полностью убивают любую попытку на частотный трейдинг. Второй же тем, что форекс сам по себе очень волатильный рынок, где изменение курса какой-нибудь весьма популярной пары на пол процента едва ли не мгновенно - заурядное событие. Что уж говорить про то, что на валюту кидает туда сюда на пару пунктов постоянно (именно на этом основан частотный трейдинг). Ах да, любой выпуск новостей означает смерть автоматизированной торговли, хотя слышал про попытки анализировать новостные сводки, весьма многообещающие, но и довольно рисковые в то же время.
Я всё это к чему? Не стоит этим заниматься. Ну просто не стоит. По крайне менее, если хотите заработать играя на рынке. Если мысль - продавать алгоритм, она весьма жизнеспособная. Лох - не мамонт - не вымрет. В остальном же стоит бросить все мысли разбогатеть торгуя на форексе. Есть стабильно успешные люди, ничего не спорю. С дивидендами где-то 0.5% в месяц. Хотя годный паевый фонд может спокойно предложить и 2.5%. А рисковый план может и джекпот подарить в виде пары акций убийцы Apple или стартапа по выращиванию органов.
Туралъ: Всегда пожалуйста. Идея, как я писал ранее - вряд ли жизнеспособна. Варианты я расписал. Тут ещё маленькая ремарка, что первый способ таки довольно интересный. Покуда, понижая энтропию и получая все соки информации, мы повышаем точность предсказаний - весьма интересно и философски. Сама суть нашего мироздания в переплети информатики, квантовой механики и общей теории относительности. Не знаю, как более ёмко выразить свои мысли, но просто интересно рассматривать эволюцию вселенной с разных точек зрения.
CSSwaR: чип тюнинг это совершенно другая задача, с программированием слабо связанная. Мягко говоря, вряд ли кто либо, кроме производителя, знает полностью протоколы взаимодействия систем автомобиля, да и к тому же может правильно посчитать крутящий момент для того, чтобы ABS сработала правильно, а не сделала хуже, дёргая при этом нужные, вряд ли документированные (по крайне менее публично) функции. Чип тюнинг на самом деле очень прост - дампится и реверсится прошивка, хотя часто производители сами её дают авторизированным сервис-центрам и посредством манипулирования некоторых констант меняются ТТХ автомобиля. Так, например, можно добавить даже сотню лошадок, если подавать дохрена топлива. Расход тоже будет соответствующие. Многие автомобили сегодня (особенно мощные и лёгкие) имеют программное ограничение максимальное ограничение скорости - его так же потенциально можно снять. Но для этого надо уметь реверсить проши. Это Ассемблер в паре с Си или каким нибудь Cyclone/Rust. Некритичные системы часто разрабатываются на Java (впрочем критичные тоже иногда) - его реверсить сильно проще, но требуется и знать много, да и такие автомобили часто куда лучше защищены от инородного вмешательства. C# здесь если и используется, то я об этом не слышал - слишком сильная привязка к экосистеме Microsoft, да и слишком высокие требования к системе для запуска, тогда как Java EE можно так урезать, что хоть на кофеварку в паре с линуксом ставь (чем, собственно, часто и занимаются)
В любом случае программировать ECU вам никто не даст. Если, конечно, не на производстве.
Валентин: О нет, весьма тот. Довольно давно тоже думал, "что за бред, пью чай, но спать хочется; пью кофе, уже вроде и не так клонит". Всё проще - плацебо. После эксперимента по депривации сна понял, что кофе - бесполезен чуть более, чем полностью. Хотя от сорта тоже сильно зависит. А чай... В зелёном чае кофеина вашего под 400 миллиграм на литр. А раз, когда пришлось автостопить, подобрал матерый дальнобойщик - угостил чефиром с молоком из термоса. Сон как рукой сняло. И даже не почувствовал усталости после.
А вообще, чай заваривают не крутым кипятком. Вода должна быть градусов 90, для зелёного ещё меньше. Тогда кофеина в воде меньше получается. Заваривать 3-5 минут, зелёный подольше, потом чай разливают, заварка - чисто русское изобретение. Но в такой дряни половины таблицы менделеева, потом удивляемся, почему раковых больных так много. Так что не советую чефир пить для развлечений - та ещё шняга, "вставляет" немного, а проку мало. По правде - лучше редбула выпить, там и простой глюкозы навалом, и вкус получше, и витаминок добавили. Хотя, если очень надо - чефир - то что доктор прописал.
Валентин: А вы читали, нет? "Кофеина больше в крепком чае, чем в среднем кофе", кофе вредно не только кофеином, но и канцерогенами: бензпиренами и пероксидами, являющиеся продуктами термической обработки некоторой органики, кофе в том числе. Чай же сушат, а заваривая, температуры не превышают 100 градусов, так что содержание таких веществ в нём намного, много ниже.
Японский Городовой: нет желания с вами спорить, вы это скажите комитету ISO/IEC JTC1/SC22/WG21, которые трудятся над улучшением этой ненужной гадости. Андрей Данилов: ну да, есть немного. Я имею в виду, если преподаватель разжёвывает да в рот кладёт, а вы всё равно не можете хоть что-то понять и что-нибудь да реализовать, то "стоит посмотреть на другие области". beduin01: Объектная модель. Продуманная и эффективная. Компиляция в машинный код - близость к низкому уровню. Исторически так сложилось, что благодаря частичной совместимости с Си, огромное количество легаси на Си/Си++.
