Deerenaros

Тут вопрос на знание. Вы либо знаете, что это геометрическая прогрессия, либо нет. Простите, но это школа. Нет, несомненно можно прикинуться Гауссом и вывести формулу самому, здесь это в общем-то не сложно, но очень сомневаюсь, что это ваш случай.

Есть огромное количество очень крутой литературы. "Алгоритмы. Построение и Анализ" Кормена и Лейзерсона, "Искусство Программирования" и "Конкретная Математика" Кнута. Есть khanacademy - очень крутой раздел математики, как раз от геометрических прогрессий до дифференциальных уравнений, свёрток функций и комбинаторных множеств. Разве только - английский. И да, практика. Начать, тогда, стоит с Кормена, причём с выполнением всех упражнений на каком-нибудь Python. А параллельно карманный справочник Граннемана, чтобы скрипты выходили не сборником интерактивных пауз, а с user-friendly CLI. Ну и для общего развития полезно освоить раздел Begginers Guide на wiki.archlinux.org.

Раз, два, три, много их.

Не пишите чушь! Серверные языки? WTF?!? Ду ю спик инглиш, блджад!?

Во-первых, любой, совершенно любой язык программирования может быть использован в качестве генератора html-вёрстки. Да тут и на brainfuck можно делать, да на чём угодно можно, что умеет делать вывод в stdout: пихаем на cgi и всё работает. Вопрос в юзабельности пролога на cgi остаётся открытым, но техническая возможность такая есть.

Во-вторых, сравнивать фреймворк с языком программирования общего назначения... Ну убейте меня лучше. C# vs RoR? Ну ясень зуй - C#. На нём можно хоть игры писать, хоть на GPU считать, хоть странички рендерить (не совсем корректно, но можно посчитать и небольшой погрешностью на фоне безобразия в вопросе) и всё это на кроссплатформе (visual/mono). Тогда как на RoR можно... Только странички рендерить. Нет, конечно некоторым и на потолке спать удобно, но Rails - это фреймворк для Ruby, то есть набор библиотек, предназначенных для быстрого и удобного поднятия интернет-магазинов ;) А шарп - язык общего назначения.

И наконец, смысла браться за все направления - конкретно вам - нет никакого. Более того, смысла вообще браться за программирования - конкретно вам - невелик. Покуда задаются такие вопросы... Не, бросьте эту идею. Лучше идите в колледж фрезеровщиков, а потом за станок. ЗП 50к (2015 год) стабильно, но самое главное - жуткий дефицит кадров, ибо старые токари уже давно без пальцев, а протезов из Китая ещё не завезли. Там сразу после колледжа через выходную дверь открывается магический портал на завод, едва ли не в прямом смысле слова.

Строки можно писать нуль-терминированные. Сначала
System.Text.Encoding.Unicode.GetBytes(str + "\0");
после Array.CopyTo, а обратное преобразование -

do {/*сейчас текст*/} while (str[i] != 0);
/*теперь остальное*/

Не забываем про кодировку. А чтобы было красиво, стоит послушаться Александр Зайцев и реализовать ISerializable.

1) Можно навелосипедить на потоках, аля Eugene, можно использовать готовое аля Sirikid.
2) Делаем свой менеджер ресурсов, который ограничивает число созданных массивов. Из минусов - придётся использовать этот менеджер, что ни разу не удобно (разбухает код), да и без натива довольно сложно будет контролировать память. Но теоретически - возможно.
3) Зачем это нужно - остаётся открытым. Если не уверены, что задача будет выполнена вовремя, значит вы плохой программист. Если уверены, что задача не будет выполнена вовремя, значит требуется искать другое решение. В том числе потенциальный отказ от Java, которая сама по себе жрёт лишние ресурсы.

Ну да, такое бывает у них, знакомый адвокат рассказывал. Работают на количество, а не качество, отсюда стратегия простая - ничего не знаю, ничего не делал. На иск отвечаем судом и только, очень вероятно контора сама сольётся и запросит символические 100 баксов. Здесь надо посмотреть прецеденты, так что адвокат пригодится, но - они ОЧЕНЬ дорогие, да ещё и крутят ценник до астрономических сумм неимоверно завышая потраченное время. Так что, если есть время и сами с усами, изучаем релевантные дела, смотрим решения, участников и невозбранно ссылаемся на них сами. Отказаться от адвоката можно - никто не запрещает, однако процедуры соблюдать придётся - суду очень не понравится, если без оного, да ещё и косячите. В общем, если есть время, то стоим на своём до конца, ни на что не соглашаемся. Дел таких туева хуча, разбираться толком никто не будет, а доказательства почти всегда очень косвенные.
Всё скаченное и соответствующие программы начисто удаляем, ни в коем случае не форматируем. Просто удаляем файлы, программы, 100500 раз копируем свободные фотки с котиками, которые потом тоже удаляем. Пригодится в случае экспертизы, хотя она вряд ли будет решать.
И ещё момент, подробно изучаем договор с провайдером. 99.9% он не имел никаких прав раскрывать ваши дела в Интернетах в досудебном порядке (за исключением ограниченного заранее оговорённого списка партнёров, которые уже никому ничего не могут; вряд ли истец был среди них). Если не было ордера, а его 146% не было, при этом истец не имел иных законных способов ознакомится с вашим трафиком - то прямо в суде заявляем о незаконном разглашении персональных данных. Всё сделав красиво получите две плюшки: разрушится дело истца, так как заявления провайдера суду придётся игнорировать, и сможете подать иск на провайдера, который раскрыл ваши приватные данные. И скажите другу, что суду плевать на эти деньги. Главное соблюдать формальности и всё почти наверняка будет хорошо.

P.S. Могу ошибаться, ибо не юрист и тем более не юрист пиндостана. В любом случае надо изучать прецеденты, которых, наверняка, очень много. Там будет понятно.

UPD. Ответил знакомый. В общем, по его словам - ничего не делать покуда не будет официальной бумажки. Это и печать и нужные подписи. Потом протестуешь. Суда 146% не будет - издержки больше профита. Если и будет, то компьютера грамота не уметь, нигде ни с чем не соглашался, но доказывать придётся, да ещё и самому - адвокат окажется не сильно дешевле, но проверить стоит.

Начни с того, что код - это чертёж. Всего лишь. И красивым может быть сам чертёж. Конечно, смотреть на ровно, прилежно, опрятно начерченное архитектурное решение приятнее, чем на сделанный на скорую руку на туалетной бумаге без инструментов левой ногой подобие чертежа. Но и за тем и другим кроется то самое архитектурное решение. И совсем другой вопрос элегантность, стройность и банальная работоспособность этого решения.

Для начала спросите себя, действительно ли вы этого хотите? Во-первых, вероятность того, что кто-то даст торговать реальными деньгами на реальном рынке стремится к нулю. Окей гугл, форекс кухни. Во-вторых, какие-бы современные алгоритмы не были бы использованы, всё таки по-настоящему эффективных алгоритмов нет. Почему? Нет, серьёзно задали этот вопрос? А вы действительно всё ещё хотите в финансы? Ну ладно, банально потому, что достаточно (не идеально, а лишь достаточно) эффективный алгоритм лишил бы работы бОльшинство трейдеров. Как бы нам не хотелось верить в деньги из воздуха (хотя технически деньги и правда из воздуха, так как при изготовлении используется органические соединения, содержащие углерод как основной компонент, источник которого - атмосфера, углекислый газ точнее - фотосинтез; простите, не удержался)... В общем, как бы нам не хотелось верить в деньги из воздуха - спекуляции - зло, необходимое зло свободного рынка. По той простой причине, что роль санатора рынка они выполняют как нельзя плохо (рисковые вложения сегодня ну очень популярны), стабилизацией они тоже занимаются посредственно (благо агенства вроде Bloomberg строят рейтинги, ограждая крупных игроков, да да - игроков, рынка от излишне спекулятивных операций), ну а что до материальных благ, то и тут они ну совсем не создают; сродни голодным волкам, бросающимся на любой кусок мяса, даже тот, который их кормит. Но! Даже к этим голодным волкам вас не допустят - мало денег. Нет. Ну очень мало денег. Капля не в море, но в океане. Контракты на миллиарды и триллионы долларов заключаются еженедельно, ежедневно, ежечасно. С целью получить выгоду хотя бы в тысячу долларов. Единственный удел простого смертного - кухни, разной степени никчёмности. Выиграть тут можно, но знайте одно - владелец кухни всегда, всегда в плюсе. Те крохи, что останутся трейдерам поделят самые удачливые. А потому, что не дадут вам поиграть на адекватных плечах, ибо 1:20 - самый нереальный максимум, что может себе позволить опытный трейдер. Риск, штука которую можно рассчитать. Но выбирая плечо больше - есть неиллюзорная вероятность потерять ВСЕ вложения.

Ну ладно, если всё ещё желаете попытать счастье здесь, то напомню. Алгоритма нет. Да не потому, что никто не делится. Если бы был алгоритм - это сразу бы заметили. Есть лишь жалкие попытки, тучи систем анализа данных, но серьёзные решения всегда принимает человек.
Вообще, существует грубо три варианта работы алгоритма. Первый, кибернетический - анализ сигнала. Точнее - сигналов. Кибернетика - наука об обратных связях. То что в мире финансов они есть - абсолютно точно. В какой-то степени - самый результативный способ. Если смотреть по прошлому. Сколько-нибудь далёкое будущее предсказывать ну абсолютно не умеет.
Второй, алгоритмический. Датамайнинг сложным конечным автоматом. Без построения систем диффиринциальных уравнений, а банальным множеством захардкоженных условных переходов. Можно точно сказать, таким пользуется абсолютное большинство.
Ну и третий, нечёткие алгоритмы, генетика, нейронные сети. В общем и целом, самое перспективное направление. Суть - создать ИИ, или хотя бы его подобие. Проблемы две - сугубо философская "имеем ли мы право" и сугубо техническая "возможности". В остальном - флаг в руки. Однако стоит понимать, что ИИ здесь нужен тот, который будет не принимать решения, а рассчитывать риски. Решение может и решка принять. А вот подсчитывать риски - основная задача здесь - не умеет никто, даже человек считает их весьма и весьма грубо. Просто кто-то чуть более удачлив, ибо рассуждая об успешных трейдерах мы забываем упомянуть про миллионы погоревших его коллег. Не потому, что они тупые или не прозорливые, нет, просто потому, что им не повезло.

Информации довольно много, потому что каждое такое событие довольно сильно освещено. В принципе, есть гранты на задачи тысячелетия. К тому же, можно поискать ошибки в книгах Кнута - будешь удостоен чеком с его подписью.
Но чисто математических грантов пересчитать по пальцам. Зато есть множество чисто прикладных задач. Вроде проектирования космического лифта или лунохода.

Как вариант составить подробное ТЗ и обратится к фрилансерам. Подобная задача очень проста на самом деле, делается и вылизывается за неделю усиленной работы. Ну и как профит - полная подточка под нужды и близкая к абсолютной уверенность.

Ну ничего себе. C++ только на ПК? Серьёзно?

Android, iOS (тот же Си, только сбоку), web. Вообще, на Си почти всё вокруг, всё что незаметно (и чуть больше) - это Си. Или Си++. Или Objective C. Ну а C# - это мелкомягкие, они его продвигают. Очень. Вся экосистема на C# завязана. Включая Windows Phone.

Ну и сами по себе плюсы очень фундаментальны. Хотя начинать обучение с них - очень плохая идея, до сих пор изучение в РФ начинают с них из-за историчности и фундаментальноси. Зная их освоить другое проблем не будет. А если начнутся проблемы с осваиванием плюсов, возможно стоит посмотреть на другие области: юриспруденция, графический дизайн, а может даже спорт.

Внесу свою небольшую лепту.

Во-первых, заказов одновременно можно вести несколько. По опыту могу сказать, что бОльшую часть времени занимает общение с клиентом. Что-то вроде - пару дней поработали - отправляем сдавать - ждём следующего вечера. Оперативные клиенты встречаются, но с ними и работа завершается быстрее, да и за срочность они нередко доплачивают.

Во-вторых, на фриланс биржах жуткий демпинг. Так что первые два месяца скорее всего придётся поработать на зп дворника. Вооще, сейчас фриланс сообщество относительно стабильно именно из-за высокого входного порога. Первые серьёзные деньги раньше второго месяца увидеть очень сложно. Здесь придётся работать на престиж, то есть зарабатывать контакты. Очень часто бывает, что довольный клиент вернётся, а бывает даже не уходит - оставляет проект на сопровождение. Причём делать скорее всего ничего не придётся, а лишняя копейка никогда не помешает. Набрав 10-15 проектов на сопровождение можно вообще не работать и получать пару зарплат дворника.

В-третьих, время, требуемое на проект, что вы привели, это не средней руки вэб-мастера. Это начинающего вэб-мастера. К тому же вэб-мастера вымирают как вид. Идеально, когда со временем вы специализируетесь на чём-нибудь узком - разработка дизайна, вёрстка с дизайна или программирование бэк-энда, найдя других надёжных дизайнеров или даже скооперировавшись в вэб-студию. Многие "фрилансеры" есть никто иные, как клиент-менеджеры вэб-студий. То есть менеджер формирует ТЗ - пара часов (или дней) общения в скайпе, передаёт дизайнеру, который формирует дизайн - ещё пара часов (или дней), а верстальщик с программистом верстают и программируют - последние пара часов (или дней) =) По моему очевидно, что специализируясь на узком профиле можно значительно ускорить свою работу: знакомство с инструментами, доскональное знание области, проще следить за трендами... Когда знаешь, что делаешь, количество работы можно свести к минимому, к тому же постоянное использование уже готовых наработок...

Впрочем, постоянный поток заказов, сформированный круг знакомых как заказчиков, так и фрилансеров, узкая специализация... Это всё хорошо и классно. Но часто не хватает одного - дисциплины. Обустроить свой рабочий день таким образом, чтобы минимально отвлекасться и действительно выполнять свою работу быстро, действительно нагружать себя по максимому. Такое даётся далеко не каждому. Но таким ни демпинг не почём, ни кризис. Заказы будут всегда, они сами будут приходить, тогда как высокая дисциплина позволит выполнять их быстро.

Пока у вас не будет лишних (или не очень) пару миллионов и самое главного - нужных знакомств - про это стоит забыть. В сети достаточно инофрамации, достаточно погуглить по ключевым словам forex и кухни. Почему? Потому что 99.9% всех онлайн-брокеров, работающих с депозитами с количеством нулей меньшим шести - кухни.

Впрочем, заработать можно. Стоит лишь понять - это будет рулетка, серьёзные материалы вряд ли помогут. Тут стоит понимать людей, что на этих кухнях. Тот самый минимум что стоит знать можно прочитать на сайтах тех же брокеров. Доверять им можно, однако следовать им не стоит. Ибо если брокер советует играть на понижение рубля - 90% будет играть на понижение и тут никакие вбросы не помогут - они все потеряют все свои депозиты.

Так что могу посоветовать лишь вот что - берите минимальное плечо - так будет меньше вероятность потерять весь свой депозит, забудьте про любые подписки и любых ботов - они неадекватны на кухнях. Ну и торгуйте небольшими, очень небольшими суммами. С определённой долей везения может даже что-то получится. Ну и выбирать стоит проверенного брокера - случаи неплатежей, особенно во время нестабильного рынка, очень часты.

И не забывайте - любая кухня - казино. Другого не встречал, и вряд ли такое возможно. Лучше положите на депозит в банке - так вы сделаете добро экономике. В крайнем случае - паевый фонд. Тут есть вероятность как заработать, так и всё потерять, хотя скорее всего будет лишь небольшой плюс по сравнению с банком, однако гемороя поболее. И удачи, она понадобится.

Ух ты ж, какая прелесть.

В общем, чтение кода было чутка затруднено его качеством (о чём ниже), однако стоит заметить, что математических ошибок обнаружено не было (но это не значит что их нет, это лишь значит что их чуть более вероятно нет). Так что всё в принципе поворачивается как надо. Должно по крайне менее, а что до возможной ошибки - есть вероятность что вы неправильно интерпретируете результаты - по всей видимости координаты вводятся в некоторый редактор и можно запросто ввести их немного неправильно. А возможно вы сделали то, чего сами не хотели - например просили повернуть вокруг оси, а хотели вокруг точки - с химией не сильно знаком, здесь сложно что-либо сказать. В любом случае, ошибка скорее всего за рамками этого кода (и этой программы похоже тоже).

Впрочем, будучи немного и математиком, и довольно много программистом - стоит заметить, что в прикладном программировании к математически ёмким сферам очень часто всё сводят к операциям на матрицах. Если не всё, то бОльшую часть - везде где это возможно в общем. Почему? Во-первых, в 99% случаях матричные формы намного, много проще. Если не для человека, то для компьютера точно - ему лучше на порядок больше чисел подробить, чем заниматься дифф. анализом =) Во-вторых, есть огромное количество эффективных алгоритмов по работе с матрицами, причём как с огромными - параллельные вычисления, так и небольшими - быстрая арифметика. И, наконец, почти всегда записи в матричной форме куда лаконичнее.

Вот... Что до кода, то с одной стороны ничего плохого, но вот названия методов повергают в тихий ужас. Multiply лично мне не нравится, в литературе довольно редкий термин, так как означает сам процесс, который никого здесь не интересует, а вот результат - это product. Тем более, что мы не меняем объект, а создаём новый. В русском это как умножение и произведение - учатся умножать, а вычисляют произведение. Как-то так. И не надо toVector - java и без вас знает какие аргументы подавать, а для вас это явно лишняя информация - следовало бы реализовать произведение кватернионов и кватерниона на константу, java бы сама уже вызывала нужный метод в зависимости от подаваемых параметров. И invert был бы не нужен.

А соседство sum и residual... Ну это уже совсем печаль. Если метод изменяет объект (не наш случай) - то add и reduce - то есть процесс, если нет - sum и difference. Но residual... Битый час гадал при чём здесь GMRES, ведь обычная разность...

В остальном... Более менее.

Сколько лет ноутбуку? Если много, то может быть и с ПК, однако вряд ли. К слову, не забудьте boot order поменять.

Сколько людей столько и мнений. Моё мнение - всё очень по разному. Очень по разному.

ОК. Какие плюшки может дать престижный диплом? Ну это очевидно - больше возможностей, а именно: проще с работой, ибо престижный ВУЗ явно чуть чаще и сильнее котируется; вероятнее получить образование, за которое не стыдно; скорее всего интереснее учиться; большее число полезных связей. Наконец, дипломная работа, вероятно, будет единственным серьёзным более менее законченным проектом в портфолио, что очень и очень важно. Ну и напоследок, не хочу пугать, но мне бабушка шептала, что в неизвестных ВУЗах хаос и бардак - взятки, ужасный учебный план, некомпетентность...

В общем, выбор прост. Если есть возможность, то всегда стоит выбирать лучшее. Но комфорт тоже стоит учитывать в своих возможностях. Брать кредит на 25 лет за лексус живя с родителями, чтобы отдавать половину и без того небольшой зарплаты в условиях кризиса - как минимум неразумно. А вот взять раздолбанную девятку на первое время, чтобы бросать её где попало, не боясь что её угонят, чтобы со спокойствием ездить по нашим дорогам и заезжать на тротуар, зная что ходовую ремонтировать раз в год за четверть месячной зарплаты. Да и заправляться тем же 92ым, прекрасно понимая что он и не отличается от 95го ничем - вот это уже похоже на план. Собственно, я к чему - всё надо делать в меру сил и возможностей. Если такая возможность есть - хватайтесь за неё двумя руками. А если нет - довольствуйтесь чем есть. У всего есть свои плюсы.

Удачи!

nncron + putty
Пишем скрипт на каждом сервере, кидаем ключики, настраиваем планировщик (nncron).

P.S. Не забудьте поднять SSH-демон на сервере и разрешить авторизацию по ключу.

И на телеэкранах новая серия "Битвы Экстрасенсов". В рамках текущего выпуска участники шоу узнают, что случилось с самолётом без вскрытия чёрного ящика поговорив с духами; найдут иголку в стоге сена по остаточному магнетизму; и самое сложное испытание - узнают о модели планшета по сообщению на toster!

Нет, ну вы ходя бы перечитывайте. А лучше сами пытайтесь ответить на вопрос. И да, напишите уже в саппорт гугла, авось разбанят.

UPD. В общем случае Вам надо ставить не Linux под чистую, а лишь изменить рут.