Кот Абсолютный

В принципе можно ничего не учить. Но настанет день, когда ваша почта затрещит по швам, а сервак замрет под нагрузкой. День, два, три... и вы, батенька, без работы. А как же было хорошо года два назад, когда и сервак и почта крутились....
И интересно, как же это вы сервак настраиваете, если не знаете ни о размерах окон и буферов приема/передачи, ни о количестве открытых файлов и где их поменять, как оно там внутри крутится на эвентах или тридах или процессах, ни как поднять внутренний интерконнект и сделать самый простой фейловер. Я уж не говорю про кластеризацию, распределенность, и прочие вещи...
А чо вам дадут джамбофреймы, а стоит ли городить виланы, а чо делать с десятком-другим виртуалок, ospf поднимать или ручками маструбировать? И это только 1% от вопросов, которые в реальных случаях решаются. Что делать с удаленным офисом, двумя, тремя? Что делать с сотней удаленных компов в магазинах или заправках?
Как быть, если кабель прокинуть нельзя?
Поставить две стойки с серверами, чо делать-то будем? А поставим два сервера или три? Как диски подключать к ним FC или IB или iSCSI с multipath?
А!!! Да хер бы с ним! "Сервак" настроил, почту поднял.

PS. Мне 45, программировать начал в 14. и до сих пор обучаюсь чему-то новому. И я не боюсь поменять работу.

PPS. Касательно винды. Чо делать, если 2 сетевухи в нее воткнут из разных подсетей?
Вы же на собеседование собрались. А я вот помню, как MSSQL в такой конфигурации ерзал, как уж на сковороде.

Да, вот "простая" задачка, два офиса объединить, в обоих офисах сеть 192.168.0.xxx

Программ много.
Просто и быстро - Cpu-z
Ну и поход на сайт производителя и внимательное чтение документации по прежнему не подводят.

Как уже сказал Алексей POS_troi соединение с сайтом сделал "ненадежным" именно Avast.
Avast перехватывать весь ваш трафик для поиска вредоносного кода. Однако его анализ для сервисов, использующих SSL-шифрование не предоставляется возможным.
Avast просто стоит и со стороны наблюдает за зашифрованным трафиком без возможности его проверки.

Но ему же хочется вас защитить:)
Так как контролировать защищённое соединение у Avast не получается, то он устанавливает два разных соединения: одно между вами и Avast (который в данном случае притворяется сервером), и второе между Avast и сайтом.

Браузер же видит, что кто-то влез между вами и "ругается" на это. Это и называется MITM (Man in the middle)
В настройках контроль HTTPS отключается по вкладкам "Веб-экран" - "сканирование HTTPS трафика".
Если вы его отключите Avast, то увидите, что браузер перестанет "ругаться":

Уже немного обсуждалось здесь:
Работа роутера?

Ещё раз повторюсь, немного творчески переработав ответ.
Детекцию раздачи трафика можно условно разделить на несколько рубежей.

1. Рубеж первый
Каждое устройство в сотовой сети в момент регистрации сообщает сети свой IMEI - код устройства, по которому можно однозначно определить модель Вашего устройства.

Да, нужна база IMEI с device capabilities - описанием того, что это за устройство и что оно умеет. Но она у мобильного оператора уже есть: Вам, когда Вы впервые вставляли сим-карту в новый телефон, прилетали SMS-кой настройки интернета? Настройки у разных производителей немного разные, поэтому надо знать модель абонентского аппарата.

Получается, что как только ты вставляешь сим-карту в Wi-Fi-роутер, оператор сразу понимает, что это роутер, а значит, он будет раздавать интернет через Wi-Fi.
Реализация этой технологии оператору обходится совершенно бесплатно.

2. Второй рубеж: анализ TTL.
Надо понимать, что на первом рубеже будут отловлены только собственно роутеры, а включенная в настройках телефона точка доступа Wi-Fi оператору не видна.
Но есть уловка: устройство, раздающее интернет по Wi-Fi, по умолчанию будет уменьшать поле TTL на всех проходящих через него ip-пакетах.
Зная типичные начальные значения TTL для мобильных платформ, можно реагировать на все прочие значения как сигнал, что здесь где-то притаился Wi-Fi.
Для реализации этого, оператору уже потребуются дополнительные расходы.
Понятно, что ставить отдельное устройство для отлова любителей Wi-Fi никто не будет, поэтому обычно этим занимается операторский DPI - комплекс, занимающийся классификацией и "раскраской" абонентского трафика, благодаря которому и становятся возможны, скажем, отдельные условия тарификации социальных сетей.
Кстати, удивительно, но, во-первых, не все DPI это умеют (Эриксон, вам же стыдно, да?). Во-вторых, те, что умеют, умеют это за отдельные деньги в виде подлежащей покупке лицензии.

3. Рубеж третий: эвристика
Тема интересная и увлекательная.
Да, абонент может поменять IMEI прямо в настройках телефона.
Да, абонент может перепрошить телефон, чтобы тот не трогал TTL.
Но, как только хитрых абонентов становится много, оператору становится выгодно вкладываться в расширенный анализ трафика на том же DPI.
Итак, что можно сделать?
Ну, сходу:

3.1. Вы выходите в интернет прямо с телефона через встроенный браузер? Поздравляем, Вы только что в поле User-Agent протокола HTTP рассказали оператору, какая у вас мобильная платформа, и какой версии!
Как так, с одного устройства оператор видит разные User-Agent, указывающие то на Android, то на Apple? Ребята, да у вас там Wi-Fi!

3.2. TCP/IP fingerptinting. Разные мобильные платформы (те же Android/Apple) используют разные начальные значения полей в ip-пакетах. Да взять хоть тот же TCP Window size! Анализируя их, можно угадать как минимум производителя платформы. А комбинируя это с тем же анализом по IMEI...
Ребята, а как так: само устройство у вас от Apple, а значения полей в ip-пакетах характерны для Windows Phone?
Или почему ваш трафик похож то на Android, то на Blackberry?

Понятно, что эвристический анализ реализован тем более не на каждом DPI, и за тем более отдельные деньги за лицензию. Да и производительность подобный анализ просаживает очень здорово...
Однако, технические средства уже есть и, как только они начнут окупаться финансово, оператору становится выгодно их внедрять.