CityCat4

и для системы письмо послано....

А для нее оно и послано. postfix поставил письмо во внутреннюю очередь обработки и обработает его - как полагается по протоколу SMTP. Вы спецификацию протокола-то почитайте сначала, прежде чем проектировать вещи, которые не сможете реализовать.
SMTP - протокол старый и рассчитан он на доставку в течение 5 суток. Пяти суток, Карл! Все это время письмо будет нажодиться в очереди и будет оно там совершенно легитимно, и только по прошествии этого времени postfix с сожалением выкинет его из очереди. С чего Вы решили, что вообще письмо должно быть доставлено мгновенно?

(Да, у не-технарей есть такое - они почему-то считают, что почта обязана доставляться мгновенно. Ага, щазз. )

Никакой. Линух - это не про игры. Нативных игр - копейки, а тех, что заработают в wine - еще меньше. Причем, вовсе не факт, что игра скажем десяти- пятнадцати - и двадцатилетней давности заработает. Потому что wine - тоже не про игры :) Wine - это про запуск программ, которые есть под винду, ног нет и никогда не будет под линухом. Частично это захватывает игры - и если что-то взлетело - ой-вэй, сразу говорят - вот смотрите она же в wine работает!

В чем разница между пакетами ?

Формат упаковки, спецификация

Какими они бывают?

Разными

В чем разница между репозиториями?

В поддержке того или иного дистрибутива и той или иной версии

но почему не могу с Aur?

Да почему не можете-то? Кто помешает?

Идея пакетного распространения - это более-менее автоматическое обслуживание большого количества машин - десятки, сотни, тысячи. Как поставить одну и ту же программу с одними и теми же настройками на сотню компьютеров?
Пакет - это архив, с котором все файлы для работы программы плюс самое главное - спецификация установки, то есть сценарий, который будет выполнен установщиком. Это он инструктирует проверить зависимости, создать каталоги, разложить файлы, сделать те или иные действия. Никто не мешает скачать пакет вручную, разобрать его на запчасти и самостоятельно его разложить - но вовсе не факт, что программа заработает.
Пакеты - это в первую очередь о глупых юзерах, которые не понимают в установку. Им нужно, чтобы тык-мык - и полетело. Пакетный дистриб это обеспечивает. Да, он накладывает ограничения - но за удобство нужно платить...

Отключить тырнет, просто провод выдернуть.
Скачать другими способами образ флэшки Dr.Web, развернуть
Загрузиться, запустить сканирование.
Вирусяка в памяти вполне запросто себя скроет :)

Голландия, ну то есть Нидерланды. Можно "братские" республики попробовать типа Казахстана, если конечно там знают, что такое VPN :)

Без сертификатов штатными средствами? Ну, может быть через EAP-TLS получится или что там у винды есть, кроме сертификатов. Если конечно знаний IPSec и IKE хватит :)

А мы это откуда должны знать? Конкретные ответы может дать только конкретный работодатель, у всех может все отличаться до противоположностей.

Ничего не понял. Причем тут sams и sarg - системы управления статистикой прокси? Прокси есть только один - squid, и у него нет и никогда не было никакой вебморды (и я думаю и не будет никогда).
Если мы конечно о классическом кэширующем веб-прокси, а не о модно-стильно-молодежных (и зачастую бесполезных) "типо-прокси" для "типо-обхода" блокировок...

Вмешалась ОС? Но если так, то почему?

Потому что классическая ошибка - использование неинициализированного указателя. Ты обьявил a указателем на целое, но не присвоил ему никакого значения (через malloc(), calloc() или функции, возвращающие указатель). Обьявленная переменная была выделена в куче и получила какое-то мусорное значение, доступное твоей программе (вполне может быть указатель на часть кода, например, на ядро, на общие функции). Ты его прочитал.
При попытке записать по данному адресу поймал SIGSEGV, потому что данный адрес твоей программе по записи недоступен. Все, как должно быть.

могу ли я указателю дать ссылку на конкретную ячейку в памяти?

Теоретически можешь, но практически ось тебе сразу выдаст SIGSEGV, потому что писать ты можешь только в те области памяти, которые тебе доступны по записи.

warning: initialization of 'int *' from 'int' makes pointer from integer without a cast

Ну правильно говорит - инициализация делается без приведения типа. Такой финт ушами часто делают со строками - по умолчанию выставляя там указатель на NULL (что обычно означает, что строке еще не выделялась память), напрмер
char *str = (char *) NULL;

Для спеца - конечно нет, потому что он все и так знает. Для неспеца - сначала придется много чему научиться :) и может оказаться, что оно не стоит того.

Единственный нормальный VPN - свой. Все остальное - лоховской развод в промышленном масштабе.

С. Там их вообще нет :) Правда область применения plain C - немножко специфичная.

А сам-то бэкап запаролен?

Очевидно, правду, раз уж такой лох, что не одолели настройку "скрыть резюме от выбранных компаний".

Это символьная константа - текстовый символ цифры "ноль". Компилятор сам переведет в число, а записывать так проще и быстрее - я вот не помню код цифры "ноль".

vds.sh
majordomo
well-web.net

Голландия точно есть, но врде были и другие локации

Вау, в лесу явно сдохло что-то большое...

Ну, поехали.

Доступ в wifi - по макам, по служебке на СSO (или по-русски директора по безопасности)
Бэкапы критичных данных - каждый вечер, складываются на отдельный сервер, куда вход - только у первосвященников (равно как и доступ в морду бэкапера)
На вход в есть - микротик(и), фронтальный пропускает в DMZ, где почта-веб-dns-внешние ресурсы, тыльный - отрубает юзеров, которые пытаются выйти мимо прокси, а также разруливает всех, кому надо его обойти. Тут же обычно стоит VPN.
Антиспам - на первом почтовике, который принимает почту из мира
Про FTP уже сказано. Если для файлообмена - проще сколхозить виртуалку с synology или nextcloud. FTP неудобен тем, что ему нужен не один порт а множество.

Трактор :)

Когда будут заблокированы все - может быть дойдете до идеи "развернуть собственный VPN" (если конечо к тому времени VPN не будет по паспорту - учитывая безумие нынешних времен это вовсе не бред)