Alexlexandr

Или предложить уже действующей компании добавить функционал. Только тут снова появляется ряд вопросов, с идеи хочется получить финансовую выгоду.

Предложите. Вас выслушают и скажут, что им это не интересно. А потом всё равно реализуют, но уже без вас. Никто в здравом уме не будет платить за голую идею. Вам остается только первый вариант - сделать прототип самому.

У каждой из этих прог есть свои сильные стороны, для применения в узких профессиональных сферах.
В частности пока что выше отписались только "печатники" - для них лучше иллюстратор.

В далекие 2005 некоторое время работал с плоттерами (режущими) - вот там все с точностью до наоборот: видишь что принесли файл в .ai - жди беды. Особенно если его делал дизайнер-печатник.
В частности простой элемент - круг. Векторный элемент. Если сделан в кореле плоттер просто вырезает круг. Дизайнеры-печатники работающие с иллюстратором всегда (подчеркну всегда) его преобразовывали в кривую с тысячами точек на окружности - в итоге плоттер "дергался" над этим кругом от точки до точки до минуты времени. И это только самое простое, чего уж говорить о задании толщины линии - если отправить на печатный плотер да оно так и будет выглядеть, но если нужно это вырезать, то режущий плоттер просто прорежет одну линию посредине - тут нужно понимание как это работает и для чего нужен вектор.

Хотя возможность делать нормальные векторные элементы в илюстраторе есть, но почему то как то так сложилось что илюстратор больше используют как инструмент для печатников, а корел инструмент для тех применений где нужна исключительно векторная графика. И векторная не потому что это "тренд" или так захотелось, а потому что без этого не обойтись - опять же режущему плоттеру нужен вектор, который показывает интрументу как резать. То же самое относится к различным режущим лазерным и механическим фрезерам. Вот в этом наверное и отличие.
Как то так. Возможно за годы что то и изменилось. не знаю.

Это уже не органайзер будет, а какой-то монстр. Если бы он был, то он либо стал бы настолько популярным, что вытеснил бы trello, evernote, google календарь и проч, либо (что вероятнее) так и не взлетел бы.

Посоветую попробовать Jira (с плагинами сможет удовлетворить большей части ваших критериев) или написать свой "органайзер".

Такие сервисы надо в adblock базы или их аналоги добавлять, чтобы эта дрянь не подключалась.

Mathematica - удобный и мощный язык, огромная стандартная библиотека, замечательный интерфейс. Минусы - цена и сложность начального вхождения. Для моделирования динамических систем есть отдельная реализация языка Modelica (SystemModeler), но только под винду и я не слышал что бы ей кто-то пользовался.

Matlab - хорош для численных вычислений, в символьных слабоват. Для моделирования есть пакет Simulink, который знакомые очень хвалили. То же стоит денег.

Python - популярный и простой, много готовых пакетов, хороший интерфейс ipython (сдутый с Mathematica). Но как язык слабоват - обобщенные алгоритмы на нем тяжело пишутся, высокая эффективность обеспечивается только с помощью библиотек на C.

Octave: бесплатный относительно приличный клон Matlab. Про системы моделирования к нему не слышал.

SciLab: бесплатный, но кривоватый и недоделанный клон Matlab. За то к нему относительно приличная система моделирования Xcos.

R: удобный язык для обработки данных и статистики. Огромная и хорошо организованная внешняя библиотека.

Julia: Объединяет лучшие черты Matlab, R и python (а так же кое что из Lisp). Но разработчики пока не заявили о стабильной версии. Если стабильность Вам не критична, очень рекомендую.

Про остальное ни чего не знаю.

Я бы посоветовал походить по профессиональным форумам и посмотреть, как решаются различные задачи разными средствами. Посмотрите, что Вам ближе.

С моей сугубо пристрастной точки зрения (я работаю разработчиком в WRI), Mathematica даст фору большинству других средств, для широкого класса математических задач. Я это говорю и как программист и как человек, занимавшийся в прошлом наукой (Phd, теор. физика, квантовая теория поля).

Заходите к нам на форум:

mathematica.stackexchange.com

У нас сильное, профессиональное и доброжелательное сообщество. Посмотрите, какие задачи решаются и как, как выглядит код, и пр. Посмотрите также и на другие сообщества по другим инструментам, и решайте что Вам ближе для Ваших задач.

И не слушайте тех, кто говорит про "упоротый язык" - это поверхностная и невежественная точка зрения. Вот что сказал по поводу Mathematica создатель языка Clojure (один из самых современных и элегантных языков программирования ) Rich Hickey: "Every developer should buy a copy of Mathematica, because it will expand their mind".

Matlab Home - $135
Mathematica Home - $255
Maple 2015 Student Edition - $124
Python + SciPy - free
GNU Octave - free

Если работать с AVR и что-то достаточно простое - это Proteus ISIS.
Если Вам предстоит решать более сложные задачи - это OrCAD. В нём вы найдёте такие режимы симуляции как аналоговый, дискретный и симбиоз двух первых.
Также хочу посоветовать NI Multisim - для меня он оказался интуитивно понятным, правда после изучения OrCAD.

peacefulatom верно подметил - Orcad из условно-бесплатных является чуть ли не лучшим и бесплатным симулятором. К тому же по нему попадалось руководство на русском. И ещё где-то методичка с институтских времён осталась.

В институте на лабах для аналоговой симуляции использовал Orcad Capture и Microcap. Первый считается чуть ли не самым достоверным инструментом для моделированияю. Приготовьтесь, что придётся серьёзно вникать в различные параметры полупроводниковых приборов.
Если у Вас это разовый проект, то может быть не имеет смысл ковыряться в моделях, всё равно теория и практика не совпадёт с первого раза, и хочешь-не хочешь придётся отлаживаться на железе. Если будете этим заниматься, сперва ставьте подстроечные пассивные элементы переменного номинала.
Насчёт Proteus и аналоговой симуляции сомневаюсь.

Вот что говорят в Apple Store:

Видеовыход HDMI
◦Поддержка разрешения 1080p с частотой до 60 Гц
◦Поддержка разрешения 3840х2160 пикселей с частотой 30 Гц
◦Поддержка разрешения 4096х2160 пикселей с частотой 24 Гц

Режимы двух экранов и видеоповтора: одновременная поддержка полного штатного разрешения на встроенном экране и до 3840x2160 пикселей на одном или двух внешних мониторах; высокое качество цветопередачи в обоих случаях (миллионы цветов)

Вложите бабки в образование.
Есть большой шанс, что в вебе вы не освоитесь.
Идите на курсы английского для начала.

Такого понятия как компьютерный стол не существует. То что так называется в магазинах является неудобной хренью, причем однотипной (как на рисунке выше). Все эти неудобные и легко ломающиеся подставки для клавиатуры (нельзя даже облокотится на них — нафиг они тогда нужны), обязательные шкафчики, дурацкий светлый цвет, все это печально.

Поэтому советую вам купить обычный письменный прямоугольный стол, размеры под ваши нужды (напр. у меня 180x80, но сейчас думаю что лучше бы взял 160 по ширине)

Неразмечать — смысла нет.
Достаточно оставлять порядка 25% места свободным.
Остальное случится автоматически.

Любой современный SSD имеет избыточную зарезервированную область памяти, как раз рассчитанную на износ со временем. Так что смысла заморачиваться с ручным резервированием вообще нет.

А вот что касается износа вообще, то пока что при уменьшении техпроцесса ресурс ячеек уменьшается, однако это компенсируется возросшим объемом памяти.

На маке нет вирусов, что тоже немаловажно.

Я переехал около полугода назад.
Первые ощущения (2 недели): ад.
Последующие: рай.
Есть тупые недостатки (ну типа невозможности вырезать файлы), но после некоторого периода привыкаешь. Да и думаю что в Lion или в следующем релизе будет все более радостно.
Никогда больше не сяду за виндовс, юзаю его только через parallels desktop для работы с клиентбанком.
Сам являюсь разработчиком под rails, поэтому в рабочем плане я только выиграл от этого переезда.
Если вы разрабатываете под windows, то в таком случае вам придется работать под windows.
А в плане железа – вряд ли вы найдете более качественное железо чем MacBook Pro. Даже топовые hp смотрятся как китайская поделка после того как хорошенько попользовался маком.

Обычно это происки таможни, если инвойс ставит под сомнение картинку на дисплее интроскопа. Случаи пропажи комплектации частных посылок мне не известны. Надеюсь, что у Вас всё решится.