Подмена - это и есть удаление, по сути. Ибо расшифровке не подлежит. Так что на сервере можно и нужно прятать что угодно и когда угодно. По сути там и надо прятать, ибо локальные машины недолговечны, а сервера хоть бэкапятся (если они в дата центре). Ну и копии на флешке периодические. Но это уже другая проблема.
Одна эта фраза выдает глубокое незнание вопроса...
Все ваши транзакции лежат в блокчейн, возможно на одном сервере. У сервера есть админ с рутом. Все, все ваши деньги у админа? В реальности админ может удалить эти данные. Но не расшифровать.
psiklop, перечитал еще раз... короче, я просто с начала невнимательно прочитал, ты клиентом пользуешся виндой, а это чисто линуксовая штука. На винде работать не будет, если нет клиента для винды, но я про это не слышал. Т.ч. смотри какие то другие варианты.
Либо заходить через ssh, на сервере давать команду для расшифровки и монтирования расшифрованной папки, но это менее безопасно, поскольку расшифровка производится не на твоей локальной машине, а на сервере.
Хотя ты и владелец папки, и другие юзера её не видят, но те у кого есть sudo её могут видеть и прочитать пока она расшифрована.
Еще есть вариант пользоваться на винде WSL, кстати, вполне рабочий, т.к. кроме консоли тебе ничего не надо для расшифровки.
AnastasiaMolyakova1995, для начала просто попробовать поменять IP на VPS, на которой находится VPN сервер... возможно это поможет, но только на какое то время. Ну и надо понимать, что Google не сменит локацию просто так, если он получил её по GPS например, или по номеру смартфона, по платежным данным, по часовому поясу (или вкупе по ряду параметров), то поменять локацию просто потому что ему подсунули новый IP сразу он не захочет. Вообще, эта тема мутная, т.к. Google нигде не раскрывает в документации как он относит эккаунты пользователей к той или иной стране в своих целях и как эта смена происходит.
Не совсем понятно о какой такой "распространенной схеме" речь идёт. Для чего нужно промежуточное устройство, если сам микротик с задачей VPN сервера отлично справляется...
ради простого просмотра графиков запускать целый веб
иногда это намного проще запуска какого то отдельного приложения... поднятии web сервера ничего сложного нет, особенно если приложение подразумевает просто клиент js без задействования PHP, и для этого не обязательно даже поднимать Apache2, есть web сервера полегче, lighttpd к примеру
Сначала надо определится, есть ли вообще потребность в отдельном web сайте, или достаточно просто Google Forms. Поскольку функционал по сути тот же самый, но без абонентской платы. Но это учитывая только то, что было заявлено в тексте вопроса.
скорее всего никак... может быть там и стоит какой то линукс, но я более чем уверен, что там собственное нестандартное железо и проприетарные драйвера, а без них ничего не взлетит, и если даже допустим до командной строки загрузится, до ничего работать не будет... проще новый девайс купить
REST API не должен ничего хранить, это просто интерфейс взаимодействия двух хостов, клиента и сервера. Все данные обрабатываются и хранятся на конечных устройствах.
Надо смотреть что там за ОС стоит, поскольку VPS обычно арендуются с предустановленной ОС, которая разворачивается из образа на сервере, что там в неё хостер запихал зависит только от порядочности хостера.
В обычных Linux системах такого сервиса нет, чтобы systemd как то в cron трансформировалось.
CrazyHackGUT, это вопрос задачи, которую надо решить... Я так и написал, кстати, что можно и без VPN, но он повышает безопасность.
Если например надо дать внешний доступ к домашней файлопомойке с фильмами и музыкой, то VPN тут нафиг не нужен, при наличии NAT на роутере наружу только те порты смотрят, которые открыты в роутеле и/или форвардинг настроен. Достаточно sshfs шары с доступом по ключам или вообще через Apache2. Если к документам, то я бы тогда VPN делал, кстати, я так и сделал на Mikrotik. Короче, все сильно зависит от...
Насчет доступа к разным хостам, можно банально развести доступ по портам, это элементарно делается через netmap.
как отдельное приложение - это врятли, т.к. для реализации этого очевидно надо реализовать поддержу ядром системы... ну это если по уму делать, как это сделал Samsung, а не абы как...
Ziptar, все очень сильно зависит от того, что именно хочет сделать автор... Если там какая то файлопомойка - то это одно, там да, UDP будет в приоритете, если же это какое то решение, предназначенное для обмена небольшими порциями данных приложениями (и если их много), то я бы подумал про TCP. И вообще монтировал бы sshfs (вместо Samba, конечно).
Подмена - это и есть удаление, по сути. Ибо расшифровке не подлежит. Так что на сервере можно и нужно прятать что угодно и когда угодно. По сути там и надо прятать, ибо локальные машины недолговечны, а сервера хоть бэкапятся (если они в дата центре). Ну и копии на флешке периодические. Но это уже другая проблема.