2CHEVSKII

Вот на кой хрен сохранять данные каждый кадр? Почему нельзя сохранять их через определенный промежуток времени и при выходе из приложения?

Возможно, просто это зависит от человека, насколько легко ему воспринимать информацию о разных субъектах из одной области.
Альтернативы есть - тот же Cryengine, но это вопрос скорее к гуглу.
Не слишком понял, зачем стирать знания о чем то, джаваскрипт - это, вроде бы, не психологическая травма. Хотя, глядя на некоторых программистов, так может показаться.

Я бы сделал так - при нажатии на правую кнопку - speed = 100 (к примеру), на левую - speed = -100.
При отпускании кнопки - speed = 0.
В Update/FixedUpdate двигать машину используя значение скорости.

Проверить, находится ли уже новое значение в cities, сравнить первую букву нового значения и последнюю букву последнего значения в cities.

Не так гуглили и не туда смотрели. У вас anim - не назначен.

puk999, ладно, тогда проанализирую ваш код:
С точки зрения читабельности - отвратительно. Названия методов, переменных и т.п. должны быть самодескриптивными, то есть - название должно давать примерное представление о функциональности.
Эти вектора безумные - лучше вынести в отдельные переменные с понятными названиями, и их переиспользовать. Это и на производительности скажется положительно.
Также - я обычно выношу весь функционал, вызываемый хуками, в отдельные методы, тоже полезно для читабельности кода. Когда начнете ваять компоненты на 2к строк - поймете, что это важно.
FixedUpdate 1-го скрипта:
Ваш if-elseif можно превратить в один лишь if, дабы не повторять код:

if (move > 0 && !isFacingRight || move < 0 && isFacingRight)
{
    Flip();
}

На кой хер это нужно, вообще не шарю:

if (!isGround)
                return;

Этот вот метод больше нигде не вызывается, нахрен он существует? Тогда уж все из Update перенесите в отдельный метод, и туда же всуньте логику puk()

Такая же претензия к методу kok() во втором скрипте.

Ну и в целом код выглядит очень разнообразным, такого быть не должно, придерживайтесь одного стиля.

Также - не злоупотребляйте GetComponent'ами, они не бесплатные, в плане производительности, лучше все, что будете использовать, заранее в Start/Awake вытащить в поля, и их уже использовать.

Как то так.

powershell: (Get-Process -Id 15008).Kill()

1) Как проверить спрятан ли игрок за каким-нибудь объектом?

Raycast

2) И надо будет использовать LookAt чтобы поворачивать за игроком? Если да, то как можно убрать вращение по Y(если использовать LookAt)?

Обращаем внимание на worldUp параметр.

(В интернете искал, но не нашел то, что мне нужно)

Плохо искали.

Ну вы progress то обнулите.

Что может мой код на данный момент?

Ничего не может, он невалидный из-за неэкранированных кавычек.

объяснить про ID

Объясняю: у discord.js есть прекрасные доки, в которые стоит заглядывать в первую очередь.
Вот вам ID

Не забудьте отметить решением.

Ну как-то так, но это прямо супер-на-коленке вариант, за полторы минуты написанный, просто чтобы дать вам направление.
Будьте добры, воткните тег "Discord", и отметьте решением, если помогло.

const userMessageDict = {};

const prefix = '!';

client.on('message', msg => {
    if (msg.content === `${prefix}cmd`) {
        userMessageDict[msg.author.id] = null;
        msg.delete({ timeout = 0 })
           .then(() => msg.channel.send('I will remember your next message.'));
    }
    else if (msg.content === `${prefix}slovo`) {
        if ((typeof userMessageDict[msg.author.id]) === 'string') {
            msg.channel.send(userMessageDict[msg.author.id]);
        } else {
            msg.channel.send('I dont have any words remembered from you yet!');
        }
    } else if (userMessageDict[msg.author.id] === null) {
        userMessageDict[msg.author.id] = msg.content;
    }
});

Вы либо ручками засуньте референснутую либу в выходную папку, либо поставьте на референсе флаг "копировать локально":

Что-то не ясно, зачем вам такие макароны, но получить вывод на экран можно через Out-Host:
Get-NetAdapter | Out-Host

На официальном сайте Unity?

Порой, глядя на предыдущие ответы, я просто не понимаю - что творится в головах этих людей? Неужели все JS разработчики настолько забивают на производительность своих поделок?

function runTests() {
    const testCount = 1000;

    const testArrays = [];

    for (let i = 0; i < testCount; i++) {
        const arrayLength = Math.round(Math.random() * 100);
        const array = [];
        for (let i = 0; i < arrayLength; i++) {
            array.push(Math.random() * 10);
        }
        testArrays.push(array);
    }

    console.time('stringifyCompare');

    for (let i = 0; i < testCount - 1; i++) {
        compareStringify(testArrays[i], testArrays[i + 1]);
    }

    console.timeEnd('stringifyCompare');

    console.time('normalCompare');

    for (let i = 0; i < testCount - 1; i++) {
        compareTheRightWay(testArrays[i], testArrays[i + 1]);
    }

    console.timeEnd('normalCompare');
}

function compareStringify(first, second) {
    return JSON.stringify(first) == JSON.stringify(second);
}

function compareTheRightWay(first, second) {
    if (first.length != second.length) {
        return false;
    }

    for (let i = 0; i < first.length; i++) {
        if (first[i] != second[i]) {
            return false;
        }
    }

    return true;
}

runTests();

Результаты:
stringifyCompare: 21.304ms
normalCompare: 0.148ms

Так как числа не случайные, а псевдослучайные, для их генерации используется определенное семя, которое в пределах одного цикла вычислений одно и то же. Решение - не создавать второй инстанс Random, а использовать предыдущий: int index_n2 = rand_name.Next(name2.Length);

P.S. Не используйте goto, это плохая практика в C#