Будет ли чист с юридической точки зрения сайт, позволяющий загружать «пиратские» материалы, но дающий скачивать только список загруженного?

Question

[Дмитрий]

Естественно загружаемый контент может быть любым а не только пиратским.
Хранится на сервере он тоже не будет.

Куча ответов и ни одного на заданный вопрос
нет распространения ни в каком виде
даже хранения нет
можно условно считать что всё закачанное сразу уходит в /dev/null

Answer 1

[Adamos]

Местные мудрецы предпочитают ходить вокруг да около.
Ну, а я для разнообразия отвечу прямо.
Закон позволяет либо запрещает - не сайт и прочие технические решения, а деятельность.
Если вы с помощью этого сайта раздаете контрафактный контент - суду совершенно безразлично, как у вас скачут байтики. Есть факт деятельности, преследуемой по закону? Виновен, если не докажешь, что ты к этой деятельности не имеешь отношения.
"Это же не я, это просто такой сайт" - для суда не оправдание.

Comments

[Дмитрий]

перечитайте вопрос
там прямо написано что распространения нет и не будет
зы а что презумпцию невиновности отменили?

[Adamos]

Дмитрий, может, вам имеет смысл переформулировать вопрос, раз на него никто не смог дать ожидаемого вами ответа?
Копировать пиратки в /dev/null вам никто не запретит - об этом можно было и не спрашивать. Вот только при чем тут сайт и закон, вы забыли рассказать.

[Дмитрий]

да вот не уверен я в этом
тут уже утверждают что даже список названий выкладывать нельзя

[Adamos]

Дмитрий, понимаете, в чем дело. Если спрашивать через задницу, то ответы будут такими же. Естественно, вам никто не говорил, что нельзя выкладывать "список названий". Вам в три горла пытаются объяснить, что важна как раз та часть вопроса, которую вы так старательно обходите - какие цели у этого выкладывания. А те детали, которые вы тут рассыпали, никакого отношения к закону вообще не имеют.

[Дмитрий]

а цели и не должны никого волновать, может мне перепись интернета захотелось устроить, в рамках вопроса это не имеет никакого значения
вопрос более чем конкретен
а борцуны с пиратством увидев триггер-слово даже не в состоянии его прочитать не говоря о том чтобы ответить
зы
>никто не говорил
разумеется говорил и разумеется прямым текстом иначе я не стал бы о этом писать

[Adamos]

Дмитрий, сказано: "задающий идиотские вопросы неизбежно получает идиотские ответы". Особенно упертые традиционно начинают поливать отвечающих, демонстрируя, что поспорить им важнее, чем получить информацию. Нет ничего нового на Тостере...

Answer 2

[АртемЪ]

С юридической точки зрения сайт это примерно тоже самое что и холодильник.
Просто вещь, или актив принадлежаший кому-то.
С юридической точки зрения вообще никакой разницы нет что там размещено. Просто сайт.
Сайт не является объектом права, не подчиняется никаким законам, и закону на сайт вообще пофиг.

Answer 3

[McBernar]

Торренты тоже ничего не хранят. Просто дают скачать непонятный файл. Но это никого не смущало при блокировке рутрекера.

Answer 4

[xmoonlight]

Никогда!
Такой сайт однозначно будет нарушать закон!

Любой сайт, содержащий хотя бы один единственный линк (любого типа или формата!) на незаконный (в том числе и "пиратский") контент - будет незаконен, т.к. это будет попадать под "незаконное размещение или распространение информации информационно-техническими средствами в сети Интернет".

Если размещаемый контент на сайте лично Ваш (его автор - только лично Вы и/или у Вас есть право на распространение в сети Интернет) и его содержимое никак не нарушает действующего законодательства страны размещения контента сайта (или размещение любых ссылок на этом сайте на такой контент, находящийся в сети Интернет с доступом к этому контенту по ним), то тогда никаких проблем нет.

Comments

[Дмитрий]

перечитайте вопрос
там прямо написано что распространения нет и не будет

[xmoonlight]

Дмитрий, любой список (названия, хеши, линки, и т.д.) - это уже обмен информацией с аудиторией с целью умышленного распространения пиратского контента.

[Дмитрий]

xmoonlight,
ну вот к примеру список
"аватар2
терминатор 33
архив либрусека"
согласно каким законом распространение списка в таком виде является пиратством?
давайте засудим туже википедию
они предоставляют списки фильмов в которых снимался актер

[xmoonlight]

Дмитрий, явное наличие умысла владельца сайта для дальнейшего поиска пиратского контента посредством подобного списка пользователями сайта.
Этого достаточно.

Answer 5

[CityCat4]

Хранение и распространение пиратки, не? Намерение - налицо. Могут даже прибавить попытку обойти ограничения законодательства с помощью применение специальных технических средств.
То есть, хранить у себя дома Вы можете что угодно. Но как только Вы заявляете миру о том, что "вот у меня есть гигазы вареза (или я знаю где достать гигазы вареза)" - начинается распространение, неважно в какой форме оно происходит.
На торрент-трекерах тоже данные не лежат - только ссылки :)

Comments

[Дмитрий]

перечитайте вопрос
там прямо написано что распространения нет и не будет
зы а что презумпцию невиновности отменили?

[CityCat4]

Дмитрий, Уважаемый, презумпция невиновности существует только в уголовном праве :) (Не, хранение ЦП конечно на уголовку потянет, но тут я бы не стал на нее рассчитывать :DDD ). В гражданском кодексе нет "виновности" или "невиновности" - истец излагает свои соображения, ответчик - свои, судья принимает решение.
Хм, любопытно... чел идет на заранее обдуманное противоправное действие - и тут же аппелирует к услышанной где-то "презумпции невиновности". ЗачООООт...

Распространение есть. Закройте сайт или уберите с него инфу о том, что у Вас есть то-то и то-то - вот тогда не будет распространения. Вы же для чего-то выкладываете ее, не?