Разработчик, не пишущий в опенсорс — плохой разработчик?

Question

[CJRoman]

Я в профессии около 10 лет, написал кучу проектов, учил других разработчиков, съел собаку в особенностях языка, на котором пишу, короче, я отлично выполняю свои обязанности, как разработчик в проекте. Владельцы бизнеса, с которыми я работал, никогда не были огорчены результатами моей работы. Но при этом я не написал ни строчки в опенсорс. Ну не интересно мне это, я в свободное от работы время лучше проведу время с семьей, чем буду умирать перед компьютером. Программирование для меня - исключительно способ заработка. Я плохой разработчик после этого?

Comments

[Karpion]

За написание кода по работе - человек получает награду в этой жизни, в виде зарплаты.
За написание опенсорса - человек получает награду в вечной жизни.

[xmoonlight]

Karpion, что за вечная жизнь? где пруф?!

Answer 1

[Кирилл Несмеянов]

Идеальный разработчик - это фанат своего дела, как и в любой другой профессии, не важно, учитель ли это, бизнесмен или учёный.

Отсутствие опенсорса - это нормально, т.к. не делает кого-то плохим и не ворует опыт, но это одно из следствий, которое говорит, что вы не стремитесь стать лучшим в своей области. И это тоже не хорошо и не плохо с точки зрения простого обывателя. Просто один из фактов, что вам это не интересно, у вас есть другие занятия, а значит вы обычная "рабочая лошадка", простите за прямоту, которая скорее всего не придумает и не сделает ничего нового.

P.S. Так как в комментариях развелось бурное обсуждение и люди, которые не смогли прочитать и понять мой комментарий - выделил жирным те слова, которые не замечают. А раз между строк мало кто умеет читать, дополню: "Одно из" - это значит не единственный вариант самовыражения. Наличие пет-проектов, подкастов, выступлений, бложика и прочего - являются такими же вариантами, их огромное количество. А просиживание мягкого места "от звонка до звонка" является показателем того, что человек выше головы не прыгнет, если его никто не заставит. Возможность самостоятельно дать себе пинка и желание заниматься любимым делом - это основной движущий фактор развития.

Comments

[Станислав Б]

не придумает и не сделает ничего нового.

у тебя есть жена и дети? любишь кино? - значит вы обычная "рабочая лошадка", которая скорее всего не придумает и не сделает ничего нового.

Г - логика

[Кирилл Несмеянов]

Станислав Б, я опенсорсом в официальном порядке занимаюсь на работе. Ну или, например, возьмите любого известного разработчика. Ну вот, например, Бреслав не любит кино и у него нет жены с детьми? Или какой-нибудь Макконнелл? А у многих компаний даже есть отделы, которые занимаются непосредственно ресёрчем и придумывают удивительные вещи, которые потом зачастую становятся опенсорсными.

Помимо этого - опять мимо ушей пропустили слово "следствие". Читайте внимательнее, это следствие, а не источник. В качестве выхлопа может быть и организация конференций, и организация подкастов, и написание книг, и постов, и ведение бложика. Что угодно, что удовлетворяет любовь разработчика к своему делу. Просто одно чуть сильнее, другое слабее. Отсутствие опенсорса или других пет-проектов - это самый явный показатель отсутствия такой любви. Вот и всё.

Ну и да, запомните раз и навсегда, наличие других дел, хобби, семьи, чего угодно - это НЕ взаимоисключающие с другим вещи. При желании можно удовлетворять свою потребность в творчестве как угодно и находить время для чего угодно. Было бы желание творить и развиваться. А всякие оправдания - говорит лишь о слабости характера и отсутствия желания/умения систематизировать.

[АртемЪ]

Идеальный разработчик - это фанат своего дела, как и в любой другой профессии, не важно, учитель ли это, бизнесмен или учёный.

Я бы не назвал таких разработчиков идеальными, фанат он и в африке фанат, у него свои тараканы. В какой то ситуации он полезен, в какой-то крайне вреден.

но это одно из следствий, которое говорит, что вы не стремитесь стать лучшим в своей области.

Ничего подобного. Это просто говорит о том что человек не разрабатывает опенсорс.

Я когда занимался разработкой - вообще ничего не писал кроме как по работе. Сейчас не занимаюсь разработкой вообще - стал писать. Может быть даже выложу в опенсорс, а может и нет.

Люди разные не меряйте всех по себе и своей ситуации.

[Кирилл Несмеянов]

АртемЪ, я не по себе меряю. Я меряю по людям, которых уважаю, знаю сколько они работали, чтобы добиться своего положения и сколько вложились в это. Любой разработчик, имя которого вы можете знать и на опыте которого учиться - соответствует моему определению выше.

Или нет? А если нет, то назовите исключения? Того, кто просто изменил сообщество к лучшему, кого могут "с руками оторвать" любой работодатель, кто просто работая на своей работе и ничего не делая кроме неё, не больше, ни меньше добился новых подходов, паттернов, идей, разработал инструмент, которым пользуются миллионы, заполучил премию Тьюринга. Да не важно что. Может я не прав, и такие именитые личности тоже есть?

[CityCat4]

Кирилл Несмеянов, Люди все разные. Для одних работа - это продолжение дома (или наоборот), ну в общем работа и дом отличаются только конфигурацией мониторов :) Другие - вышли за входную дверь - и сразу отключились - охота, дача, машина... Одни не хуже других, просто они разные.
Мне не нравится вот эта мода на критерий разработчика - наличие репов в гитхабе. Зачем тащить в OSS людей, которым это неинтересно?
UPD: У меня достаточно наработок, которые я мог бы выложить - одно время, когда сидел на FreeBSD, вел несколько портов. Но это все локальные задачки, мало кому интересные.

[Igor Kalashnikov]

"я опенсорсом в официальном порядке занимаюсь на работе."
а, ну тогда понятно откуда такие громкие пассажи :)

[Кирилл Несмеянов]

CityCat4, а где я написал, что одни хуже других? Вроде как я 100500 раз сказал, что, цитата, "это нормально". И даже несколько раз написал, что OSS - это всего лишь один из показателей. В вашем случае это были пет-проекты.

Разве нет?

[Кирилл Несмеянов]

Igor Kalashnikov, я полтора года выбивал эту возможность - тратить некоторое время, в случае выполненых задач на пет-проект. И это вполне удалось сделать в компании, где OS вообще почти не было (за редкими исключениями). Так что это не бахвальство, а лишь один из примеров того, что при желании время и возможность можно найти всегда.

[Igor Kalashnikov]

Кирилл Несмеянов, при желании можно всё что угодно, но нежелание коммитить в OpenSource !== "рабочая лошадка", всё равно, что говорить "желание коммитить в OpenSource это признак звездной болезни".

Каждый сам решает на что ему тратить время.
Я лучше ещё один пет проект погоняю, чем буду заниматься оформлением и поддержкой старого (а без нормального описания ваш OS почти никому не нужен).

[Кирилл Несмеянов]

Igor Kalashnikov, вы тоже читать не умеете, да?))) Перечитайте ещё раз и попробуйте найти утверждение о том, что "если не коммитишь, то лошадка". Могу облегчить вам жизнь и в 4ый раз написать о том, что я в комменте написал о совокупности средств самовыражения, где OS является лишь одним из десятков и лишь самым доступным следствием любви к профессии.

[Кирилл Несмеянов]

Igor Kalashnikov, специально для Вас выделил жирным. А то действительно, сложно разглядеть)))

[Михаил Ковалышев]

Кирилл Несмеянов, вы же сами написали про то, что если ты не ведешь opensource, то ты не идеальный программист.
Я, как вы выразились, "рабочая лошадка". Все мои изыскания в области программирования я сделал на работе без единой строчки в opensource и работодатель меня ценит.
Далее, Ваш довод в пользу opensource не уместен. Это даже нельзя рассматривать как показатель того, что человек является идеальным программистом. У меня на работе этому были реальные примеры, когда человек, судя по github, был суперским программистом, мог выполнить практически любую задачу, но когда дело доходило до реальности в работе - почему-то мой опыт "рабочей лошадки" без opensource превосходил.
Еще довод Вам. Я с таким же успехом могу накопировать код из stackoverflow, преобразовать его в проект и выдать за свой. Это сделает меня идеальным программистом? Нет, не сделает, потому что в рабочей обстановке я не смогу это воссоздать.
Еще довод в сторону opensource. Для чего мне вообще шарить свои идеи и мысли в общий котел? Я как собственник совсем не хочу этого делать. У меня есть закрытые репозитории на bitbucket'е, где я храню такой код, и если нужно его показать в каких то случаях - то я просто на время расшариваю тот или иной проект для конкретного человека.

Отсюда вывод - наличие кода в opensource совсем никак нельзя воспринимать как критерий идеальности программиста.

Answer 2

[CityCat4]

Нет

OSS - это сообщество людей, которым интересна разработка как стиль жизни :) Если Вам это не интересно - что ж, есть множество других стилей жизни и ни у кого к Вам вопросов быть не должно :)

Правда, в таком случае мне непонятно - зачем вопрос-то было задавать? Если OSS Вам не интересно, и меняться Вы не собираетесь - какая Вам разница, что скажут другие люди? :)

Comments

[CJRoman]

Так ведь в том то и дело, что эти "другие люди" могут оказаться потенциальными работодателями в фирме, которая может быть интересна.

[CityCat4]

CJRoman, Могут. Но это будет зависеть от того, являются ли они сами разработчиками, пишущими в OSS или нет. Подобное стремится к подобному.

Answer 3

[Ambrosian]

Разработчик, который никогда не читал opensource - это странно.
А вот тот, который никогда не писал .... большинство людей всего лишь потребители.

Answer 4

[mindgrow]

OpemSource - хороший способ личного пиара и поиска команды для опыта командной разработки. ещё на это можно посмотреть как на способ предпринимательства в ит.

Если вы этим не занимаетесь то вам это не надо

Answer 5

[Сергей Горностаев]

Answer 6

[⚡ Kotobotov ⚡]

Если есть что сказать человечеству - конечно говори,
А если нет, не надо мучить себя выдавливать что-то бесполезное и не нужное, очередной фреймворк-вариация на тему как поменять цвет кнопочки? нет уж спасибо
лучше не делай ничего в опен сорс.
а писать код только чтоб кому-то чего-то доказать, ну ты уже не маленький, наверно прошел этот этап.

Answer 7

[hOtRush]

Если вы используете опенсорс в своей работе, но не делаете вклада в опенсорс, то вы плохой, только не разработчик, а человек) Опенсорс - это обмен наработками или коллективная разработка чего-либо, а получается что вы только берете и ничего не даете взамен. Понятно что это не запрещено, но хорошие люди так не поступают)

Comments

[Saboteur]

Бред.
Опенсорс тем и важен, что им могут пользоваться все, БЕЗ каких-либо требований или угрызений совести, что "я пользуюсь и не плачу", или "я пользуюсь и не пишу".

Answer 8

[xmoonlight]

Разработчик, не пишущий в опенсорс — плохой разработчик?

Он плохой лишь потому, что он не принесёт компании халявный код и мгновенную прибыль.

Эта "палка" о двух концах:
1. Не виден Ваш уровень и стиль кодирования (т.е., отсутствие портфолио).
2. С Вас нечего взять при подписании NDA (и/или договора) и "положить" код в компанию, сделав Ваш Open-Source код закрытым.
 
1. Выкладывайте то, что может показать Ваш уровень владения инструментом (ЯП).
2. Выкладывайте то, что не несёт потенциальной прибыли и не интересно бизнесу. Какие-то небольшие промежуточные, но законченные вещи в виде небольшой библиотечки или модуль.
Например, реализация простого школьного алгоритма, или что-то под CMS, или js/jquery-модуль и т.п.
Главное - чтобы это было востребовано хотя бы кем-то (чтобы минимальная полезность кода - присутствовала).