За счет чего может жить Open Source проект?

Question

[wbb]

Не так давно спрашивал вас по поводу своего редактора WуsiBB. Пришел к выводу, что работу над ним останавливать не нужно, я к этому и так склонялся, но увидев, что этот продукт все таки будет полезен людям еще больше утвердился в этой мысле.



Но возникает следующий вопрос. А за счет чего вообще может жить такой проект? Я имею ввиду его финансирование. Ведь для того чтобы этот продукт активно развивался над ним необходимо постоянно и много трудится(веб активно развивается, поэтому нужно идти в ногу со временем и внедрять новые технологии). А для этого нужно оставлять постоянное место работы и заниматься именно им.



Коллеги, подскажите, за счет чего может жить WуsiBB? Как он может содержать команду разработчиков? Может у вас есть мысли по этому поводу.



P.S: Сбор средств в виде «Поддержать проект» в нашем регионе очень малоэффективен.

Answer 1

[wbb]

Пока, если привести все к общему знаменателю, прихожу к выводу, что Open Source может давать прибыль только на очень больших и раскрученных проектах. А такой проект как WysiBB может приносить прибыль, только будучи платным и ориентированным на западную аудиторию. Похоже, что такому же выводу пришли и многие другие русские проекты.

Answer 2

[Вячеслав Плиско]

Я работал на оупенсурс проекте с большими доходами. К финансовым деталям доступа не имел, так что опишу догадки.
1. Есть платные лицензии для большего функционала. В вашем случае разве что сделать дополнительно более функциональный загрузчик, как аналоги из мира wysiwyg.
2. Второй вариант приносит действительно огромные прибыли — это кустомизация продукта под заказчика или его проект. Вы же лучше любого разработчика знаете код, поэтому можете делать это быстрее, качественное, а потому и значительно дороже.

Answer 3

[Sergei Borisov]

Например, в этой презентации Константин Каплинский, (TightVNC, вполне себе успешный OpenSource проект) рассказывает о том на чем может жить opensource. Не уверен, что его модель зарабатывания денег может подойти Вам. Но там есть несколько хороший мыслей.

Answer 4

[wbb]

На текущий момент вижу только возможность продажи доп. возможностей. Просто заплатить за коммерческое использование, у нас даже компаний таких найдется очень мало(если вообще найдется). Но тут возникает и еще один вопрос. Это нужны весомые доп. возможности, чтобы за ним хотелось заплатить, а WysiBB по сути уже имеет необходимое.

Интересно, а пользуется ли популярностью такой продукт как RedactorJS(Imperavi)? Действительно ли его активно покупают?

Comments

[Вячеслав Слинько]

Со следующего проекта я покупаю RedactorJS

[Иван Климчук]

Для Yii недавно OEM купили. Сообщество скинулось и купили.

Answer 5

[Дмитрий Кузьмин]

Найти инвесторов — запуститься как стартап может попробовать? По своему опыту могу сказать, что Open Source может зарабатывать на дополнительных платных сервисах-возможностях проекта, например коммерческое использование продукта — платное и т.д. Кстати вот смотри как раз обсуждение по твою душу.

Comments

[Дмитрий Кузьмин]

Google выстроил часть своей бизнес модели например, как продажа лицензий на коммерческое использование или при превышении определенного лимита работы с Open Source.

Answer 6

[Константин Китманов]

А почему, собственно, сбор средств должен проходить только в одном регионе, а не во всем интернете?

Comments

[wbb]

Что имеется ввиду?

[Константин Китманов]

Сбор средств в виде «Поддержать проект» в нашем регионе очень малоэффективен

Почему «в нашем регионе»? Я бы поддержал хороший проект, хотя я вовсе не в Донецке и даже не в Украине живу.

[wbb]

Так а что мешает воспользоваться Webmoney, Яндекс.Деньги, Moneytbookers, реквизиты которых есть на сайте.

Говоря в нашем регионе, я имел ввиду, менталитет людей. Если на западе, это нормальная практика, поддерживать проект, платить за софт и т.д. То в славянский менталитет это еще не дошло, в такой степени по крайней мере.

[Константин Китманов]

Так сделайте англоязычную версию, пусть на западе люди тоже поддерживают.

[wbb]

В планах есть анг. версия. Осталось подтянуть свой уровень английского или найти переводчика.

Answer 7

[oENDark]

Допилите редактор до идеала, сделайте его максимально простым и продавайте в разные фирмы по созданию сайтов. Я скажу по опыту, что огромная беда у таких фирм — это наполнение. Горе редакторы типа TinyMce или CKeditor имеют тонну недостатоков и если был бы качесвтеный аналог, который не засорял бы код лишнимы тегами, был просто даже обезъяне, то многие фирмы купили бы его.

Answer 8

[kastigar]

Формула простая: если проект нужен людям, то деньги появятся, иначе незачем тратить время. Если нужно очень маленькой группке людей, то пусть живёт в этом кругу, но ни о каких финансах речи не будет.
Маленький совет: сильно не заморачивайтесь насчёт денег. Самое главное делать с душой, для людей которым это нужно. И тогда появятся у вас пожертвования, спонсорства, корпоративные клиенты и т.п. Посмотрите на популярные OSS продукты, в них явно чувствуется душа, не так ли?

Comments

[wbb]

Я согласен, что надо делать от души. Но дальше за проект нужно серьезно браться, а для этого нужно время. Работая весь рабочий день на работе, довольно тяжело это время находить. Поэтому и возникает вопрос о доходности, чтобы можно было спокойно от души заниматься проектом зарабатывая себе на жизнь.

[wbb]

Пока все равно вижу, что придется рано или поздно отказываться от бесплатной лицензии. Я и создал вопрос, чтобы попытаться найти другие варианты.

[kastigar]

Поэтому и возникает вопрос о доходности, чтобы можно было спокойно от души заниматься проектом зарабатывая себе на жизнь

Чувствуете противоречивую нотку в этой фразе? Это уже не от души, это ради дохода. А потом все возникающие вопросы начнут решаться в сторону денег, а не проекта. В итоге энтузиазм пропадает. Это мой личный опыт. Деньги легко убивают энтузиазм.
Да, кушать хочется всегда, я не спорю. Две фулл-тайм работы тянуть нереально. Поэтому я просто уволился. Подкопил денежку и уволился. Оказывается не так много денег нужно для простой жизни ) Моя неудача была в неправильном подходе, я забыл первоначальную идею проекта, я закрыл глаза на душу проекта и смотрел в сторону денег/инвесторов/спонсоров, чтобы легко было разрабатывать проект с душой :) Сейчас снова вернулся на работу :)

Answer 9

[vsespb]

В коде есть JavaScript?
Тогда двойное лицензирование. GPL + коммерческая лицензия.

Javascript библиотеку под GPL нельзя использовать, не выложив исходники всего сайта под GPL.

пример www.plupload.com/ (сам один раз видел как эту штуку купили увидев лицензию).

p.s.
Вроде к GPL можно добавить вторую лицензию, если Вы один писали код и не было контрибуторов, иначе с согласия всех контрибуторов.

Comments

[vsespb]

Хотя у Вас уже MIT лицензия… это хуже. Но _возможно_ опять же есть варианты сменить лицензию.

Answer 10

[Keyten]

Вариантов много. Пожертвования, платность для коммерческого использования, платность для компаний, платность для желающих (тоже самое что и пожертвования практически: желающие могут купить программу чтобы поддержать разработчика, остальные качают за так; по такой схеме работает Sublime Text 2), «платное исправление багов» (как в Ubuntu).