Насколько легально использовать данные для машинного обучения, полученые парсингом сторонних веб-сайтов?

Question

[ivodopyanov]

Например, я написал парсер страниц какого-нибудь сайта с новостями, шахматными партиями, результатами матчей - без разницы. Потом на основе этих данных обучил нейронную сеть, и на основе её создал платный веб-сервис. Насколько это легально с точки зрения копирайта исходных данных, которые я использовал?

Answer 1

[Vov Vov]

Добрый день, если Ваш новый сервис не будет предусматривать раскрытия каких-либо персональных данных, данных, относящихся к коммерческой тайне или нарушения чьих-либо авторских прав, то вполне себе можно. Сбор таких данных скриптами вполне приравнивается к обычному сёрфингу, а их использование регламентируется стандартными положениями (лицензия, авторское право, перс. данные). В РФ пока никто не додумался лицензировать или запрещать продукты машинного обучения, которые были получены в результате анализа данных конкурентов. Но вчера слышал что в Голландии такой запрет есть, в США нет. Так что, если подумаете над выходом на межд. рынок внимательно проанализируйте законодательство.

Comments

[freeExec]

Причём тут аналогия с сёрфингом, надо знать на каких условиях распространяют данные. Если на странице написано, что использование данных только с письменного разрешения, то увы и ах. Доказать почти не реально, но всё равно будет не законно.

[Vov Vov]

freeExec: мне кажется Вы прочитали мой ответ по диагонали.

[Владимир Дубровин]

Надо еще иметь ввиду, что владельцы сайтов могут запрещать сбор данных автоматизированными средствами + такой сбор может давать дополнительную нагрузку на сервер и приводить к его отказу, что в принципе уголовно наказуемо. Поэтому лучше следовать robots.txt и рекомендациям для спайдеров.

[АртемЪ]

freeExec: При том что это серфинг. Неважно что написано на странице, читать вы можете - вот и отлично, значит законно.

Владимир Дубровин: Пусть запрещают. Запреты владельцев сайтов это их проблемы, и с точки зрения закона ничтожны.
Насчет нагрузки на сервер - закон не запрещает создавать нагрузку на сервера.
Вот если докажут что вы действовали с целью взлома, для получения доступа к конфиденциальной информации, либо вашей задачей было именно завалить сервер, тогда да.

[Владимир Дубровин]

АртемЪ: Статья 1260 п.2 охраняет авторских права владельцев базы данных или сайтов на подборку информации. Это означает, что доступ к этим данным вы имеете на условиях соглашения, публикуемого владельцами сайта или базы данных независимо от авторских прав на отдельные статьи или записи. Публикуемое соглашение в данном случае выступает в роли договора оферты. С каких это пор договор оферты ничтожен?
robots.txt помимо прочего устанавливает технические ограничения на доступ к сайту, включая частоту запросов. Преднамеренное нарушение этих ограничений, при их наличии, приведшее к невозможности функционирования сайтов очевидно является умышленным.

[Владимир Дубровин]

статья ГК РФ разумеется.

[Владимир Дубровин]

Нарушение правил передачи охраняемой компьютерной информации повлекшее блокирование компьютерной информации причинившее крупный ущерб это статья 274 УК РФ.

[АртемЪ]

Владимир Дубровин: Эта статья охраняет авторские права. Т.е вы не можете без разрешения автора свободно распространять эти данные.
Читать и использовать в своих целях - это пожалуйста.
robots.txt ни в коем случае не устанавливает никаких ограничений.
Это уведомление для роботов и не более того. И нет закона обязывающего выполнять инструкции из этого файла.

[Владимир Дубровин]

АртемЪ: у вас очень странное представление об авторском праве. Авторское право охраняет использование объекта права, не только распространение. При этом

Статья 1233. Распоряжение исключительным правом

1. Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путём его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

[Владимир Дубровин]

и да, любой объект авторского права, а значит и любой сайт и база данных, является охраняемой законом информацией и на него распространяется действие статей 272-274 УК.

[АртемЪ]

Владимир Дубровин: Вы хотите сказать что сайт нельзя читать, если автор сайта прямо не разрешил этого?
Или нельзя обдумывать информацию полученную с сайта, без разрешения автора?
Или нельзя обрабатывать информацию? Делать выводы на основе этой информации? Пользоваться этими выводами?

Чушь.

[АртемЪ]

Владимир Дубровин: Вот вы сейчас читаете что я написал - а это между прочим тоже объект авторского права.
Кто дал вам право размышлять над этим? Использовать написанную мной информацию для написания ответа? Я вам такого разрешения не давал.
Стало быть вы попадаете под действие упомянутых вами статей?

Или просто вы не читаете, что я написал, и не обдумываете это? :)