Как объявить лицензию ПО?

Question

[iva2000]

Разработано ПО в виде комплекта макросов, получено свидетельство о государственной регистрации ПО в реестре Роспатента, планируется вносить в реестр российского ПО Минкомсвязи.
Каким образом объявить о лицензии на это ПО? Как конкретно это сделать? И какая должна быть лицензия?
Суть желаемой лицензии — можно использовать и распространять как угодно, но нельзя удалять сведения об авторстве; производные произведения разрешены с сохранением лицензии и упоминания автора исходного произведения.

Comments

[Василий Банников]

Суть желаемой лицензии — можно использовать и распространять как угодно, но нельзя удалять сведения об авторстве; производные произведения разрешены с сохранением лицензии и упоминания автора исходного произведения.

Вообще пахнет как MIT или Apache лицензия.
Раз это макрос, то можно прямо в тексте макроса лицензию зафиксировать в виде комментария.
+ как файлик, идущий вместе с набором.

Правда я не юрист и хз как их включить в российское по, с учётом того что текст этих лицензий идёт на английском языке.

Если смотреть на методические рекомендации, то информация об открытой лицензии должна быть указана на твоём сайте, если на её основании пользователи могут использовать ПО.
https://ru-ikt.ru/metodic#!/tab/595058081-7

[d'Ivan]

Как конкретно это сделать?

За сим заявляю, что ... (подобно Creative Commons)

Answer 1

[Василий Банников]

Судя по всему, минкомсвязи знает, что такое "открытые лицензии".
Так что просто можно следовать методическим рекомендациям: https://ru-ikt.ru/metodic#!/tab/595058081-1
Обязательно - чтобы информация об открытой лицензии была на твоём сайте, с которого пользователь будет брать дистрибутив твоих макросов.

Кажется, проблем с тем что текст лицензии идёт на английском языке, нет - можно взять любую из популярных лицензий на твой вкус и включить её в твои макросы так, как требует сама лицензия. (где-то достаточно будет файлика в архиве, где-то надо будет продублировать текст в каждом файле, где-то достаточно будет ссылки на лицензию).

Например можно взять GNU GPL 3.0 лицензию, раз хочется вирусности "производные произведения разрешены с сохранением лицензии".
Если у эксперта при проверке возникнут вопросы или замечания - действовать уже исходя из них.

UPD: только после ответа CityCat4 понял, что "разрешены с сохранением лицензии" не очень однозначно.
1. Если производное произведение должно распространяться под той же лицензией, что и основное, то это gnu gpl
2. Если производное произведение должно просто включать в себя текст оригинальной лицензии и упоминание, то тогда MIT / Apache / BSD 3 clause

Comments

[iva2000]

Так и сделаю. Отдельное спасибо за ссылку на методические рекомендации, очень ценно.

Answer 2

[CityCat4]

Это в точности BSD 3-clause Непонятен только пункт про "сохранение лицензии". Сохранение типа лицензии, то есть запрещается менять условия лицензирования?

Comments

[iva2000]

Спасибо! Я понял, что в лицензии уже зашито условие сохранения упоминания о первоначальном авторстве при переработке скриптов. Этого достаточно.
Сделаю ссылку в шапке скриптов на BSD 3-clause, и наверное этого будет достаточно.

[CityCat4]

iva2000, Тогда нужно текст лицензии приложить отдельным файлом. Я обычно как делаю - ссылка в заголовке типа:

# Copyright 2022 - 2024 Ivan "Gray Troll" Toporkov. All rights reserved
# Distributed under the terms of the 3-clause BSD license.

И отдельный файл COPYRIGHT (LICENSE или как угодно) с текстом лицензии