Артём Свешников

public class VKGroupObject
    {
        public ResponseGroup response { get; set; }
    }

    public class ResponseGroup
    {
        public string count { get; set; }
        public IList<VKGroupItems> items { get; set; }
    }
    public class VKGroupItems
    {
        public string id { get; set; }
        public string name { get; set; }
        public string screen_name { get; set; }
        public string is_admin { get; set; }
        public string admin_level { get; set; }
        public string photo_50 { get; set; }
    }

Это мой класс

public List<T> GetData<T>(string json)
        {
            List<T> group = new List<T>();
            group.Add(JsonConvert.DeserializeObject<T>(json));
            return group;
        }

вот метод десериализации
P.S. Подключаю и использую Newtonsoft.Json
-> Install-Package Newtonsoft.Json

1) Используйте домен Active Directory, в нём настраивайте учётные записи по образцу:

2) В 18:00 выгоняйте всех пользователей с терминала скриптом с использованием logoff
3) Вход на рабочие станции будет подчиняться тем же правилам, только оттуда можно не выгонять в 18:00

если другие языки - то мб C# или Java

Запомни, никогда и никому из своих друзей и родственников не говори что ты программист (учишься на программиста).
Скоро они будут к тебе приходить с просьбами взломать почту и настроить роутер.

Компании, крепко привязавшейся (vendor lock-in) к Майкрософту трудно будет решить данную задачу "с наскоку", особенно без какого-либо опыта у пользователей, а то и даже у ИТ отдела. Вам довольно рисково делать шаги без хорошей консультации среди специалистов.
Обратитесь в компании, специализирующейся на оптимизации ИТ инфраструктуры. Она поможет расставить вам приоритеты и предложит подходящее решение.

В моём понимании для вас возможны следующие шаги:

• критично оценить номенклатуру всех имеющихся ИТ решений, необходимых для ведения бизнеса, обосновав целесообразность использования с финансовой и технической стороны
  
• оценить набор характеристик всего ПО, реально используемого в ИТ
  
• рассмотреть альтернативные решения согласно заданным характеристикам, будь на основе Linux или Windows
  
• провести оценку возможности перевода отдельных сервисов на альтернативные решения. Скорее всего, большая часть изменений должна произойти на уровне серверной части.
  
• рассмотреть какую часть серверов можно "упаковать" на меньшем количестве серверов при помощи решений виртуализации
  
• для перевода работы на тонкие клиенты нужны хорошая ИТ инфраструктура (сервера и, в частности, сеть с минимальным временем отклика и достаточной шириной канала) и соответствующая поддержка со стороны ИТ отдела
  
• оценить насколько квалификация ИТ отдела соответствует нуждам и отправить на курсы повышения квалификации, семинары
  

Без согласования с начальником ИТ отдела не стоит предпринимать никаких шагов. Будет только хуже - можете развалить весь бизнес.

Сам не являюсь экспертом в области оптимизации ИТ и это лишь моё мнение.

В реализации MS - тонкие клиенты это такие игрушки для админов. Если задаваться вопросом их легального внедрения, то получается конечно дешевле, но не сказать чтоб ГЛОБАЛЬНО. Реальных выхлоп будет если у вас реально много компов.
Переход на линукс? Хм, а у вас есть админы, которые в нем хоть что-то секут? Ну и вообще конечно зависит от задач. Если у вас пользователи 99% времени работают с веб приложениями, то в принципе ОС не так важна. Можно хоть андроид планшеты всем навыдавать. А если начинается: хочу офис, хочу фотошоп, хочу планшет (аля wacom), нужен 1С (хотя сейчас вроде как есть), и тааадам - не знаю ни одного банк-клиента на лин (да они зачастую и под виндой кривожопые).
А если у вас и админы криворукие - то вы получите сначала просто геморрой, а потом со сменой оси он начнет расти в прогрессии.
А по факту - мало данных от вас, все зависит от ситуации.

Кстати некоторые фирмы практикуют внешний IT аудит. Нормальный аудитор вам и про админов ваших расскажет, и варианты с экономией прикинет, и админы ваши в тонусе будут. Сам в таком мероприятии участвовал - сверхполезно.

Используйте Powershell:
Import-Module servermanager
Add-WindowsFeature telnet-server

www.netmarketshare.com/report.aspx?qprid=11&qpcustomb=0

Видимо, Windows все еще популярнее большинства других ОС. Почему бы не писать под то, где самая широкая аудитория потенциальных покупателей?

Не знаю, при помощи какой матери, но я делал авторизацию ВКонтакта в андроидной игрушке и писал на стену. Понятия не имею, как у меня это получилось, потому что я не знаю ни Java, ни Android SDK, ни VK API.
А потом я прочитал на хабре про ASNE и мне это понравилось.

https://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/windows/d...

1) Поддерживаю ораторов, которые говорят о разворачивании машин с нуля в виртуалке, без попыток конвертации P2V. При конвертации могут разные артефакты всплывать, ну нафиг. Грамотно спланированный перенос не потребует даже даунтайма сервисов.

2) СХД отдать только под виртуализацию, никаких бэкапов там. В вашем случае -- это примерно как из пушки по воробьям. Под бэкапы -- вытащить все винты из ваших пролиантов и сложить их на один какой-то сервак, и на его основе сделать бэкапохранилку. ESX может грузиться и по iSCSI, и с флэшки. У пролиантов есть отсек для SD-карточки, можете туда флэшку с ESX воткнуть. Иными словами -- для хостов виртуализации жёсткие диски не нужны.

3) Kerio -- фу-фу-фу! :-) Карточки вам не нужны, аппаратный роутер, в принципе, тоже. Каждого провайдера в отдельный VLAN, оба VLAN -- в виртуалку, на виртуальный сервер с FreeBSD, например. И всё, маршрутизируйте как угодно.

4) QNAP в качестве СХД -- фу-фу-фу! Уж лучше самосбор какой-нибудь (сервак с большой дисковой корзиной, или отдельно пара серверов+корзинка DAS), с FreeBSD и ZFS внутри, да даже с виндой. Оно и дешевле обойдётся, и обслуживать проще. У NAS-ов из дешёвого сегмента артефакты бывают очень разнообразные и зело причудливые. Отваливаются LUNы, слетают права, вообще из сети пропадает. Короче, нахлебались, было дело.

5) Подумайте в сторону винды. Учтите, что Windows 2012 R2 Standard в качестве хоста виртуализации (Hyper-V) даёт возможность внутри себя виртуализовать 2 виндовых сервера по этой же лицензии. Иными словами, если у вас 3 лицензионных Win2012 R2 стоят на хостах, то с их помощью вы можете виртуализовать 6 серверов с виндой, не покупая никаких доп. лицензий.

Hyper-V умеет запускать виртуалки прямо на файловых шарах SMB 3.0. То есть, не нужно iSCSI, FC и прочих модных технологий из области NAS/SAN. Достаточно Win2012 R2 и открытой файловой шарой на нём. Винда умеет технологию Storage Spaces. Которая (технология) умеет даже автоматически tiering, причём из коробки. QNAP, который это умеет, будет стоить тысяч под 300 рублей. Это без дисков.

Исходя из набора сервисов, который у вас есть в сети, вам, в принципе, СХД и не нужна. Не те скорости, не те объёмы. У вас же нет 10-гигабитных линков, правильно я понимаю? Посмотрите вместо СХД на какие-нибудь сервера с большими корзинками. Ну, допустим, от 8 до 24 дисков. 8 есть практически у всех, у Dell есть 10 и 20 дисков, у STSS есть сервера с корзиной на 24 диска (вот так оно выглядит). Либо на DAS (direct attached storage). Нужен сервер (практически любой), в сервер SAS-HBA адаптер с парой внешних портов, и корзинка DAS, которая SAS-кабелями подключается к этому адаптеру.

Примите во внимание также, что брендовые СХД (даже QNAP) -- это вещь в себе, и диагностику там провести достаточно сложно. Поэтому обычно покупается поддержка у вендора. А она стоит тоже порядком денег. А без поддержки самому лазить в потроха СХД -- чревато граблями вооооооот такого размера. Самосбор же проще диагностировать и проще чинить (менять компоненты), если вдруг что.