Алексей Ярков

Возможно несколько решений.
Например, что мешает уже в обработчике смотреть есть ли block.data == true. Передавать block.data прямо в обработчик ? И уже в обработчике смотреть block.data == true? Если нет - обработчик дальше не работает, если да , то делает свое дело.

Есть еще возможность присваивать обработчик в зависимости от какого-то условия, т.е

<div id="app">
  <button @click="bool ? one() : two()">Click</button>
</div>

Вот пример, где обработчик вешается не на все элементы, а только на те что удовлетворяют условию:

Ну а в случае с VPS хостингом, сколько запросов может обрабатывать БД в секунду, и от чего это зависит?

От 1 до 1 000 000.
Вы же не указали, что за VPS.
И зависит от мощностей VPS, да.

Вам советую не переживать, ваш проект не переплюнет ограничения (вот не в обиду ни разу), если уж совсем дешманский хостинг не брать.

class MyClass {
    constructor(url) {
        this.socket = new WebSocket(url);
        this.socket.onerror = this.socket_onerror;
    }
    
    socket_onerror(event) {
        console.log("error::" + JSON.stringify(event));
    }
};
var myClass = new MyClass("ws://127.0.0.1:3333");

1. https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/JavaScri...
2. https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/JavaScri...

Забудьте про реакт на ближайшие полгода и марш изучать js.

Swagger наше все

Ты веcь такой кругом молодец, то знаешь, это знаешь. А теперь представь себе среднестатистический проект, который должен приносить бизнесу деньги. За две недели работы ты едва напишешь хлипкий CRUD для данных, неправильно смаппив бизнес-сущности в объекты ORM, ещё через месяц натянешь какой-то слайдер на jQ, попутно захватив 2мб JS кривых библиотек, а через два заказчик поставит тебе плохую оценку, потому что твой ценник он оплатил не за то, что ему нужно, а потому что ты знаешь монады, которые ему даром не сдались.

А теперь давай представим простого программиста. Из алгоритмов он с трудом вспоминает сортировку пузырьком, а двусвязный список — предел его знаний о структурах данных, и даже этим списком он пользовался два раза в жизни. Хаскель он никогда не видел в глаза, C++ учил только в школе, вместо этого пишет неэффективный код на PHP. И у него есть опыт. За день он распишет сущности, за второй сделает универсальный CRUD, на третий день поднимет фронт на React'е с SSR. Да, внутренности проекта будут "медленными". Вместо O(logN) что-то будет выполняться за O(N) или даже O(N^2), но всем похер. Пока всё работает на приемлемом уровне — бизнес радуется.

Кстати, к чему эта поучительная лапша? Я хотел сказать, что всеми этими модными словами можно пугать друзей и преподавателей, но в реальной жизни все алгоритмы уже реализованы, все типы данных уже подобраны оптимально. Знать их полезно для себя (чтобы мозг не атрофировался), но не для работы. Для работы тебе нужны такие навыки как:

* Оптимальный баланс между говнокодом и идеальным кодом
* Оптимальный баланс между скоростью разработки и оптимизацией кода
* Оптимальный баланс между поддерживаемым кодом и костылями
* Умение использовать те инструменты, с которыми ты работаешь. Опять же, для того, чтобы писать быстро, при этом имея минимальное количество говнокода и обеспечивая максимальную поддерживаемость (в пределах сроков). Например, можешь выкинуть в помойку свой Vim, как бы круто ты себя не чувствовал, разрабатывая в консольном редакторе, если продукты от JetBrains позволят за это же время сделать что-то лучше или чего-то больше
* Чувство "знаю больше менеджеров". Это то чувство, когда тебе кажется, что "вот эта фича скоро изменится" и надо сделать архитектуру заранее более гибкой. Или "вот эту фичу мы через месяц выпилим" и не надо тратить на неё силы — напиши костыль и через месяц с чистой совестью удали его
* Знания, как сделать ту или иную фичу. Потому что фичи повторяются (немного видоизменяясь) от проекта к проекту. И если ты сделал что-то за два дня, в следующий раз ты похожее сделаешь за три часа

Что касается инструментов, выбери любой полноценный фреймворк, который умеет решать 90%+ потребностей "из коробки": Symfony, Django, Laravel

Всякие "минималистичные" поделия вроде Falcon, Flask (в PHP не знаю, я на питоне пишу) оставь хипстерам. Пусть они говорят: "Мой фалкон такой быстрый, он написан на Cython". Тебя это не должно волновать, потому что бизнес с твоей скоростью разработки уже заработал достаточно денег, чтобы купить ещё десять серверов, пока фалконисты неделю гуглили, как прикрутить миграциии и запустить юнит-тесты на VPSке за пять баксов.

const part1 = arr.slice(0, arr.length / 2);
const part2 = arr.slice(arr.length / 2);

Можно ли начинать с питона?

Можно.

питон не расскажет тебе что такое память компа, как лучше писать код и т.п

Язык программирования это инструмент, как молоток, или топор. Он и не должен ничего рассказывать.
Будет странно если топор начнет читать плотнику лекции по материаловедению и технологии строительства.

вот вопрос, неужели чтоб на нем начать писать мне надо сначала изучить C/C++?

Нет.
Изучить С нужно если вы собрались писать код на C.

И так ли сложно понимать другие языки после питона?

Без разницы. Люди умеющие водить машину без проблем умудряются работать пилотами, машинистами, и капитанами морских судов, и даже ездят на велосипеде Им никак не мешает тот факт, что начали они с управления автомобилем.

Погулил за вас и нашел вопрос касательно этой темы на StackOverflow:
https://stackoverflow.com/questions/20744628/how-t...

Судя по тому, что там написано вы можете конвертировать любой формат изображения, какой только влезет в канвас в jpeg.

var a = 1,x; // a = 1
x = 
++a // a = 2 
+ 
++a; // a = 3
// x = 5, x = 2 + 3
// a = 3, последняя операция ++a

x +=a; // x = 8, x = 5 + 3

console.log(x); //8

Это не массив, квадратными скобками часто обозначают опциональный параметр функции. Запятая попадает внутрь фигурных скобок, т.к. ее не нужно писать, если не указан опциональный параметр. т.е. запятая вместе с параметром options - опциональны вместе, не по отдельности.