Рикардо Санчес

Подавляющее большинство файлов занимают на диске больше места, чем их размер. Потому что место в файловой системе выделяется кластерами. Файл может занимать 1 целый кластер и ещё 1 байт, а ему выделено уже два кластера - в один он не поместился, а часть кластера выделить нельзя.
Чем больше мелких файлов, тем больше потери.

А кроме этих простых и понятных потерь ещё есть:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Альтернативные_поток...

У вас мощный ноутбук на процессоре старшей серии.
Конечно он греться будет.
То что он 80-85 градусов греется - это вообще ничего не значит.

Если вы сомневаетесь, все ли в порядке с ноутбуком - запустите стресс-тесты.
Можно в аиде запустить для процессора.
Чтобы видеокарту нагрузить хорошенько - можно бублик погонять (но без фанатизма, пожалуйста).

Температуры решительно любые могут быть, главный вопрос - есть ли тротлинг.
Если тротлинг есть - так не должно быть, нужно разбираться.
Тротлинга нет - значит все в порядке.

В наше время это редкое сочетание: тактичность/галантность и, мягко говоря, наивность. Даже как-то мило, молодой человек. :)
Со своих старческих лет могу сказать так: Забейте на всю пургу про безопасность! Никого не интересует по каким пopно сайтам Вы ходите, потому что туда ходят приблизительно 4 млрд населения планеты или 80 млн в нашей стране. А кому надо, те и без хакинга призовут в военкомат (условно).
Просто для действительно важных сервисов (социалки, почта, телега, банки, ваш_важный_сервис, etc) используйте двухфакторную авторизацию. Всё остальное - никому не нужный мусор, включая Ваш домашний адрес, ФИО и родословную.

На мой вкус, если предполагается хранить данные, которые не подлежат восстановлению при полной утере всех копий, то скупиться на новый диск не стоит.
Этот вроде не сильно использовался, но не стоит из него делать холодное хранилище последней копии.
Он годится для роли флешки - для переноса данных сойдет, но если разбил диск, то не жалко.

имхо тут эфир забит. Разнести устройства по частотам - часть унести на 2.4

интерфейс этого приложения меняется в зависимости от установленной переменной окружения LANG
попробуй, в терминале

LANG=ru_RU.UTF-8 /opt/kingsoft/wps-office/office6/wps

Ставить винду на hdd это уже давно моветон.
Купите ssd.

все зависит от того, насколько ты согласен доверять яндексу, и то что все данные в его облаке принадлежат ему.
так же в любой момент они могут удалены \ пропасть

Это явление называется "дерьмовый китайский пластик". В помойку.

1. Разделы одного харда, не могут находиться на разных дисках (хардах)
2. Вы говорите про старый диск на 2 ТБ, но на скриншотах видны отдельные диски на 119, 699, 999, 153 гигов.
3. Если перестать путать понятия, и внимательно посмотреть в скрины, то можно увидеть что раздел G, расположен на диске 3.
А раздел H, расположен на диске 4.
У вас под эти разделы разные диски. О каком диске на 2тб вы вели речь, загадка.
Разделы расположенные на разных физических дисках объединить нельзя, что логично.

Есть ли какие-нибудь риски повреждения памяти телефона, если я одним разом скопирую в память телефона 50 Гб файлов?

Нет

Официальной утилитой от MS?

Но там слишком много тонкостей и условий, чтобы всё сработало. Советую использовать крайне осторожно подобные утилиты, только в случае, если есть полное понимание того, как устроена дисковая разметка и в чём в принципе отличие MBR от GPT на низком уровне.

Намного проще заново установить систему в режиме UEFI.

Здравствуйте! Ваш БИОС имеет legacy mode, соответственно флешку, на которую пишется образ Win10 надо форматировать с загрузчиком legacy, без UEFI или UEFI + legacy. Когда устанавливается Windows, то в окне выбора диска, на который нужно ее установить надо удалить все, что там есть и на нераспределенном пространстве создать новый раздел. Так, программа установки автоматически создаст системные разделы, отвечающие за загрузку ОС и ее восстановление. Win10 все же не будет грузится в полноценном legacy mode, а в режиме его эмуляции под UEFI.

Здесь можно поставить галочку "исправление для старых БИОС", если флешку не будет видно в boot menu.

Оба варианта overkill для рабочей станции.

Увы, в спецификации какой-либо принципиальной разницы нет.

Отличие серверных дисков от потребительских проявляется при типичных "серверных" условиях, когда на хосте подключено несколько дисков, а рядом в той же стойке ещё несколько серверов. В тех условиях вы платите за необходимые качества дисков.
В условиях отдельно стоящего ПК с одним (максимум двумя) HDD это будет просто переплата за понты. И я не против понтов. Я только за то, чтобы честно озвучивалось: "Я понимаю, что эта двойная стоимость за понты, практической пользы не будет, но у меня бюджет позволяет и я просто хочу заплатить за понты, почему бы нет". Если чёткое понимание есть, то почему бы нет. Тогда лучше WD Gold - просто как более понтовый. А так без разницы. Если без понтов, то WD Red Pro (но не WD Red) или WD Purple. Зато остались бы деньги, чтобы новую материнку купить. Спору нет, GA-EX58-UD5, была очень понтовая, наверное, лет 15 назад.

24/7

:) Самые дешевые WD Green, WD Blue нормально работают 24/7, это вообще не критерий выбора.