Wataru

FillPolygon работает через обход в ширину.

Сначала одним циклом покрасьте все точки контура.
Потом берите любую точку внутри полигона, красьте ее и кладите в очередь. Пока очередь не пуста берете точку оттуда, берете 4 или 8 ее соседей и если они не покрашены еще - красите их и кладете в очередь.

Может быть сложность с выбором самой первой точки внутри полигона. Но тут можно аккуратно пройтись вдоль полигона против часовой стрелки и взять первую непокрашенную точку слева относительно обхода. Тут можно для каждой точки найти вектора на двух соседей по контуру, потом перебрать 4-8 соседних пиксилей и взять тот непокрашенный, вектор на который лежит между двумя векторами вдоль контура.

access violation явно говорит о проблеме работы с памятью.

Единственное спорное место - это ввод. Может в файле есть лишние переводы строк или кривые тесты (пропущено какое-то число). Ваша программа, похоже, в этом случае попытается обратиться к N[1] и упадет, потому что в строке только 1 или вообще 0 чисел.

Перепишите ввод. Сделайте класс, который хранит текущий массив токенов. При запросе следующего - возвращает следующий, если токенов больше нет - читает еще строку, пока в ней не окажутся токены.

Ну или читайте тупо функциями чтения чисел. В этой задаче входной файл маленький - можно спокойно читать по одному числу, даже если это будет медленнее.

А зачем это делать? Чем вас 8 хедеров не устраивают? Если уж так хочется сэкономить строчки в коде пользователей библиотеки, то можно воспользоваться рекурсивностью препроцессора и сделать хедер с 8 инклудами. Копипастить код точно не надо.

if ((matrix[i][j] < minValue[j]) && (isPartOfOutputTree[j] == false))

Вот тут ошибка. Ведь i - это номер итерации,а совсем не только что включенная в дерево вершина, относительно которой надо сделать релаксацию.

Аккуратно выведите куда-нибудь параметры, которые вы передаете в функцию создания symlink.

Похоже, проблема в том, что вы передаете относительные, а не абсолютные пути в качестве цели для линка.
При использовании функции копирования это, возможно, и не будет проблемой.

С односвязными списками сложно - надо знать предыдущий элемент, чтобы у него поменять ссылку на следующий через удаляемый элемент. Можно или поддерживать 2 указателя на 2 соседних элемента, или смореть на следующий элемент через next, пока у вас есть указатель на предыдущий к нему.

Еще отдельная проблема с удалением первого элемента, потому что там менятся должна не ссылка next у предыдущего элемента, а ссылка на начало списка. Эту проблему можно решить по разному. Например, можно вместо указателя head держать один элемент списка без значения. Тогда указатель на начало списка будет менятся также как и любой другой. Фактически, в любом списке всегда будет один фиктивный элемент. Этот способ также предподчителен для работы с двусвязными списками. Тогда список как бы замыкается в кольцо и не надо разбирать отдельно ни случай первого, ни случай последнего элемента. Мне больше нравится другой метод - можно помнить не предыдущий элемент, а указатель-на-указатель, который надо будет поменять.

node** prev_link = &head;
node* cur = head;
for  (node* cur = head; cur != nullptr; cur = cur->next) {
  if (cur->val == to_del) {
    *prev_link = cur->next;
    delete cur;
    break;
  }
  prev_link = &cur->next;
}

Треугольник можно составить из любых трех отрезков, пока выпонляется неравенство труегольника a+b > c, a+c > b, b+c > a. достаточно проверять только одно из них - максимальное число должно быть меньше суммы остальных. Но если не очевидно, какое из них максимальное, то можно проверять все три.

Итак, дано только A и k, так?

Чтобы как-то угол связать со сторонами надо воспользоваться теоремой косинусов:

c^2 = a^2+b^2-2*a*b*cosA.
подставив суда b=ck, получим
с^2 = a^2+k^2c^2-2*k*a*c*cosA

Это квадратное уравнение, связывающее C и A. Можно решить его относительно a (c - параметр) и вы получите а, выраженное через с.

Ну и в конце надо проверить, что a+b > c, a+c > b, b+c > a, подставив туда найденные формулы для b и a через c. В этих неравенствах будут известные cosA, sinA, k и неизвестная с. Поскольку тругольник по углу и соотношению сторон можно масшабировать, то неравнество должно выполнятся для всех c. Но на самом деле в этих неравенствах все c можно будет тупо сократить. Какие-то из них можно сразу же выкинуть, если рассмотреть 2 случая k>1 и k<=1. Ну а как их дальше решать - думайте сами.