Wataru

Это нормальная практика. Например, ваш браузер скорее всего именно таким инструментом пользуется (если он на хромиуме основан).

Используйте vector<vector<vector<int>>>> - каждая строка/столбец могут быть любого нужного вам размера.

Еще можно хранить ваши массивы как указатели в одном массиве указателей. Ведь эти сишные массивы - это по сути и есть указатели на начало. Вот только в таком виде вам придется как-то где-то помнить их размеры и вручную высчитывать индексацию в виде a[i*6+j], b[i*7+j].

Учтите, что язык программирования - это просто набор спецификаций и правил. Он написан на английском языке.

Если же вас интересует на чем запрограммированы компиляторы языка С, то самые популярные нынче развивающиеся компиляторы написаны на C и C++ соответственно:
gcc: https://github.com/gcc-mirror/gcc
clang: https://github.com/llvm/llvm-project/tree/main/clang

Вы спросите, а как компилятор языка Си написали на самом Си? Ответ прост - первые компиляторы были написаны на ассемблере. Они были очень простыми и тупыми, возможно не умели понимать все тонкости языка. Когда появился достаточно работающий компилятор с минимальным набором функций, можно было переписать его на Cи и скомпилировать первым компилятором. После этого стало можно компилировать компилятор на Си самим собой.

Точно также в компиляторы добавляют новые возможности языка - реализуют код компиляции этих вещей без их использования в исходниках и получают компилятор, который умеет их компилировать. Потом можно исходный код компилятора переписать с использованием этих новых функций, используя полученный ранее исполняемый файл компилятора.

А так, наверно, есть куча неподдерживаемых устаревших компиляторов Си на всевозможных языках.

Вы делите два int-а, там где формулу считаете. В языке C++ в этом случае происходит деление нацело. Поскольку числитель меньше знаменателя - всегда получается 0. Или static_cast-ом приводите к double, или тип где-то на double поменяйте (функции или переменной). Или, на худой конец, прибавляйте 0.0 к числителю или знаменателю.

Обход в ширину. Сначала поместите в очередь ваши начальные точки с расстоянием 0 и пометьте эти клетки в какой-то матрице как обработанные. Потом, пока очередь не пуста, доставайте из нее одну клетку, смотрите 4 соседние клетки и, если они пока не обработаны, кладите их в конец очереди с расстоянием +1 к текущей клетке. Также всегда помечайте клетки обработанными когда помещаете их в очередь.

Работать это будет O(nm) - быстрее никак.

Операторы должны возвращать bool и принимать константные ссылки на структуры.

Но вообще-то раз вы итерируетесь по списку, вы сравниваете итраторы, а не структры. Поэтому достаточно просто использовать страндартную конструкцию:

for (auto it = requests->begin(); it != requests->end(); ++it)

И не надо ничего переопределять. Вы перепутали end и back. Первый возвращает итератор, а второй - элемент.

Вот тут хорошо расписано.

Сначала надо триангулировать четырехугольник. Потом, центр масс каждого треугольника - среднее арифметическое координат. Далее, остается найти центр масс двух точек - центров масс треугольников, где в каждой точке лежит масса равная площади треугольника.

Чтобы это работало и с невыпуклыми многоугольниками надо считать площадь треугольников через векторное произведение сторон, разрешая таким образом отрицательные площади у треугольников снаружи вашей фигуры.

Итоговая фромула (в векторах):

C = ((p1+p2+p3)/3*(p1p2*p1p3)+(p3+p4+p1)/3*(p1p3*p1p4))/((p1p2*p1p3)+(p1p3*p1p4))

Тут pi - i-ая вершина четырехугольника, pipj - вектор между точками i и j. pipj*pkpl - векторное произведение двух векторов.

Проблема в том, что итераторы unordered_set - имеют тип ForwardIterator. Варианты set_intersection, которые ждут вот такой вот итератор для результата, еще хотят и ExecutionPolicy.

Но даже если вы поменяете тип у intersect, чтобы туда можно было вставлять ответ, ваш код не сработает, потому что set_intersection ждет упорядоченные интервалы. Вас unordered в названии контейнеров не смущает?

Используйте getline.

Перебирайте a и b. Потом смотрите, какие значения может принимать c, чтобы ограничения выполнялись. Это будет отрезок чисел. Их не надо перебирать - можно их сразу все подсчитать. Например, если вы видите, что c<=10 удовлетворяет ограничения, то троек с текущими a, b - десять штук.

Сначала через memmove надо сдвинуть элементы с i по count-1 на позиции i+1...count. Потом чуть изменить memcopy, чтобы записать новв элемент на позицию i, а не count.

Максимально компактно - хранить одномерную матрицу в битах целочисленного массива - по 8 бит на байт.

Для матрицы NxM бит (i,j) будет лежать в (i*N+j)/8 ячейке массива. Номер бита - надо взять остаток от деления на 8.

Можно получить любой бит и можно что угодно делать с матрицей.

Попробуйте __pretty_function__ в gcc и __FUNCSIG__ в visual studio.