Максим Гришин

В общем случае неверно. Для каждого конкретного случая надо рассматривать хэш-функцию и математически доказывать такое утверждение.
Однако вашему условию удовлетворяет функция f(x) = x.

Тут более подробный туториал по возвращению командной строки https://www.windowscentral.com/add-open-command-wi...

Используй динамический массив

var
  a: array of integer;
 
begin
  setlength(a, 10);
 end;

Вообще любой "нормальны" роутер должен это уметь. В линукс это называется - алиас. В микротике просто вешаете ещё один адрес на интерфес и всё

Если вы смотрите отправителей в SMTP-конверте (в логах MTA) - то это совершенно нормальные отправители. Это письма отправляемые пользователю автоматическим сервисом. На каждое отправленное письмо генерируется уникальный адрес отправителя. Это нужно, чтобы в случае если письмо не дойдет получателю и вернется сообщение о невозможности доставки (NDR), было точно известно, какое именно письмо и какому получателю не удалось доставить. NDR возвращается по адрес отправителя, т.к. адрес уникальный и привязан к отправленному письму, это позволяет однозначно сопоставить отправленное письмо и вернувшийся NDR.

Никакие, технологии ещё не дошли до этого уровня.
Говорят есть очень хорошие перводчики, которые вообще супер всё переводят, но... с русским языком ни одного.

Вопрос шикарный. Ничего не понял.
Но попробую угадать что Вам нужно защитить сайт от перебора паролей к админке wordpress
fail2ban + плагин для вордпреса который пишет в лог "фейлы". Работает автоматически и надёжно.
"капча" - чистый плагин к вордпресу (их есть вагон и маленькая тележка)
.htaccess в wp-admin каталоге с возможностью доступа только с определённых ваших IP или даже добавить http auth.

https://ru.wikipedia.org/wiki/MediaWiki

У вас неверно описано основное условие игры. Оно звучит так:

- в пустой (мёртвой) клетке, рядом с которой ровно три живые клетки, зарождается жизнь;
- если у живой клетки есть две или три живые соседки, то эта клетка продолжает жить; в противном случае, если соседей меньше двух или больше трёх, клетка умирает («от одиночества» или «от перенаселённости»)

При формализации получаем:
- Два соседа: новое состояние = старое состояние
- Три соседа: новое состояние = живая
- Иначе: новое состояние = мёртвая
У вас же при двух соседях клетка всегда становится живой.

Ну и можно слегка упростить алгоритм, если использовать не bool, а char и обозначать живую клетку как 1, мёртвую как 0. Тогда количество соседей можно посчитать просто суммируя значения, без тернарных операторов.

Есть два варианта прохождения авторизации: на стороне клиента и на стороне сервера.
На скрине - авторизация на стороне клиента. Она позволяет ввести логин и пароль, которые потом отправляются на сервер и сервер даёт или не даёт разрешение на запуск сеанса. Других действий этот метод не разрешает.
Есть вариант - авторизация на стороне сервера. В этом случае пользователь получает доступ к экрану входа в систему , где после введения логина и пароля, который он должен сменить, пользователь имеет возможность сменить этот самый пароль. В GPO это настраивается через параметр
Конфигурация компьютера -> Административные шаблоны -> Компаненты Windows -> Службы удалённых рабочих столов -> Узел сеансов удалённых рабочих столов -> Безопасность -> Требовать проверку подлинности пользователя для удаленных подключений путем проверки подлинности на уровне сети = Отключна
На локальной машине должно работать также.

Один сегмент WAL обычно имеет фиксированный размер 16мб (опция компиляции postgresql with-wal-segsize, если вы её указывали - вы должны об этом знать, плюс она требует initdb делать заново). Поэтому их количество пересчитывается в объём банальным умножением.

Ограничить максимальный занимаемый объём wal сверху - нельзя. Такой единой гайки нет, даже если вас устраивает переход базы в readonly по достижении этого лимита. И есть довольно много гаек, которые при своём использовании могут попросить базу не вычищать старые wal ещё какое-то время.

Гайки, на которые надо обращать внимание:
wal_keep_segments - база оставляет на диске не меньше этого числа wal, что позволяет реплике штатно на некоторое время терять мастера и затем догонять
replication slots - если вы сделаете слот репликации и его никто не будет читать - база будет сохранять wal пока не закончится диск. Если вы используете слоты репликации, то у вас в мониторинге обязана быть отдельная проверка что слот вычитывается
max_wal_size - несмотря на название - объём wal, по накоплению которого происходит checkpoint. (либо по таймеру checkpoint_timeout смотря что случится раньше). Реально объём wal может быть выше, т.к. автоматический checkpoint намеренно не выполняется моментально, а размазан во времени.
min_wal_size - этот объём wal всегда будет на диске занят и будет переписываться по кругу. Как гарантия того, что на диске есть место под столько wal
archive_command - если включен и команда возвращает ненулевой статус возврата - то будет накапливать wal без ограничений. wal будут удалены (если только ещё не нужны какой из других настроек) когда archive_command получает от команды 0 код возврата.

Если не хочется много денег тратить на резерв свободного места на хороших SSD - разместите на SSD саму базу данных, а WAL перенесите (симлинком директории pg_xlog (до 10.0) или pg_wal (10.0 и выше)) на отдельные HDD. WAL пишутся строго последовательно, вполне возможно жить с WAL на механических дисках и держать хорошую нагрузку.
Плюс если работаете не с деньгами, можно сделать synchronous_commit = off. Что увеличит производительность всех пишущих транзакций. Но в случае фатального краха железа вы потеряете последние 3*wal_writer_delay транзакции (т.е. до 3*200мс = 600мс).

Скорее всего, в нике содержится Right-to-Left-маркер unicode. Попробуйте после ников добавлять Left-to-Right-маркер