track

Ни в коем случае! :)

А не принимаете ли вы консольный порт с цисковской разводкой на RG45, за «Ethernet»?
Если так, то вы неправы :)

Если есть новости об обновлении прошивок в таких устройствах, было бы супер.

В WD MyBook Live (вы ведь о нем?) используется обычный Debian, собранный под PowerPC. Так что весь вопрос в сборке и установке Samba под эту версию.
А что вы такое хотите от SMB3, что готовы идти на такие масштабные изменения? Samba 4 она еще даже из беты не вышла, вы здраво оцениваете все плюсы и минусы?

Это зависит от «гостя». Если он хочет определить это, то гипервизор предоставляет ему такие возможности и средства. Если не хочет — то не определяет.

Вопрос неясен.

С устройствами для других стран надо быть аккуратнее, кстати. Например во Франции в эфире доступно только 3 канала WiFi на диапазоне 2,4GHz, а в Саудовской Аравии запрещен Bluetooth на мобильниках. В частности эпловские девайсы для СА идут с намертво блокированным Bluetooth.

Отсутствие антивирусных агентов, которые бы «крутились» на СХД и сканировали бы файловые шары и, соответственно удаляли бы всякие там вирусы, трояны и т.п. При отсутствии оных, приходится «натравливать» сервера на сканирование «шар» по сети, но, как вы поняли, это влияет и упирается в скорость и пропускную способность сети.

Это «и так и не так», на самом деле. Во первых встроенный антивирус есть в Data ONTAP 8.1
Во вторых, для 7.х и 8.х 7-mode делается это с помошью выделенного внешнего антивирусного сервера, и это не «сканирование шар по сети», а по специальному протоколу www.netapp.com/us/system/pdf-reader.aspx?m=tr-3107.pdf&cc=us

del

Руководство производителей смартфонов решило, что вам не нужны смартфоны с qwerty. :-/
А если серьезно, то сенсорный экран обходится производителю дешевле.

Стоит начать с поста автора QRATOR, публиковавшейся тут примерно с месяц назад, там много интересных сведений по теме.
По моему вот этот текст: habrahabr.ru/company/xakep/blog/158945/

Скорее всего вы нашли то, каким образом Одноглазники демонстрируют рост пользовательской базы своим инвесторам. :) Пару лет назад я таким же образом нашел «себя» на Вконтакте, в виде «студента из Кременчуга» (случайный и не соответствующий реальности набор сведений), с моим емэйлом и фотографией сдернутой с хоумпейджа.
Уже давно говорится, что весьма значительная часть пользователей социалок создана автоматически ботами, для демонстрирвания показателей «роста аудитории».

Отключите его от всех проводов, оберните его в три слоя в пупырчатый полиэтилен, уложите в коробочку в темном и сухом месте, не забыв приложить пакетик силикагеля, и ваш SSD вас будет радовать многие годы, а если повезет, то и десятилетия, и вы его как новый передадите вашим детям и внукам.

> и теперь на другие экраны без тошноты смотреть не могу.

Может вы просто беременный?

Это не они стоят дорого, это одно-двухдисковые стоят дешево :) Потому что одно-двухдисковые считаются консьюмерской электроникой, и на нее поддерживают искусственно низкие цены. А вот системы с числом дисков больше двух считаются уже pro, и значит на них можно накинуть те денежки, которые искусственно скинули с одно-двухдисковых, чтобы производитель мог сохранять рентабельность.
Се ля ви.

За такие деньги я бы на вашем месте съездил бы за ним сам, и за всем бы на месте проследил.

Во-первых, для ответа недостаточно данных. Если по простому, то что является конечной задачей: получить результат завтра или весело и с пользой провести неделю-другую?
В первом случае очевидно надо брать готовое решение. Во втором — лучше собрать самому.

Ремарка: RAID, тем более RAID-1, по моему убеждению, для бэкапов дома это избыточно. Полезно, да, но избыточно. Бэкапы это вторая копия, и он сам по себе уже является «зеркалом» ваших данных.
Да, в случае если вы кроме текущего храните еще множество прошлых версий, например с retention period в год, и трезво оцениваете нужность их, тогда — да, есть смысл. В случае если вы, как это обычно бывает, просто зеркалируете текущее состояние — сомневаюсь.
Еще рассмотрите вариант хранить старые копии в онлайн-хранилищах в интернете. Это несколько увеличивает время рестора данных, но практика показывает, что если к данным не обращались на протяжении недели, то в 90% случаев к ним уже не обратятся никогда. Лейте их на какой-нибудь Amazon S3/Glacier.

Полагаю, что у вас недостаточно пар IP-source IP-destination, для полной загрузки всех линков. Один IP-источник и один IP-получатель, в одну TCP-сессию, скорее всего не будут использовать более одного физического линка в etherchannel (trunk).

Если вы хотите откровенно странного, то будьте готовы к тому, что вас попросят подробнее описать задачу. Очень неприятно бывает распинаться перед человеком, который, как окажется, просто неправильно решает общеизвестную задачу.
Для начала расскажите, почему вам не подходит NAS-вариант с сетевыми файловыми системами типа NFS и SMB/CIFS, и почему нужен именно блочный доступ по iSCSI?

В хранении бэкапов самое важное, на самом деле, скорость их извлечения до состояния, из которого можно восстановить данные. Если этот параметр не удовлетворяет требованиям бизнеса — все остальные уже не играют роли. Мне видится, что вы этот момент упускаете. То есть зашифровать, и заслать за кудыкину гору дело несложное. А вот что вы будете делать, когда восстановиться надо было уже час назад, а на кудыкиной горе туман, интернет лагает, бэкапы ваши скачиваются со скоростью 50 килобайт в секунду (а потом оказывается, что он еще и не раскодируется, так зашифрован хорошо).
Скажете, что вас просили создать «систему резервного копирования», а вот про «систему восстановления» речи не было?
«Мнэ… Съедят-с.»