Хочу делать бэкапы дома. NAS или собрать сервер?

Необходимо организовать ежедневное копировании информации с рабочего ноута и серверов на отдельное устройство дома, которое будет подключено к сети 24 часа.

Подскажите, есть ли смысл покупать NAS (к примеру, интересен Synology DS411j) с организацией зеркалирования дисков, или же лучше собрать сервер?

Какие плюсы/минусы у каждого варианта?
  • Вопрос задан
  • 6999 просмотров
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 6
track
@track
Во-первых, для ответа недостаточно данных. Если по простому, то что является конечной задачей: получить результат завтра или весело и с пользой провести неделю-другую?
В первом случае очевидно надо брать готовое решение. Во втором — лучше собрать самому.

Ремарка: RAID, тем более RAID-1, по моему убеждению, для бэкапов дома это избыточно. Полезно, да, но избыточно. Бэкапы это вторая копия, и он сам по себе уже является «зеркалом» ваших данных.
Да, в случае если вы кроме текущего храните еще множество прошлых версий, например с retention period в год, и трезво оцениваете нужность их, тогда — да, есть смысл. В случае если вы, как это обычно бывает, просто зеркалируете текущее состояние — сомневаюсь.
Еще рассмотрите вариант хранить старые копии в онлайн-хранилищах в интернете. Это несколько увеличивает время рестора данных, но практика показывает, что если к данным не обращались на протяжении недели, то в 90% случаев к ним уже не обратятся никогда. Лейте их на какой-нибудь Amazon S3/Glacier.
Ответ написан
KEKSOV
@KEKSOV
Еще один момент, который может существенно повлиять на принятие окончательного решения, это размер и внешний вид системы. Тот же бокс от Synology весьма компактен и (на мой вкус) выглядит чуть более эстетично, чем обычный системный блок, его можно поставить на полку и он будет почти не заметен. Как правильно сказал track, чтобы добиться того же самого функционала, что и Synology придется основательно потрудиться.

Если решение будет принято в сторону самостоятельного проекта, то имеет смысл взять маленькую материнскую плату с пассивным охлаждением — вот ASUS или Tyan (наверняка, есть и другие) Чем меньше вентиляторов, тем дома тише.
Ответ написан
SkyRZN
@SkyRZN
Если данных не много, то как писали выше присмотритесь к онлайн хранилищам.
Если задача сводится только к резерву, то стоит присмотреть к NAS, в сравнении с компьютером меньшее кол-во энергопотребления, шума, габбаритов. Если в далекой перспективе захочется чего-нибудь большего, то тогда явно компьютер.
Ответ написан
pletinsky
@pletinsky
Думается мне, что в рамках поставленной автором задачи ему нужно онлайн сервис для бекапа вроде crashplan.

Но если нужна именно железка дома — то ясное дело НАС. Его мощности как раз хватит для домашних нужд и сейчас и в будущем (торрент трекерер там если захотите поставить или еще что-то). И это при адекватном энергопотреблении, пассивном охлаждении.
У вас еще наверняка роутер есть если надо какие нибудь задачи по расписанию выполнять в домашней сети.

Сервер нужен, если хотите раздавать всех хостинг например. И то уже проще для этих целей заказать хостинг у другого хостера и быть посредником.
Если нужен мощный компьютер (НАС конечно не мощный) — то можно его заказать как сервис вон у амазона например виртуалку.

Хотя прочитал еще раз вопрос: ежедневное копировании информации с рабочего ноута и серверов
И засомневался — видимо там у автора серверная дома.
Ответ написан
qprst
@qprst Автор вопроса
Спасибо всем за ответы! Решил, что возьму NAS. Для моих нужд хватит с головой.

Онлайн решение используется и так (дропбокс, гугл.драйв), но особо важные файлы не хотелось бы хранить на посторонних серверах.
Ответ написан
amc
@amc
Раз не хотите хранить особоважные файлы на сторонних серверах — позаботьтесь, чтобы резервных копий было у вас две, чтобы не плакать горючими слезами, если при попытке восстановления выяснится что бэкап битый.
Ответ написан
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы