Где лучше всего настроить файловый сервер?

Question

[lmaxximl]

Суть такая. Есть серверная стойка, в ней сервер esxi и система хранения VNX3100, есть домен на WIndows Server 2008.



Вопрос в следующем:

1. Использовать на СХД шару, тем самым зарегистрировать СХД в Домене.

2. Использовать виртуальный сервер Windows\*nix для файлового сервера с хранением виртуалки на СХД.



Сомнения:

1. СХД в домене как шара нормально ли?

2. Виртуальный сервер на esxi с хранением образа на СХД и использования его как файловый сервер. Стабильно/безопасно ли?

Answer 1

[track]

СХД в домене как шара нормально ли?

А чего ненормально-то? Она для этого и создавалась.

Виртуальный сервер на esxi с хранением образа на СХД и использования его как файловый сервер. Стабильно/безопасно ли?

Виртуальные машины уже работают для куда более требовательных к надежности и стабильности задач, чем примитивный файловый сервер.

Так что выбор за вами. Я бы использовал систему хранения. Единственное зачем, при наличии специализированной хранилки, можно предпочесть «универсальный» сервер, это если вы хотите использовать что-то экстремально новое, типа SMB 3.0 или BranchCache из Server 2012 (конечно если у вас есть реальные задачи для этого), к сожалению встроенные средства «железных» систем хранения тут обычно отстают в реализации на год-два.

Comments

[lmaxximl]

Хорошо тоже больше склоняюсь к использованию СХД как шару в домене. Вопрос вот еще в чем. Настроить СХД как доменный клиент LDAP — как это может повлиять на работу уже имеющихся виртуальных машин?
Я так понимаю если получу список пользователей домена смогу просто разграничить права доступа к шарам, так?

[lmaxximl]

где бы почитать о настройке vnxe 3100 в качестве файлового сервера в домене Windows/

[track]

Настроить СХД как доменный клиент LDAP — как это может повлиять на работу уже имеющихся виртуальных машин?

Непонятен вопрос. А почему это вообще должно повлиять? Виртуальны машины у вас подключены на VNXe, наверняка по NFS или iSCSI, файловый сервис у вас будет по CIFS/SMB, это в EMC вообще отдельные подсистемы, более того, даже на разных платформах созданные (фактически это две разные VM внутри стораджа, в одном из которых крутится Windows Storage Server для CIFS, а в другой — iSCSI и NFS под Linux.
Воспринимайте это просто как отдельный сервер в корпусе той же физической системы хранения.

Answer 2

[rinx]

Есть опыт использования СХД в качестве шары в большой ИТ-инфраструктуре на несколько тысяч пользователей.
(использовались СХД Netapp).
В целом опыт положительный.
Ньюансы:
— Отсутствие антивирусных агентов, которые бы «крутились» на СХД и сканировали бы файловые шары и, соответственно удаляли бы всякие там вирусы, трояны и т.п. При отсутствии оных, приходится «натравливать» сервера на сканирование «шар» по сети, но, как вы поняли, это влияет и упирается в скорость и пропускную способность сети.
— Если необходимо «пачками» изменять разрешения NTSF, то это опять же упирается в скорость и пропускную способность сети.

Answer 3

[track]

Отсутствие антивирусных агентов, которые бы «крутились» на СХД и сканировали бы файловые шары и, соответственно удаляли бы всякие там вирусы, трояны и т.п. При отсутствии оных, приходится «натравливать» сервера на сканирование «шар» по сети, но, как вы поняли, это влияет и упирается в скорость и пропускную способность сети.

Это «и так и не так», на самом деле. Во первых встроенный антивирус есть в Data ONTAP 8.1
Во вторых, для 7.х и 8.х 7-mode делается это с помошью выделенного внешнего антивирусного сервера, и это не «сканирование шар по сети», а по специальному протоколу www.netapp.com/us/system/pdf-reader.aspx?m=tr-3107.pdf&cc=us