Кластерная файловая системы для Windows и Linux

Question

[Sergey Cherepanov]

Знаю что хочу многого но все же. Такое реально? Одновременный доступ к iscsi диску из разных ОС.

Comments

[Sergey Cherepanov]

ps: да, про сетевые шары я знаю :)

Answer 1

[track]

Если вы хотите откровенно странного, то будьте готовы к тому, что вас попросят подробнее описать задачу. Очень неприятно бывает распинаться перед человеком, который, как окажется, просто неправильно решает общеизвестную задачу.
Для начала расскажите, почему вам не подходит NAS-вариант с сетевыми файловыми системами типа NFS и SMB/CIFS, и почему нужен именно блочный доступ по iSCSI?

Comments

[Sergey Cherepanov]

Да надо было уточнить, это продолжение этого вопроса habrahabr.ru/qa/29011/.

iSCSI удобнее и шустрее чем просто шара, тем что можно подключать не как сетевой диск, а как блочное устройство.

Хранилище будет одно, с raid10 массивом, а к нему будут подключаться клиенты.

[track]

«Удобнее и шустрее, но только не работает так как надо», вы это имели ввиду? ;)
Ну, вам результат получить, или получить удовольствие от процесса его достижения максимально длинным путем?

Если решить задачу — подключайте как NAS, по сетевым протоколам, они для этого и задуманы. Если потрахаться, то есть много способов, один другого длиннее и затратнее.

[Sergey Cherepanov]

Мы не ищем легких путей ) шары уже и так есть, но они не решают некоторые задачи, не каждое приложение нормально запускаеться с сетевой шары.

[kreativf]

Если у вас всего одна шара и много клиентов то iscsi это не то что вам надо. Подключайте как NAS. Я думал вам несколько iscsi volumes в один объединить надо.

Answer 2

[relgames]

HDFS?

Answer 3

[kreativf]

Может с LVM как-то попробовать? Правда под виндоус с этим придётся помучаться. А поверх lvm натянуть нтфс, благо нтфс-3г нормально работает.
Опишите конфигурацию iscsi (сколько отдельных таргетов, какой объём у отдельного volume'а), и если можно цель этого эксперимента. Может можно найти решение попроще.

Answer 4

[Владислав]

Мы в свое время хотели аналогичного, но в результате полностью отказались от использования каких-либо хранилищ данных при решении задачи.
Опишите свою задачу подробнее, вполне возможно, что для нее можно найти более приемлемое решение, чем попытка скрестить Windows и Linux одной файловой системой (мы таких решений не нашли).

Comments

[navion]

скрестить Windows и Linux одной файловой системой (мы таких решений не нашли)

Есть GPFS, но она не для тех, кто задаёт такие вопросы на хабре :)

[Владислав]

А GPFS разве умеет и как shared disk ФС работать с единым блочным хранилищем, которое на все узлы подключено, например, по FC или iSCSI? Если да, то это интересно, не знал об этом.

Правда пишут, что GPSF под Windows появилась только в 2009 году, а у нас такой вопрос прорабатывался на полгода-год раньше, да и задача была не требовательной именно к файловому представлению данных, по этому в итоге задачу решили вообще по другому.

Answer 5

[omnimod]

Если вам надо запускать несколько приложений с сетевой шары, то как вариант можете попробовать виртуализовать эти приложения, используя, например, Microsoft App-V, VMware ThinApp или бесплатный Cameyo. Будучи запакованными в контейнеры, приложения должны будут без особых проблем запускаться с сетевых шар.

А вообще вопрос — так ли нужно запускать приложения с общего диска/шары? Как вы планируете решить проблемы, что приложения при установке могут вносить изменения в реестр, dll, COM, регистрироваться как службы на том компьютере, где устанавливаются, банальный вопрос с целостностью кэша в steam при конкурентном доступе?

Comments

[Sergey Cherepanov]

На данном этапе думаю мне хватит iscsi + nas, просто хочется максимально изучить возможности, Тема ведь интересная :).

Answer 6

[Николай Турнавиотов]

Windows -> DFS, раньше были проблема с синхронизацией до терабайта, сейчас вроде уже исправлено