попробуйте замерить не линейное чтение одного файла, а выполнить работу с множеством файлов. Операционная система накладывает свои задержки в виде работы с файловой системой, открытие/закрытие дескрипторов.
Я приводил свой пример на основании Windows7, но в линукс тоже будут задержки.
Например удаление/создание множества файлов в /tmp и с SSD могут быть сопоставимы по скорости.
Серега Просто Серега, У тебя совершенно нет понимания что такое новичок. Нет понимания что такое рбаота.
Новичок - это человек, который может выполнить работу, а не который не знает зачем нужны массивы, и неспособный создать рабочий продукт.
StoryBook, У вас какое-то непонимание. Торрент-клиент это совершенно легальное ПО.
В любой стране.
Пиринговые сети - популярное в мире легальное решение, которым пользуются многие программы для распространения обновлений
Я не припомню страны, где бы торрент клиент является незаконным.
Другой вопрос, что в некоторых странах типа германия, Британия, траффик активно мониторится на предмет скачивания нелегального медиа.
Опять же, торрент клиент можно поставить как портабельный софт, без установки.
В общем, не мне вас поправлять в ваших заблуждениях. В принципе торрент это несколько сложнее, чем браузер, поэтому если вы не понимаете как это работает, чтобы пользоваться этим безопасно, можете и не ставить.
ну два варианта.
Либо во внутренней сети есть хост со статическим внешним айпишником, тогда пробрасываем через него порт на потребителя и гитлаб таким образом может достучаться.
Либо читаете доки по гитхукам и при пуше они автоматом пушат и в репозиторий потребителя прямо в локалке, парралельно с пушем в гитлаб.
Можно в принципе и руками пушить дважды - и в гитлаб и к потребителю.
А вы просто пользуйтесь современными утилитами. Не нужно 100 утилит, достаточно 1-2 под линукс, 1-2 под виндовс.
Я за всю жизнь под линуксом пользуюсь одной fdisk и хватает, под виндовс fdisk или диспетчер дисков.
И пару раз paragon partition.
Количество инструментов не нужно. Нужно один рабочий под каждую платформу.
"Потратился".. 100 баксов за 3 тб, это я прям не знаю сколько нужно потратиться. То, что вам не по карману, ну не знаю. Работу можно найти.
Saboteur
@saboteur_kiev Куратор тега Компьютерные сети
morfianes, ростелеком не предоставляет вам маршрут целиком. У него есть путь от вас к его серверной и от его серверной к другим провайдерам. В мире нет какого-то единственного органа, который руководит всеми маршрутами. Поэтому вполне может быть ситуация, когда заходя на сайт, вы скачиваете html и картинки РАЗНЫМИ маршрутами в пределах нескольких секунд.
Если будете разбираться в сетевом инженеринге достаточно, чтобы определить где конкретно происходит проблема (еще раз напомню, что отдельные узлы могут не отвечать на пинги, и это не показатель потерь), можно попробовать определить кому принадлежит этот узел, и тогда уже попробовать написать им, что у них может быть есть проблема. Но так как вы не являетесь ихним клиентом, и они могут быть третьим или четвертым по счету провайдером после ростелекома, это может быть и не его прямой клиент/аплинк.
Поэтому ваше мнение некорректно.
Представьте что вы на машине едете из Москвы в ньюйорк и доехав до берега океана начинаете ругаться с мэром москвы, что вы же налоги заплатили (акциоз на бензин), а дорога закончилась, а дорожная служба Москвы говорит вам что ничем не может помочь. Таже ситуация.
Виктор,
У пользователей таких дисков немало.
у меня есть 4тб и 6тб. Они в GPT, один раздел на каждом. Те, что поменьше - в MBR.
MBR не то, чтобы предпочтительный. Если материнка поддерживает, то никакой особой разницы нет. Не каждый день разбиваешь диск, и не такая это сверхестественная задача, особенно в случае винды.
Ну и почитайте же хоть немного про ограничения MBR, чтобы не промахиваться.
А 3 и 4 ТБ гораздо доступнее, чем 8 ТБ, которые вы упоминаете
Например, MBR не поддерживает не только размер раздела больше 2 ТБ, но и размер диска целиком.
Потому что в таблице MBR не хватает байт для адресации. То есть на 3 ТБ диске с MBR, вы сможете сделать только один 2TB раздел, остальной объем нельзя будет использовать, он за пределами адресуемого пространства.
liveness probe - это про политику перезагрузки контейнера (если она определена), чтобы килять зависшие экземпляры.
А readiness probe - это именно про траффик. Если приложение работает в несокльких экземплярах, и один инстанс чем-то занят, например набрал данных и обрабатывает их, то контейнер не может в этот момент обработать другие данные, но он не завис, и перегружать его не надо. Для такого случая readiness проба как раз то, что надо. Не будет слать ничего сюда, будет слать по другим контейнерам.
Сделайте initial delay с запасом, а дальше просто играетесь с таймаутом, трешолдом и периодичностью проверок чтобы подстроить под вашу задачу.
Виктор, GPT не для разделов больше четырех, а для размеров больше 2 тб.
Большее количество разделов вполне можно сделать через logical volumes, а вот 2 тб не перепрыгнешь.
На момент написания этого вопроса, я уже уделил 10 часов node.js.
Ну это же успех. Еще 10 часов и можно получать сертификат специалиста.
Молодой человек, нет особо важного порядка для этих тем. Просто изучаете и пишете код, и рассчитываете, что пару месяцев может быть хватит, если продолжать тратить хотя бы 20-30 часов в неделю.
Вы изучили основы JS и хотите сразу изучить фреймворк.
Берите готовый рабочий пример любого сервиса, ставьте, пробуйте его поковырять. Потом попробуйте написать свое.
Не нужно выбирать самый самый легкий инструмент. С подходом "можно я буду учить поменьше, мне же все не надо" лучше вообще не идти в ИТ.
Любой инструмент можно просто не использовать на полную, а в начале пути рекомендуется сделать простую вещь двумя или тремя разными инструментами, чтобы была своя возможность их сравнить на основании СВОЕГО опыта, а не с чужих слов. Поскольку в ИТ важен свой опыт, свои знания, а не чужие рейтинги.
В те годы, статика была на html, бэк на перле.
Все эти гостевые странички, простенькие html чаты.