Как объединить диски в один раздел (linux)?

Question

[Pro100MoNEy]

Хочу объединить несколько жёстких дисков в один раздел последовательно, прочитал про lvm но там если один диск умрет то с остальных тоже ничего не прочитать, есть ли что-то что позволит объединить диски и при выходе из строя одного получить данные с оставшихся?

Answer 1

[Saboteur]

* lvm это не про отказоустойчивость, это про гибкое управление дисковыми устройствами и пространством.

* Для отказоустойчивости - RAID или бэкапы. Или и то и другое.

Comments

[Pro100MoNEy]

Мне не нужна отказоустойчивость я хочу использовать 3 диска как один раздел чтобы файлы писались последовательно, и в случае, если я вытащу один диск то смогу прочитать данные с других или например вставлю извлечённый диск в другой компьютер и прочитаю данные с него.

[Sanes]

Pro100MoNEy, это и есть отказоустойчивость. Когда из массива можно извлечь диск. Если точка монтирования на нескольких PV то данные будут записываться рандомно.

[hint000]

Pro100MoNEy, что-то похожее на ваши идеи применяется в корпоративном ПО для резервного копирования. ПО оперирует томами, как ленточными, так и дисковыми, автоматически учитывает доступность томов в данный момент. Можно настраивать правила, чтобы при отсутствии какого-то тома запись происходила на другой том из пула. Но это недешевое и довольно сложное ПО, и оно не для ваших задач. Просто хотел прокомментировать, что теоретически существует возможность реализовать ваши замыслы при помощи огромнейших костылей.

[Pro100MoNEy]

UnionFs, aufs, overlayfs,mergefs?

[Saboteur]

Мне не нужна отказоустойчивость

если я вытащу один диск то смогу прочитать данные с других

Взаимоисключающие параграфы. Почитайте определение слова отказоустойчивость.

Некоторые уровни рейда - для производительности, некоторые - для отказоустойчивости, некоторые и для того и для другого.
Писать файлы просто последовательно, чтобы потом считать их с разных устройств невозможно в принципе. Чтобы прочитать файл с другого устройства, файл должен на нем быть. А значит вам нужно, чтобы файлы писались на несколько устройств.

UnionFS, aufs, overlayfs, mergefs - это просто объединить различные типы носителей в одну файловую систему. Но если вы вымете один из ностелей - его содержимое не будет доступно с других.

Вы уж определитесь что вы хотите.

Answer 2

[Sanes]

Только LVM или RAID. Из двух дисков отказоустойчивый массив не получится. Обычно делают Raid-10

Comments

[Pro100MoNEy]

Да мне не нужна отказоустойчивость, только одно большое пространство с возможностью, читать данные с дисков по отдельности, имею ввиду достал один диск вставил в другой комп и прочитал данные с него.

[Sanes]

Pro100MoNEy, это одно и тоже. В один раздел можно совместить только через Raid. Либо разные точки монтирования.

[Pro100MoNEy]

А бывает программный последовательный raid?

[vreitech]

Pro100MoNEy, raid-0, но он будет работать только пока все диски в системе и развалится при отсутствии хотя бы одного.

Answer 3

[CityCat4]

Последовательно - это lvm или RAID0. Но в этом нет смысла, потому что при выходе из строя одного диска гибнет весь массив. Для приемлемой скорости и надежности делают RAID5, RAID6, RAID10 - они все отличаются скоростью работы, необходимым количеством дисков и рабочим обьемом (например в RAID10 при 4-х 2TB дисках обьем массива будет 4TB)

Comments

[Pro100MoNEy]

А есть способ объединить диски в один массив при этом имея возможность вынуть один и прочитать данные с диска и с неполного массива? Неужели нет ничего что просто пишет файлы последовательно на диски и не разбивает файлы на разные диски, jbod нигде не реализован?

[vreitech]

Pro100MoNEy, jbod реализован, но он будет работать только пока все диски в системе и развалится при отсутствии хотя бы одного.
хотите иметь возможность вынуть диск и иметь возможность писать на другие - делайте независимые диски. всё просто же.

[Pro100MoNEy]

UnionFs, aufs, overlayfs,mergefs не решает мою задачу?

[CityCat4]

Pro100MoNEy,

Неужели нет ничего что просто пишет файлы последовательно на диски

Нет, так как незачем. Как только диски обьединились в массив и у них общая файловая система так тут же начинают действовать принципы распределения свободного места внутри всей файловой системы, что соответственно приводит к тому, что при отвале половины системы происходит краш.

unionfs - насколько помню, какая-то файлуха из FreeBSD, к обьединению дисков отношения не имеющая
aufs - термин сквида, тип кэша, к файлухам вообще никакого отношения

Answer 4

[Валентин]

Решать такую задачу программно сложно, потому что обычно человеку легко разделить свои данные, а как софту их разделить по двум дискам так, чтобы вытащив один диск - там было хоть что-то, что есть смысл читать отдельно, непонятно.
Сами-то как себе представляете такое ПО, по какому алгоритму оно должно решать, какой файл на какой диск попадёт, чтобы вам потом был смысл на другом компе читать данные с одного, отдельного, диска?

Comments

[Pro100MoNEy]

А как же UnionFs, aufs, overlayfs,mergefs?

[Sanes]

Pro100MoNEy, никак. Это вообще не об этом.

[Pro100MoNEy]

mhddfs?

[Валентин]

Pro100MoNEy, перечисление таких ФС не отвечает на мой вопрос, я ж спросил: "как вы себе представляете, какие файлы на какой диск складывать". Ответите на этот вопрос - сможете сами найти и софт такой, ну или мы тут сможем подсказать. А если вы сами не понимаете, что куда складывать - никакая программа вам не поможет.