rPman

'правильно' добавить столбец, в него написать формулу concatenate из строки url и указанного соседней ячейки, и скопировать ее во все строки, после этого старую колонку удаляем или заменяем копированием новой созданной (копировать, вставить только значения).

В вообще в excel есть отличные макросы, а точнее инструмент их автоматического создания в код vbscript, заменяет часы гугления и чтения документации. Разбиваешь свою задачу на повторяющиеся шаги (например перешел в следующую ячейку стрелкой вниз, заменил текст, повторить пока не пустая ячейка или например номер строки не конкретное значение), в общем код получится в 3 строчки.

Эту задачу сможет решить даже слабый современный ИИ, бесплатный доступ к которому сейчас есть у всех, даже без vpn (ну а с vpn например майкрософтовский copilot который в win11 уже встроен в браузер)
Осторожно! код не проверял, если он не будет работать, нужно с ИИ поговорить, давать ему исходный промпт, текущий скрипт и сообщения об ошибках или описание что не так работает.

p.s. просьба отписаться тут, работает это или нет

Итак microsoft access изначально умеет в многопользовательский доступ, если базу разместить на сетевом диске (или в пределах одного компьютера, например terminal services).

Я точно помню что по умолчанию там все должно работать без проблем. Но само приложение должно быть разработано с учетом многопользовательской работы, т.е. либо мониторить блокировки и сообщать об этом пользователю либо обрабатывать ошибки записи и так же выдавать вразумительные сообщения об ошибках или ставить действия в очередь и продолжать повторно их выполнять.

Как 'база данных в файле' access однозначно опередил свое время, все в одно месте, интерфейс и хранилище, среда разработки... но майкрософт, в угоду своей visual studio похерили всю разработку.

Настоятельно рекомендую, если вам нужно именно windows GUI и простота разработки, использовать microsoft visual studio (даже community версии будет достаточно), в нее встроены wysivyg средства по работе с базой данных (саму базу можно разрабатывать хоть в том же access но лучше в адекватных средах, кстати если все еще нужно хранилище в файле то можете еще выбрать sqlite). Сам access как база данных никаких особых проблем не создаст (кроме вендорлок само собой на windows), есть всякие dbforge с ее поддержкой.

rustdesk, есть свой сервер, win/linux/mac/android/.. все opensource.

p.s. проблемы скорости находятся на более высоком уровне, на канальном, и если одна программа работает а другая нет, то это не фича программы, а просто 'недоработка' тех кто ломает нам интернет, сегодня работает завтра будет сломана.

Цели скорее всего далекие от политики, просто если 'прокатило' с youtube->rutube то и с другими

стоит 200к в год

тоже может прокатить

Вместо копирования на уровне файлов лучше использовать на уровне блочного устройства.
в windows есть volume shadow copy (аналог снапшота) и возможность делать резервную копию на уровне блоков, есть штатный diskshadow и комерческие бакапилки типа Acronis True Image (как я понимаю требует перезагрузку) а на ходу Veeam Agent for Windows, Macrium Reflect (это что нагуглилось, сам я большой объем файлов на ntfs не держу, а в linux все проще).

Еще есть серверная файловая система для windows - ReFS, у нее есть инструменты для блочного копирования, и наверное в сочетании с теневыми копиями тома можно делать инкрементальное копирование но красивого готового инструментария с windows нет.

Сам я этим не пользовался, так как я считаю отдавать полные бразды управления проектом текущему ИИ опрометчиво (а ещё достаточно дорого), но никто не мешает пользоваться этими инструментами как помощник.

Если попросить perplexity поискать существующие решения (с возможностью локального запуска и даже указанием локальной модели) то он выдает список:
aider, cline, continue, claude code, dify, flowise...
https://www.perplexity.ai/search/proekt-po-lokalno...

Вместо копирования можно просто таскать один и тот же диск, вставляя его в разные машины.

Windows создает некоторое количество проблем организационных и встроенных в ОС запретов, по запуску одной и той же копии на разных машинах (даже если железо идентично), в общем будет слетать лицензия, не уверен как с кряками в этом случае будет обстоять дело, возможно те что используют сторонние сервера проверки ключей будут работать. разное железо дополнительно будет требовать в лучшем случае постоянное обновление драйверов и перезагрузки при каждом переходе с одного компьютера на другой.

Можно не копировать саму windows, а вручную держать идентичный набор рабочих приложений на обоих машинах, а вот пользовательский профиль синхронизировать между машинами, но для этого понадобится домен контроллер (скорее всего сработает и без него при использовании облачного аккаунтам майкрософт, но я никогда им не пользовался тут советую провести эксперименты), который можно в свою очередь поднять в сети (настоятельно рекомендую не выносить его в интернет и держать за своим vpn) причем на базе какого-нибудь linux samba или даже в виртуальной машине на смартфоне (займет это от силы несколько гигабайт но потребует ковыряние с настройками сети). Конечно этот подход не будет гарантировать что все будет работать как ожидается, ведь есть программы, которые требуют администраторский доступ и хранят настройки в общем реестре (HKLM) но с такими можно обойтись ручным (скриптами) экспортом импортом нужных веток реестра и копированием файлов, вне пользовательского профиля.

p.s. лучший способ запускать одну и ту же windows на разных машинах - виртуализация, она же предлагает механизмы по снапшотам и синхронизации машин по сети (без полного копирования)

'Не найден указанный модуль' пишет либо если сам .dll не найден, либо для его запуска требуются библиотеки, которых в системе нет (или нет в PATH). Такое случается, если php установлен коряво (простым копированием например для неподходящей версии ОС)/

Установите php установщиком (а не из zip файла), он должен изменить PATH, соответственно сервис apache понадобится перезапустить, что бы новые переменные приняты были

p.s. полный путь в этих строках писать не надо, только имя, так как путь для extension должен быть указан выше в php.ini

с одной из этих плашек не запускается

проверьте еще разъем, меняя туда сюда разные планки памяти в разные разъемы. но если что скорее всего проблема в самой планке памяти. Еще можно попробовать почистить от окисла контакты (стирательной резинкой потереть контакты).

Почему 2 гб а не 4гб с одной плашкой - скорее всего причина в 32-битной версии windows, не серверные ревизии не умеют работать вне 4гб адресного пространства (в него включается все что связано с драйверами включая мапинг памяти видеокарты), обычно 32-битные (еще их называют x86) версии не видят больше 3гб.

ddos это общий подкласс методов атак на отказ в обслуживании, основанный на множественных использований типовых операций, ключевое слово тут - 'множественных'. Например если в вашу службу поддержки на вашем сайте начнут обращаться 'люди' (например чатботы) по бессмысленным вопросам, то служба поддержки станет перегружена и не сможет успевать обслуживать легитимных пользователей.

Так вот, понять, может ли что то защитить от атак, без дополнительного исследования и фиксации на моделях этих атак, не получится.

Идете на сайт https://www.kaspersky.ru/enterprise-security/ngfw и кликаете на кнопку - 'заказать расследование', связываетесь со специалистами и вам все расскажут.

p.s. еще раз, не существует простой кнопки 'сделать хорошо'

Проблема не во внешних онлайн сервисах, а исключительно локально на машине пользователя. Все что вы даете пользователю может быть проанализировано и взломано. Вопрос только в цене. Обычно стоимость затрат на защиту сравнима с затратами на взлом, но бывают выбросы, например можно долго и нудно обфусцировать код, скрывать логику работы программы, отсчитывать секунды работы (например если хотите выдать бесплатный пробный период, не привязывая ко времени), а пользователь простым телодвижением запустит программу в виртуалке в момент выдачи лицензии снимет снапшот памяти и будет запускать программу с него.

p.s. не нужно городить шифрование, особенно там где это не важно.
Ваша задача - обфускация логики проверки лицензии, ее должно быть сложно скопировать.

За привязку лицензии к машине лучше обратиться к готовым инструментам, встроенным в ОС (а там и железные фичи типа защищенное хранилище получится использовать).. настоятельно советую погуглить и побеседовать с ИИ на этот вопрос в разрезе вашей задачи. Это не надежное решение, это возможность не пилить бесполезный велосипед, ваша задача сэкономить свои деньги и время на создание защиты.
Ключевые слова: DPAPI (инструменты шифрования без TPM), CNG Key Storage Provider (KSP) + TPM, Credential Manager...

p.p.s. если у пользователя используется онлайн аккаунт майкрософт, а приложение распространяется через microsoft store, то там какие то инструменты для этого встроены, и контроль за лицензиями, и онлайн инфраструктура для покупок, но я никогда этим не интересовался, потому что все что я знаю про майкрософт - они жадные у***и, в лучшем случае придется с ними делиться, в худшем, разденут до нитки, не хуже пиратов, от которых защищаешься. Не говоря про то что в россии с ними уже не поработаешь как следует.

--------------

Лучшая защита - это держать всю или часть критичной логики на своем сервере, а локально приложение у пользователя в нужный момент обращается на сервер для ее выполнения. В совокупности с обфускации локального кода и данных для коммуникации с сервером, может создать очень мощную защиту, на анализ которой у взломщика будет уходить больше денег чем на ее создание, а главное после того как анализ будет завершен, еще потребуется подменить оффлайн серверную логику... на этом этапе срежутся большинство взломщиков.

Онлайн исполнение кода привязывать к логину/паролю/ключу авторизации, за безопасностть хранения которых пусть отвечает пользователь, вы даете доступ по ключу, ограничив например временем или одновременным запуском (в довесок можно в коммуникацию встроить что-нибудь из информации о компьютере, что бы не получилось часто менять железо)... совет, если будете реализовывать онлайн контроль, предоставьте лицензионную возможность запускать на нескольких машинах но не одновременную (можно еще ограничений добавить), иногда это может являться желанием взломать, что бы не покупать несколько лицензий для разных рабочих мест.

Для windows лучшее multimedia решение - klm codec pack (mega), это не только набор системных кодеков но и плеер media player classic (его можно конечно ставить отдельно), у которого одна из самых продвинутых меню настроек. В частности можно выбирать разные renderer, что с высокими шансами может решить вашу проблему.

Почему это может сработать, потому что vlc использует свой декодер, и если проблема - именно сочетание глюков кодека vlc и вашего железа, то mpc может сработать.

p.s. расцветка глюка смутно напоминает мне глюки, которые я видел, когда декодер плеера использовал overlay, автоматическую замену указанного цвета на экране на видео, я почему то думал что эту технологию уже не используют (а если используют то симулируют шейдерами).

С помощью планировщика задач нужно создать задачу запуска с тригером - при старте системы, указав пользовательские данные авторизации (логин и пароль). Или проверить права доступа к файлам.