Vitalya Ivanov, обучить хорошую модель дороже чем ffmpeg, плюс в него в 2010 кто то вложился хорошо, а вот в открытую модель с поддержкой русского никто не торопится.
на текущий момент все эти инструменты озвучки выглядят красиво только с первого взгляда, послушайте озвученные на их основе объемные тексты, сразу будете плеваться.
Михаил, важна наверное не модель а сертификат 80+, который не только определит эффективность (сколько процентов потерь на работу от заявленной мощности) но и способность удерживать стабильное напряжение, вот его нестабильность часто выглядит как фризы, видеокарта очень привередливая (особенно старшие модели nvidia 5080).
а сканер qr кода там не отдельный браузер открывает? я просто не в курсе про айфоны, но на android сплошь и рядом каждое приложение используя webview со своим профилем хранит куки исключительно внутри.
Zerg89, про 'шустрее' не факт, wsl первой версии это почти полный аналог wine для linux только наоборот, подмена вызовов, т.е. системные вызовы станут медленее, но вот сам код (числодробилки) будет работать нативно.
wsl2 это 'обычная' виртуалка, нативный код работает на примерно 10-30% медленнее, но системные вызовы далеко не все многоуровневые. И главное достоинство wsl2 - это проброс gpu (паравиртуализация), этого очень не хватает в linux виртуалках.
Помню, что в wsl очень хитро сделана файловая система и вообще работа с дисками, на столько что в некоторых условиях (не скажу каких, слушал объяснения в пол уха, но скорее всего 'быстрее' это про нативные файловые системы в проброшенном раделе, а не как в wsl1 внутрь виртуалки передается прямо файлы файловой системы) это работает быстрее самой windows (иначе там были бы такие адские тормоза что ужас), как минимум глючит она странно.
В общем сказать что wsl2 работает значительно быстрее нельзя, чудес не бывает, за все приходится платить.
На сколько я знаю, обычно, сами очки не занимаются никакой аналитической деятельностью, для этого у них тупо не хватит мозгов и главное энергии... чаще всего это буквально bluetooth гарнитура (с опцией фотоаппарата/камеры и аудиоплеером, не удивлюсь если там берут готовый чип с радио и голосом 'ту плю тус реди ту хелл'), весь функционал происходит на смартфоне, а скорее всего он тоже только посредник, отправляющий слегка обработанный аудиосигнал на сервер.
Соответственно, что бы решить вашу задачу, нужно заниматься реверсинженерингом этого протокола общения со смартфоном
Пока не поймешь, какой механизм контроля одновременного запуска используется, отвечать на вопрос правильно не получится.
Чаще всего используется блокировка на уровне файлов, при запуске приложение блокирует какой-нибудь конкретный файл с помощью flock, ОС следит что бы только одно приложение это сделано успешно. Соответственно это разруливается либо подменой имени этого файла либо использованием тупого chroot
можно я дополню вопрос? а то отвечающие не понимают его
у стима есть понятие региона, и если не устанавливать его, он определяется автоматически по ip адресу (хотя сейчас посмотрел на аккаунте где не было платежей, стоит кипр, а в игре, где платежи принимаются, стоит валюта страны выходного vpn), регион определяет валюту счета.
Если совершить платеж с карты какой-либо валюты, то регион меняется (привязывается к валюте), я не уверен, так как очень давно этого не делал, но кажется при первом платеже там будет вопрос, какой у вас адрес. Менять регион часто не получится.
Как пополнить в баксах я догадываюсь, пополняем с баксовой карты visa/masteercard/.. и устанавливаем регион не россия
Когда у сервиса пользователей мало, количество инцидентов с ним очень мало, и многие сложные могут даже не происходить, отсюда и низкие требования к кодовой базе, способу организации работы с ним и разработчиками, именно по этому стартапы растут очень быстро, ведь можно сэкономить на том что пропускать многие фазы и смело копить технический долг.
Когда пользовательская база вырастает значимо, количество инцидентов растет чуть ли не по экспоненте, и начинают происходить маловероятные вещи, из-за которых приходится тратить силы на казалось бы малополезные вещи, городить бюрократию и т.п.
Если доступ к файлу нужно ограничивать по пользователям, нужно делать временные ссылки, разные для разных пользователей, проще всего это делать с помощью симлинков файловой системы, веб сервера из корректно разименовывают.
Симлинки позволяют разрабатывать систему прав без привязки к веб серверу, оставляя файлы статикой (веб сервера работают со статикой максимально эффективно).
RafGal, встроенный в браузер это какой?
по умолчанию используется либо онлайн гугл/майкрософт либо от операционной системы. На мозиллу вроде бы можно доустановить (там был проект открытый, но заброшен).
Так вот любое другое решение, тем более на webasm будет на порядок медленнее. Алгоритмам распознования речи в реалтайме нужны вычислительные мощности, желательно gpu, а из webasm поддержка gpgpu (типа opencl/cuda) уже забыто, пилите сами.