Когда то давно считал, что будет быстрее, грузиться нормально или скопровать образ системы в память и грузиться уже с нее, разница была незначительная и в смысле — грузить образ в память оказывалось дольше (больше данных считывалось), а если и будет экономия (если систему хорошо почистить от лишних данных), то только за счет уменьшения seek-to-seek запросов.
Если памяти много, то все необходимое легко кешируется (например простейшим
tar --one-file-system -c / > /dev/null или еще лучше собрать самостоятельно список необходимых файлов)
p.s. еще у меня были эксперименты по ускорению кеширования записи (игнорирование принудительного отключения отложенной записи) с помощью lvm + снапшоты в ram:
1. создаем в памяти блочное устройство (самое простое настраивается опциями ядра)
2. добавляем созданный образ в группу lvm
3. создаем снапшот, указав место хранения изменений — этот раздел ram
Теперь любая запись будет произведена в оперативную память, используя ее максимально эффективно! (только изменения, повторная перезапись сектора не увеличивает требования к памяти)
4. при необходимости сохранить изменения — удаляем снапшот, это перенесет все изменения на первоначальный раздел, кстати так же максимально эффективно
Цикл создания-удаления снапшота можно повторять периодически на автомате.
Примеры команд в гугле, первыйже результат запроса
linuxsoftware.co.nz/blog/2008/03/lvm-snapshot-with-no-free-diskspace
Очень большой недостаток — при некорректном завершении системы нужно будет чинить группу (я не сильно копался, возникали ошибки со структурой), плюс конечно же изменения, записываемые на диск с момента создания последнего снапшота будут потеряны, что логично.
