Сергей Виноградов

притвориться мёртвым

Здесь не будет верного ответа, который будет абсолютно правильным. Здесь как можно ответить "да, поступай, ведь только так ты сможешь получить полную и структурированую базу знаний", так и "нет, зачем еще раз тратить время на непонятное обучение всего и вся, лучше набери себе книг нормальных, и сиди сам учи\решай\доказывай и т.д.". Поэтому я просто поделюсь своей идеей в данном вопросе.
Мое личное ИМХО, которое может быть как для кого-то правильным, так и в корне неверным: поступать стоит, но(!) если ты точно уверен в ВУЗе, в который планируешь поступать, а точнее в той кафедре, куда хочешь!
Начну с далекого: математика - "царица всех цариц". И да, хоть я и всего лишь на втором курсе университета, я только недавно РЕАЛЬНО столкнулся с тем, что так часто повторяют многие матерые програмисты на разных умных формуах: "матан нужен, полюбому!". И видя все те дисциплины, которые были названы выше, я точно могу сказать - тут без универа никак.
Поясню на собственном примере - я поступил в ВУЗ, который считается лучшим техническим вузом страны (КПИ, привет). Но поступил не на очень популярный факультет, про который только глухонемой не слышал, а на фак. малоизвестный, но по специальности - computer science.
Дальше, как и все - у меня был "обычный" курс высшей математики (3 семестра), семестровый курс по теории алгоритмов, линейной алгебры\выч.геома и дискретки, а так же семестр теории вероятности. Я, как и все добросовестные студенты, посещал лекции, решал задачки на практиках, учил теоремы с доказательствами (благо, было просто, т.к. с физмата) и особо не понимал, где же все таки мне может все это пригодиться (уточню, курс по теор.алгоритмов был довольно слабым, поэтому привел его в пример с остальными предметами чисто для статистики). И жил я так себе спокойненько, и дальше бы продолжал жить не задумываясь над ролью матана в моей жизни, как тут случайно один мой преподаватель навел меня на своего коллегу, который начал вести такой предмет как "Структурное и статическое распознавание образов". Тема ооочень интересная (сам до этого немного занимался machine learning, хотя это и немного не то), и я решил пойти, попробовать.
Что ж, после первой лекции а затем еще и практики, сказать, что я "прозрел" и понял, зачем мне вся та мат.база - ничего не сказать! При чем, чем дальше я изучал данный предмет, а вернее, предметную область, тем больше я понимал, что "как жаль, что я поступил на факультет, где такая слабая математика".
И действительно, общаясь с другими ребятами с физ.-тех. факультета, с которыми я хожу на этот предмет, я понял - если я все же хочу остаться в "теме" и дальше заниматься распознаванием, то я должен буду кроме всех моих знаний еще и "наверстать упущенное", т.е. сам начать изучать те разделы и темы в мат.анализе\теории множеств\диск.математике\аналит.геометрии etc, которых у меня просто напросто не было!
Но перед тем, как подвести итог, сразу хочу оговориться: все возможно, и если у тебя хватит мотивации, сил и всего того, что бы самому(!) освоить минимум ~ около двух первых лет хорошего курса университета специализации математика (или около того) - тогда тебе точно универ не нужен, вполне хватит списка литературы. После изучения всего вышеперечисленого материала, в дальнейшем спокойный вход будет обеспечен в такие направления, как машинное обучение или же распознавание образов! Но я, честно скажу, таких людей не встречал. Все мои знакомые и друзья в первую очередь изучали эти предметы в университете, а уже после начали заниматься чем-то более "интересным" :)
Поэтому, исходя лично из своего опыта, я бы посоветовал не лениться и все же поступить! Обучаться никогда не поздно! Главное - желание!

Вопрос настолько обширный, что врядли кто-то вам сможет посоветовать актуальную литературу, т.к. нужны примеры.

Большинство хороших архитектурных решений находится в постоянной разработке и люди, которые пишут книги, часто отстают лет на 5 от прогресса. А те, кто не отстает — находятся в творчесском процессе и им некогда писать книги.

По теме могу посоветовать смотреть в сторону ruby/nodejs/go фреймворков для различных веб-приложений и сервисов, каждый фреймворк затачивается под определенную задачу и, если есть желание эффективно работать в этой сфере, вам так или иначе придется это делать — без чтения чужого кода и участия в разработке этих самых фреймворков сейчас никуда, и это полностью заменяет литературу по теме.

Как пример, могу посоветовать сравнить www.sinatrarb.com (ruby), expressjs.com (nodejs) и martini.codegangsta.io (golang). Все они используют схему — создаем приложение, у приложения регистриуем обработчики для get/post/других запросов, в обработчиках получаем объекты request/response, и работаем с ними. Это считается базой для любых веб-сервисов, веб-приложений.

Когда нужны какие-то дополнительные функции — все делается независимо от этих модулей внутри колбеков, которые в них регистрируются и там зоопарк очень большой. Если нужны контроллеры, модели — есть rails, compoundjs, beego. Если нужно сделать REST — обычно, берется синатра + доп. модули, и получается что-то вроде loopback.io

Но, повторюсь, когда это все пишется у тебя на глазах, а цикл создания книги — год-полтора — то за это время технологии уже уходят далеко вперед и хороших книг с такой глубокой проработкой вопроса будет появлятся все меньше.

https://builtwith.angularjs.org/ - там не одна страница... формально.

Меня всегда интересовало, чем руководствуются люди, когда задают такие вопросы? Можно ли написать на ангуляре большое приложение? Да, можно, без проблем в принципе. Пишут, большая часть - гибриды или проприетарщина.

Используйте form styler и не мучайтесь зря. Переопределить стили плагина проще простого, в том числе и так, как у вас.

Ruby.

Я лично на гитаре играю:)
Музыкальные инструменты очень хорошо помогают отвлечься от грубых технических дисциплин и на некоторое время посветить себя прекрасному. :)

Найти достойный проект с достойной оплатой.

У вас по всей видимости очень много свободного времени :)

Перво наперво определитесь, хотите ли вы стать профессионалом или просто хорошо делать сайты. Я бы предложил выбрать путь профессионала.

Во вторых определитесь, каким именно профессионалом вы хотите стать:

1. web - мастером
   
2. Front end
   
3. Back end
   
4. Desktop
   
5. Другого направления
   

Как только вы определитесь с направлением, делайте основной упор на изучение тонкостей свойственных именного этого направления.

Здесь вам советовали сменить язык, не слушайте этих советов. Да Ruby имеет некоторые преимущества перед php, но имеет и недостатки. Не думайте, что если вы выберите Ruby (python) ваша жизнь измениться, вы не получите ничего, что не может вам дать php и на оборот, эти увеличенные зп и прочее миф, язык не важен. Помните, ЯП это всего лишь инструмент, вы конечно должны иметь инструмент, и должны знать свой инструмент в совершенстве, но умение программировать заключается не в этом. Да, плотник алкоголик, который зарабатывает на жизнь забивая гвозди, может хвалить свой молоток и всем рассказать, что молоток его кормилец, но согласитесь настоящий строитель умеет не только гвозди мотком забивать, не говоря уже об архитекторе, который молоток и в руках мог вообще не держать.

И так предположим, вы выбрали свой путь, вы выбрали направление и выбрали инструмент. Теперь вам нужно работать в этом направлении (как над собой, так и в буквальном смысле работать). Читайте статьи, читайте книги (я всегда рекомендую только одну книгу - "Совершенный код", ее без преувеличивания должен прочитать каждый программист), изучайте новые фреймворки, технологии, отрасль постоянно движется вперед, вам нужно двигаться вперед еще быстрее, что бы хотя бы не стоять на месте. В процессе работы над проектами вы будете чувствовать нехватку знаний (вы упоминали js, ООП), устраняйте эти пробелы книгами (не стоит бояться 900 страниц, книги вы ничем не замените, их необходимо читать), статьями и конечно практикой. Не переживайте по поводу отсутствия высшего образования, оно не дает глубокого знания, никто не расскажет вам ни каких трюков, если у вас не будет толкового преподавателя. Но толковый преподаватель, это не обязательно учитель в универе, это может быть автор книги (например Макконел), автор хорошего инструмента (например Taylor Otwell), большинство очень известных и авторитетных людей генерирует тонну информации, книги, статьи, записи в соц. сетях, код, все это можно читать и это даст вам куда больше чем ВО. И да, мы с вами живем в уникальное время, время интернета, где нет расстояний, и это дает намного больше возможностей, чем нагуглить очередной костыль для jquery от школьника, вы можете общаться лично например со Страуструпом или тем же Тейлором, ни в одном учебном заведении России у вас не будет возможности поговорить с такими людьми.

Подведя итог:

1. Определите путь (хотя бы примерно)
   
2. Определите специализацию (хотя бы примерно)
   
3. Выберите инструмент (один основной язык, один основной фреймоврк, одну основную cms и тд)
   
4. Изучите свой инструмент в совершенстве
   
5. Пробуйте другие инструменты (да я сказал один яп, один фреймворк, но один вы должны знать в совершенстве, остальные должны попробовать)
   
6. Расширяйте кругозор
   
7. Работайте над собой
   
8. Работайте
   
9. Выберите наставников и учитесь у них
   

Следуя этим советам вы увеличите свой скилл, сможете сами отвечать на вопрос заданный в заголовке и станете профессионалом. И помните путь профессионала, это постоянная работа (как буквально работа, так и работа над собой, если просто писать сайты 24/7 вы тоже профессионалом не станете), гораздо больше чем 8 часов в день, 5 дней в неделю.

Нету сайта, нет параллакса. Увы

Объяснил понятно, с этим ничего не сделать, ведь область экрана увеличилась, соответственно и высота увеличилась, скачёк был, есть и будет.(тоже самое часто можно наблюдать с меню, которое прижато к верху абсолютно и т.д.)

P.S. я конечно могу ошибаться, но вроде как никогда не видел решения этой проблемы

Потому что у нас нет культуры дизайна.
Потому что у нас "русский бизнес" - с характерными владельцами.
Потому что у нас не знают слова "эстетично", а знают "побогаче".