other_letter

Всё так, тут вам по делу не помочь.
Как понимаю, сделали 140% "ТЗ", а по мнению другой стороны - порядка 30%, пока что верно?
Не особо понимаю зачем им текущие результаты работы, если честно. Допиливать вряд ли планируют, так что версия - это промежуточный этап, но план всё равно неясен.
Важный момент - с кем договор-то? Если это Казначейские деньги - получить их шансов не вижу вообще, но если уж так вопрос ставят, а не просто на голубом глазу "хрена вам лысого" - наверное, есть шансы.

Что было бы у меня лично в планах:
1. Если подаёт Заказчик в Суд (его право и ничего с этим вы не сделаете) - требовать оценки выполненных работ и воевать уже на этом поле. Мутное ТЗ это оружие обоюдоострое.
2. Если подаёте вы... Уж не знаю, о каких суммах речь, но наверное проще взять аванс и передать всё. Сильно сомневаюсь что там у вас прям проект, документация, окружение и прочая. Даже готовый в плане кода продукт - это отнюдь не всё, что хочет госзаказчик.

Вы же понимаете, что вопрос так себе?
Вот, просто и ответ "так себе":
Нет, ни в одном приговоре/постановлении не напишут "за поисковый запрос".
Но технически поисковым запросом вы создаёте какие-то там строчки в логах, так? Логи эти не одному человеку доступны - вот и распространение. А будет мало - найдётся эсперт, который всё обоснует.
Чушь? Да видали и постраньше.

Короче - закон нарушать нельзя.

152-ой Приказ не такой уж строгий, от вас будут хотеть не столько отдельных помещений с выделенными контурами, сколько простого описания как оно у вас устроено и регулярных проверок что так оно и есть. Если что не так - скорее всего будет простое Предписание и всё. Там тоже нихрена не будет понятно, но минусы укажут.

Так а Вы на свой патент подайте. Выдадут - ОК, с Вас взятки гладки.

А если по самому вопросу: патент действует, просто скорее всего на территории РФ его никто не будет защищать. Суд в США даже без Вроде бы с прошлого или позапрошлого года не могут принимать иски против Василия Пуканова из г. Сызрань (упрощаю специально, я понимаю, что он может быть американцем и/или владеть юрлицом на территории США или хотя бы просто получить что-то в собственность хотя бы косвенно по причине нарушения патентного права).

Другой вопрос, что с формальной точки зрения патентное право-то не отменено само по себе. Короче, почему бы не получит ьсвой патент, а?

Как? Да никак.
Вы не сможете обеспечить нормальное хранение и обработку ПдН в сооветствии со 152-ФЗ
Вы не указали, конечно, своей юрисдикции, но предположу, что речь про РФ.
Фото, рост и прочая - биометрия.
Вы не сможете нормально и честно всё это сделать, забудьте. Если же Вы в какой-то другой юрисдикции - разговор будет иным.

С точки зрения закона ничего не нарушаете, если:
1. не берёте за это деньги или оплату в другом виде
2. не делаете этого с целью обхода чего-либо или помощи в чём-либо. Как использует - его дело, но не цель договора

А вот с т.з. законоприменения - можно попасть. Горбатова упомянули вон уже. А ещё насколько мне известно вполне себе ограничен владелец фирмочки, машинка которого была на мосту. А ещё, например, сдававший квартиру нехорошим товарищам, отметившимся на концерте. Короче, с т.з. Закона Вы можете быть сколь угодно правы, но рассказывать о своей правоте уже адвокатам.

Эмоции. Эмоции - лишнее.
Вебмастер из текста - Вы?
Если так, то от души советую не лезть в процесс, пусть сами разбираются. Хотят с Вас денег на основании события 10-летней давности? Почитайте про срок исковой давности и успокойтесь. Да, с некоторых пор существует понятие "длящееся преступление", но во-первых это не про подобныен случаи вообще и во-вторых на момент "10 лет тому" таковых не существовало (почитать "закон обратной силы не имеет").

По закону к вебмастеру тут не докопаться, ну вообще никак. ВозможнО, у Вас какие-то текущие взаимоотношения и вы просто не хотите их портить, тут уж не знаю, - к закону это отношение имеет очень косвенное.

Упомянутые обстоятельства описаны странно: "наш фотограф"? Это что, конкретная работа по конкретному ТЗ сделанная когда-то? Или он просто работал когда-то на них? или сейчас работает? Или он продал права на конкретное фото?

Короче, вопросов уйма, но искренне советую - постарайтесь отстраниться от процесса. Захотят решать вопрос потом лично с Вами - тогда и занимайтесь, а сейчас... Вы не сторона процесса. Вы либо наёмный работник либо исполнитель заказа, крайне маловероятно что выгодоприобретатель (для этого должны были получить деньги за конкретное фото ну или хотя бы в Акте иметь "уникальные фото, Х штук - 100 рублей")

Да, в моей личной практике такое было. Но ЭЦП должна быть от валидного (реестрового центра) у обеих сторон. Вариант - ЭЦП у одной стороны, потом распечатка документа и подписание вживую другой стороной и уже живой документ отправлять, например, по почте.
У меня был первый вариант.

Сильно зависит от страны. Если речь про РФ, вполне, если не выдавать результаты за ваше личное творчество. Если же вы вообще заплатите за результат - будет отлично (но не забывйте, что нельзя в поддержку всяких нехороших)

Не знаю как в каком-то конкретном случае, но это можно сделать по закону и даже не особо сложно. Если обработка именно что сотрудников или сотудников арендаторов - никаких проблем. Оформляется та же документация, никаких отличий от бумажных пропусков в целом и нет. Пишите цели, описываете как именно всё обрабатывается и где-как хранится, не забываете при желании любого лица предоставить отчет в бумажном виде и всё.

Чуть наброшу в качестве довода "не делать" - существует любофф считать недополученную прибыль. То есть теоритически вы можете ничего не получить и даже потерять, но неиллюзорно владелец товарного знака может требовать недополученную прибыть - мол, они могли бы сделать сами и получить дохулиард.

Полагаю, Вы заблуждаетесь в трактовке термина "оферта".
Но если смотреть на вопрос широко - тут уж смотря как Вы будете преподносить свой сервис, за что конкретно будете брать плату. Но это юридическая сторона вопроса, а на деле уголовное преследование за ноду для тора отнюдь не фантастика.

Предоставление оригинала паспорта (в т.ч. для снятия копии) - это нормально. Это оговорено в ТК.
Смущает довод (Вы - это вы), т.к. это действительно нормальная, законная практика.
Разумеется, нецелевое и незаконное использование бывает - в т.ч. кадровиками.
Выше отписались про "форму согласия" - ее действительно должны бы выслать, но если еë нет - это их косяк, а не Ваш.

Если нет подозрения, что вся затея только чтобы получить скан паспорта - я бы посылал.

Юридически значимое - через ЭЦП (которое в упрощëнном чиде через СМС и работает).

Вам собственно что и зачем? Быть может и договор подписывать не надо? Оферты достаточно?

А директор сада (ну или кто там) в курсе и непротив?

В остальном описали верно - юридической силы в этом нет, это просто способ упростить обход процесса