чуть сложнее. Для восстановления нужен этот самый пароль. Если не помнишь пароля - вроде можно ещё через почту. А я пароля не помню и к почте доступа нет (да, глупость было на рабочую зарегить). Пока работал десктоп меня не парило, но вот перестал.
Смените формулировку.
Перечисленное может быть подготовкой, признаками, чем-то ещё, но не преступлениями.
Задайте какую-то логику списку - напримеР, по масштабности (от персоны/устройства к ботнетам) или ещё как.
Не упомянуто нарушение конфиденциальности/целостности.
...правда, я описал свой кейс использования слишком упрощённо и потому выбрал другое расширение, которое рекомендовалось как альтернативное Вашему предложенному (при клике копирование в буфер)
CityCat4, ...не безопасника, не админа.
Я в общем и сам имею образование и опыт работы в ИБ и в целом понимаю ход мыслей. Но в своём мировоззрении допускаю что-то отличное от схемы "помещение (или несколько объединённых) в котором стоят компы".
Дискуссия бесполезна в силу очевидно бОльшего у Вас опыта в этом узком направлении.
CityCat4, Вы слишком категоричны. У нас большинство удалёнщиков получают корпоративные ноуты и локальный админский доступ. Проблем от этого не особо много.
tatarrr95, могут - любые. Я говорю лишь о опыте. Своём или том, который известен мне непосредственно. Рассуждать как именно будет трактоваться в конкретно Вашем случае я не берусь
CityCat4, общался, знаю.
Ваши доводы будут подходить, если сделали контрольную закупку у "скорой компьютерной помощи", но в случае, если была некая проверка организации яркой лампы в лицо и терморектального способа не будет. Ну, точнее я о таком не слышал.
Вообще вот ни разу не сталкивался с делом, когда заведено на юрлицо (ну или на директора, не суть) и потом виноватым вышел СА. Если есть конкретный случай на примете - мне самому интересно, подскажите номер дела что ли.
Знаю только два случая, когда СА пытались сделать виноватым и в обоих случаях не вышло. Хотя, разумеется, оба потом уволились нафиг - понятно, что счастья в конторе более не будет. Но всё это эдак 7-9 лет давности
CityCat4, как говорится "и чего"? Не в курсе как с этим сейчас, но когда я админил - ни разу не назывался сисадмином. Ну да это не столь важно, должность можно хоть на дворника сменить, важнее текст. Но в тексте нет ничего, что указывает на "обязан отличать пиратский софт от непиратского".
Это очень важно, если действовать по закону. По понятиям или по свидетельским показаниям (разумеется, все работники - ну, хотя бы парочка - дружно покажут на админа и расскажут, как он ставил пиратский софт, громко рассказывая об этом).