tatarrr95, могут - любые. Я говорю лишь о опыте. Своём или том, который известен мне непосредственно. Рассуждать как именно будет трактоваться в конкретно Вашем случае я не берусь
CityCat4, общался, знаю.
Ваши доводы будут подходить, если сделали контрольную закупку у "скорой компьютерной помощи", но в случае, если была некая проверка организации яркой лампы в лицо и терморектального способа не будет. Ну, точнее я о таком не слышал.
Вообще вот ни разу не сталкивался с делом, когда заведено на юрлицо (ну или на директора, не суть) и потом виноватым вышел СА. Если есть конкретный случай на примете - мне самому интересно, подскажите номер дела что ли.
Знаю только два случая, когда СА пытались сделать виноватым и в обоих случаях не вышло. Хотя, разумеется, оба потом уволились нафиг - понятно, что счастья в конторе более не будет. Но всё это эдак 7-9 лет давности
CityCat4, как говорится "и чего"? Не в курсе как с этим сейчас, но когда я админил - ни разу не назывался сисадмином. Ну да это не столь важно, должность можно хоть на дворника сменить, важнее текст. Но в тексте нет ничего, что указывает на "обязан отличать пиратский софт от непиратского".
Это очень важно, если действовать по закону. По понятиям или по свидетельским показаниям (разумеется, все работники - ну, хотя бы парочка - дружно покажут на админа и расскажут, как он ставил пиратский софт, громко рассказывая об этом).
CityCat4, Вы вы целом на верном пути. Да, закон что дышло.
Я исхожу из типической ситуации, когда в Должностной Инструкции и всяких допниках не указано, что админ должен в этом разбираться. По Законодательству - не должен (да и вообще, что такое этим специальные знания - непонятно). Да, знания как бы отягчили бы вину, но не в этой статье (например, при сокрытии улик, если расследуется экономическое преступление и админ идёт соучастником, чего я не не встречал).
Вариантов превеликое множество.
Нужны детали. Пока что похоже, что справится любая программа учёта - ну серьёзно, требования настолько просты и поверхностны.
Ocelot, сорри, может я не понимаю чего. Написано, что нагрузка до 50 кг.
Эт чё, на него не то что я, а девушка особо не присядет?
Или я не понимаю чего-то?
Дмитрий, ну там какой-то UPnP девайс встаёт и его достаточно. А вот вопрос как это сделать удобно. Что-то типа "взял аэромыша, нажал на кнопку, 10 секунд подождал и вот тебе картинка на ТВ"
АртемЪ... На память нет, но есть гугл. В чём суть коммента? У меня при включении компа грузится как бэ одна машина. А тут надо что-то чтобы грузилась иная. Просто не могу придумать как это правильно сделать без странных схем с короткими клавишами
Kulver_stukas, не то чтобы нормально, но случаи бывают.
В бытность я был связан в том числе с закупками в одной крупной госконторе. Так вот совершенно обычным делом было получить восстановленные картриджи с комплектом макулатуры, в которой нас обещают засудить, если мы против. Ну или REF-серверы/ноуты. Иногда это даже прокатывало в той или иной форме.
А так - да, просто соответствующий абзац везде и всюду ставится прямо по привычке. Он легко гуглится.
Kulver_stukas, тогда увы. Спасает формулировка о том, что "новое, не бывшее в использовании целиком или частично блаблабла". Чем обычно юрики в Договорах и занимаются
xmoonlight, да как ни читай если софтовый продукт можно скопировать за 2-3 месяца не имея ничего, кроме некоторой идеи и принципа - то либо это нифига не ИИ либо мой разум слишком ничтожен, чтобы понять гениальность этого принципа
dollar, ну если оно всё УЖЕ РАБОТАЕТ, то можно что-то предпринять. Однако, не проще ли заняться развитием? Даже в случае, если кто-то использует ваши идеи и начнёт разработку - они будут как минимум на длительность этой разработки позади.
Закон о воинском учете обязывает работодателя требовать военник. Есть, конечно, Некоторое количество исключений, Но обычно кадровики упираются рогом. Впрочем, в массе своей небольшие фирмы смотрят на этот вопрос как бы сквозь пальцы, потому как случае привлечение к ответственности мне неизвестны
В текущей ситуации от подобной истории не застрахован НИКТО. Это раз.
Z и Y разные аудитории. Y в общем и целом склонны к тусне в соцсетях, Z предпочтут в зависимости от образования и места проживания гибрид или узконаправленный сервис знакомств. Но всё это в среднем по Европе, в США чуть другая картина, а что в РФ - я не могу быть уверен.
На территории РФ означает автоматическое подмазывание к авторизации через ВК/Гугл/ОК/Мэйл для избегания проблем с 152ФЗ. Также ресурс должен быть "белым". И весьма непростая конкуренция - это и группы в соцсетях и мамба-дэйтинг-баду-тиндер. Они все чуть о разном, так что пробуйте...