workingflow, тогда рыть именно коммерческие же способы. Откуда брать координаты по большому счёту неважно. Сервисы карт вполне себе предоставляют такую возможность. Ограничения в несколько тысяч запросов в сутки Вам на первое время вполне должно хватить
Вы по большому счёту пишете о рисках.
Самое первое, что нужно сделать - посчитать стоимость простоя. Самостоятельно или с помощью профи - решать Вам. Причём стоимость простоя на уровне сервисов. Не работает вообще всё, не работает 1С, не работает сайт, не работает почта... И так далее.
К примеру, простой в работе ХХХ стоит 10 рублей в час. Обеспечивается работоспособность ХХХ сервером и админом рядом с ним. Условно простой вероятен 2 часа в месяц (болезни админа, остановка для апгейда, вырубание искричества...). Считается он обычно исходя из документации - производителя сервера, владельца ЦОДа и тому подобное. Есть несколько методологий рассчёта, но всё сложно.
Вы смотрите и понимаете, что затраты на резервирование не стоят свеч - 20 рублей в месяц это ниачом.
Допустим, простой стоит 999999 рублей в час. ОК, можно взять специализированный сервис, который гарантирует 99.9999999999% доступности. И это будет выгодно.
Допустим, Вы насчитали нечто среднее. Обычно так и бывает. И начинается самое интересное - перечисление и оценка рисков. И тут уже мрак, потому как за Вас эту работу никто качественно и бесплатно не сделает (даже если можно делать долго). И всех рисков Вы не учтёте никогда. Можете попробовать застраховать. Говорят, зарубежом это работает. В РФ - не верю, но это во-первых ИМХО, а во-вторых предложение-то есть.
И вот только когда у Вас будет перечень рисков можно задавать вопросы. А пока всё описанное Вами сводится к тому, что к оборудованию имеют доступ безответственные идиоты.
А больше инфы?
Что это за данные, зачем туда передаются?
Я бы вообще это не выделял. Нафиг? Обмен данными внутри процесса это естественнный ход событий. Информационный обмен отображается в случаях, если он уходит в подпроцесс (но чаще в другой процесс).
KoldunOne, РосРыболовство, НГХМ, OTI.
Вот чтобы прям правильно и нормально - только OTI, в остальном зрелости было недостаточно и многое работает не так, как хотелось.
Это примеры именно там, где сам процессом занимался. В остальных случаях самое сложное (решить, договориться, выделить) - уже было готово.
Немного сменю тему...
Больше всего безопасники бесятся, когда им говорят, что в обычной конторе "Пупкин и Ко" они не особо-то и нужны.
Юридические конторы с радостью предложат топикстартеру консультацию. За деньги. Напишут Заявление. За деньги. Будут ходить на процессы. За деньги. Всё это время будут тыкать тем, что все деньги клиент может отсудить и таким образом вернуть. Но юристам абсолютно не нужен результат, им нужен процесс. В идеале чтобы обе стороны на процессе имели таких вот заинтересованных в его как можно более длительном протекании. Суд-перенос-перенос-истребование-перенос-перенос-ходатайство-перенос-перенос-УПС. Ну ничего, подадим апеляцию-кассацию!!! Перенос-перенос...
И за каждый шаг надо заплатить.
И ни один юрист не даст гарантии результата.
Сие есть худшее проявление Scrum, где клиента превращают в дойную корову.
Итог такой:
1. Суды работают. Но более 80% дел можно было бы рассматривать автоматизированно.
2. Адвокаты в массе своей лишь обеспечивают легальность процедуры.
3. Специалисты - нужны. В роли экспертов. Частный пример я написал.
4. Заплатить надо решительно всем. Даже "бесплатный" адвокат получает зарплату.
Павел, Конечно, нет.
Исковое написать дело невеликое - что бы там ни говорили в консультациях.
Консультировать по перспективам сможет и неспециалист, потому как перспективы эти не зависят от ИТ-продвинутости.
Суды в РФ работают по методичкам. Такого, как показывают по ТВ не существует - красочкая речь адвоката ничего на деле не решает.
Проще, думаю, сразу очертить - о какой сумме речь?
Михаил Дудек, не так.
Вы уж извините, но я снова... Что на самом деле надо? Чтобы не впаяли штраф? Я вижу, Вы веб-прогер. Потому, наверное, другими категориями мыслите.
Итак: 1. Кто может впаять штраф?
2. Речь про РФ или про EU?
3. Какие данные храните?
4. Где? Какая БД?
5. Чем мониторите?
Stalker_RED, Всё так. отслеживать статистику использования клавиш, состояния средств отображения и прочая - легко.
Если угодно, поищите сами случаи, когда работник засудил кого-то (разумеется, мы про РФ)
Stalker_RED, я как бы тоже против ТАКОГО подхода. однако, работодатель не обязан уведомлять о том, что он решил использовать дополнительный способ отслеживания изменений на принадлежащем ему ПК.
следить за работником - нельзя. мониторить что угодно на своём ПК - можно. Всё дело в формулировках.