Вы вообще эксплуатировали когда-либо воздушку хотя бы в пару десятков метров, или просто думаете, что это сработает? Судя по вашим советам такого опыта у вас нет, и вы слишком оптимистично подходите к её проектированию.Специально этому меня никто не обучал, тем не менее такой опыт у меня есть - в нашей больничной локалке эксплуатируются несколько воздушных участков общей длиной порядка 200 метров, самый длинный участок около 70 метров, высота подвески над землёй порядка 5...10 метров. Проложены они вот так, как я выше описал, самый старый эксплуатируется примерно 9 лет, за это время никаких проблем с грозами и вообще атмосферным электричеством не было. Главная проблема - это не грозы, а отламывающиеся с деревьев при штормах большие сучья. Вот последний случай, когда вернулись с новогодних каникул - пришлось восстанавливать подвес самого длинного участка, поскольку оборвался трос (кабель остался цел и продолжал, валяясь на земле, снабжать интернетом наш аптечный отдел и хозблок).
Экрана не достаточно для грозозащиты - оборудование-то специальное не всегда справляется.Предел уровню любой защиты кладётся не пожеланиями заказчика, а толщиной его кошелька. Вы своей следующей фразой ("У меня на балконе есть коробка неплохих свитчей с горелыми портами") это косвенно подтвердили. Значит, Николай установит не то, что полностью избавит его от проблем с грозой, а то, на что хватит выделенных денег, и при этом будет иметь ввиду, что эта защита в любом случае не стопроцентна.
«Настолько ли витая пара надежнее и быстрее, насколько WiFi дешевле?» )) В моих условиях WiFi дешевле тысяч на восемь.Не совсем понятно, хотелось бы видеть вашу калькуляцию, из которой взялись эти 8000. Прикидка "на пальцах" даёт все расходы на 50 метров кабеля (даже дорогого чёрного для наружки и экранированного, чтобы экран заземлить - собственно, это и будет вся грозозащита) плюс два наконечника RJ45, плюс несущий тросик из нержавейки - суммарно будет вряд ли больше 1000 руб. Оборудование для WiFi-моста существенно дороже - возможно, на те же 8000, но в обратную сторону.
создаете разделы в той же утилите?Конечно, нет. Акронисом я пользоваться перестал, после того как несколько раз попал на его глюки. Создаю разделы парагоновским HDM и AOMEI Partition Manager - он по простоте пользования не сложнее акронисовского DD, а всяких добавочных опций содержит больше. Например, он умеет конвертировать MBR<->GPT.
Как информацию, полученную в программе Виктория соотнести с другой программой?Разве что через собственные мозги. Грубый пример: допустим, проблемное место на диске сосредоточено между 15% и 22% общей ёмкости. Значит, создаю два раздела - от 0 до 13% и от 25% до 100% (по паре процентов на границах создают гарантийный зазор). Если дискового пространства не жалко, то можно вообще отбросить начало, и создать только один раздел 25...100%.
программы, которая сама отделяет битые участки и создает раздел без этих участков по-просту не существует?На этот вопрос вам ответ дали АртемЪ и Константин Фролов несколько ниже.
Получится только вручную создавать множество разделов между битыми участками?Никакого множества! Я же сразу сказал, что этим приёмом я пользуюсь только тогда, когда проблемное место одно и локализовано в узкой зоне диска, иначе он бесполезен по причине высокой трудоёмкости. Т.е. я намекаю на то, что не надо пытаться выгадать на мелочах: диск всё равно битый и скоро выйдет из строя совсем. А ежели битые участки разбросаны по всей поверхности, то ждать выхода из строя не надо - он уже произошёл.
"Теперь в лог пишется не только номер BAD-сектора, но и объем диска перед ним."Замечательное нововведение! Надо только научиться им пользоваться.
Windows 10 установился отлично, но не на ssd(128гб), а на жесткий диск (1тб).
Вот это, простите, ерунда.Не я это придумал, так нам объяснили московские ребята, которые вводили аппараты в строй. Допускаю, что они и сами могли быть не в курсе.
...наличие статического IP, доступного извне у медицинского оборудования - вещь далеко не самая умная и совсем уже небезопасная.
Это что получается, не посмотрел на разъём, что он синий и как даст 20 вольт те на мобильник за 50000))))Чего-то не понял... Вы фасадное USB-гнездо, подключённое к материнке, соединили с фирменным зарядником??? Тогда всё понятно - но зачем???
Если USB 3.0 и старше - то там может быть и 12В и 20ВПробежал по-быстрому несколько разных описаний USB (в т.ч. и википедию, конечно) - действительно, нигде не указано конкретное напряжение питания на шине USB, указан только предельный ток.
нашел еще подобную схему, посмотрите пожалуйста возможно будет что сказать.В предыдущем комментарии промашка у меня вышла насчёт этой схемы. Исправляюсь: входной ток светодиода в ней будет не 0,3 мА, конечно, а много больше. Он определяется реактивным сопротивлением конденсатора 0,15 мкФ на частоте 50 Гц. Вот тут показывают, что это будет 21 кОм, значит, ток порядка 100 мА. Это для входа оптрона многовато - видимо, поэтому авторы схемы устроили такой низкоомный резистор 270 Ом, для отвода части этого тока. Резистор 1 кОм служит для ограничения начального пускового тока конденсатора 0,15 (в первое мгновение, когда он разряжен до нуля, этот ток легко превысит предельно допустимое значение для светодиода, если этого резистора не будет), в процессе работы он ни на что не влияет. Резистор 750 кОм - чтобы разрядить конденсатор после обесточивания схемы, иначе какой-нибудь ремонтник, полезший туда паять даже на следующий день, мог бы получить удар током (конденсаторы хорошего качества сохраняют заряд весьма долго).
если мы возьмем резисторы R1 и R2 по 220кОм, а R3 10кОмСкорее всего, работать не будет. Ток светодиода при этом будет 0,5 мА, и возможно, это ниже нижнего предела чувствительности оптрона. Я же не зря в начале написал "несколько мА, для определённости возьмём 5" - это и есть типичный ток входа современного оптрона.
будет ли это работать? тогда мощность резисторов снизится до 0,2 Вт?
вопрос как выбрать диод.Любой стабилитрон, выдерживающий ток 15...20 мА, на напряжение 6...10 вольт.
нашел еще подобную схему, посмотрите пожалуйста возможно будет что сказать.Должно работать, при условии, что чувствительность оптрона допускает входной ток менее 0,3 мА. Если нет, то нет.
Спасибо большое за участие и советыНе забывайте подошедшие вам ответы помечать решениями. Три четверти вопрошающих об этом забывают.
может будут еще замечанияКонечно, будут. По поводу замены диода на стабилитрон (для лучшей защиты входа) я писал в другом комментарии к вашему вопросу. R3 при такой замене становится не нужен.