На передней USB панели ПК падает напряжение с 5V до 4.4V?

Addd3ref5, разумеется, может - смартфон любит получать от зарядника не менее 5 вольт (а то и сильно более - до 12). Но о причине сего явления это ничего не добавляет.

M.2 ssd в ПК реально имеет какой-то смысл?

Илья лук, у меня именно atх-материнка в очень тонком slim-корпусе. Так что всё мною сказанное подтверждаю ещё раз.

Как при помощи UltraISO сделать загрузочную флешку сразу нескольких Windows?

В интернете много чего есть, чему следовать необязательно. Я вам предлагаю способ, который:
1. Удовлетворит ваши нужды.
2. Сработает с полной гарантией.
3. Результат пригодится ещё в тысячах случаев, кроме исходного.

А уж вы сами решайте, применять или нет. Галочку зеленую только не забудьте поставить.

PS. На крайняк, если вам лень разбираться с формированием флэшки, могу выслать через облако готовый образ собственной флэшки MultiBoot, которым сам пользуюсь несколько лет. Но он довольно толстый (12 гигабайт). А вы его зальёте через UltraISO.

M.2 ssd в ПК реально имеет какой-то смысл?

М.2 SSD не нужен! (в 99% процентах случаях если говорить про ПК).

Не стоит говорить "за всех". Вот у меня настольный ПК в тонком корпусе, у других вообще может быть моноблок с минимальным пространством внутри. Диск обычного 3,5-формата туда встаёт всего один, поэтому остальные диски у меня ноутбучные (и даже ноутбучные вписались с трудом). Если бы на моей материнке были интерфейсы М.2, я бы с энтузиазмом их пользовал.

Я 2 года пользовался Team viewer, после чего по непонятным причинам изменился ID номер?

Недавно впервые увидел при регистрации нового пользователя TeamViewer, что у него образовался не 9, как обычно, а 10-значный ИД. Думаю, вышло обновление, отсюда возможны и другие странности (в т.ч. и как у автора вопроса).

Как перенести систему на Win 10 на чистый SSD?

Ссылка, похоже, битая.

Windows 10, сборка для слабых пк/ноутов?

На пробу можете запуститься с какого-нибудь подходящего LiveUSB на базе Windows 10 PE, в ней уже урезано всё, что можно и нельзя - и убедитесь, решило ли это ваши проблемы. Собственно, Win PE можно использовать и как рабочую ОС, если вы миритесь с этим урезанием и с тем, что она периодически самостоятельно перезапускается.

Как установить Windows 10 вместо Linux (Endless OS)?

AndryKarcew, UltraISO действительно никак, а UnetBootin - таки можно.
Но ваш вопрос сформулирован так, что недоступность другого компа с Виндой (на котором можно было бы приготовить эту флэшь именно в UltraISO) из него не следует.

Можно ли снизить потребление светодиодной ленты и как?

Уточните пожалуйста - правильно ли я понял, что ваша лента 12-вольтовая? (Информации о том, на какое напряжение лента, в вашем вопросе нет, приходится выспрашивать). И правильно ли я понял, что вы хотите подключить к 24-вольтовому БП два одинаковых куска 12-вольтовой ленты, соединённых последовательно?
Подтвердите эти мои догадки или опровергните, тогда станет можно давать ответ.

Skype стал слишком активно проситься обновиться, как утихомирить?

Saboteur, "немного шире" - это перевод обсуждения в политико-философскую плоскость. Что лучше - неизбежный контроль государства или маловероятный хакеров? Но напомню, что тут это будет злостный оффтоп. Насчёт свинства, которое может скрываться под прикрытием принудиловки, остаюсь при своём мнении.

Skype стал слишком активно проситься обновиться, как утихомирить?

Александр Таратин,

не верю что будут что-либо менять в протоколе

А между тем в прошлый раз, когда вот так же принудительно нам сменили v.6 на v.7, Майкрософт под это дело провернул отказ от p2p и теперь полностью контролирует весь пользовательский трафик (и подозреваю, что это делает не только Майкрософт). У меня создалось мнение, что и в этот раз под принудительной сменой v.7 на v.8 скрыта свинья крупных размеров. Но что это за свинья?... В статье не слова, Майкрософт тоже молчит (естественно).
Попробуйте удержаться от обновления. Удастся - пишите статью в Хабр, и мы последуем вашим путём.

Несъемная батарея на ноутбуке, можно ли...?

Кстати. Даже несъёмную батарею можно заменить, если/когда она перестанет вас устраивать. Надеюсь, к тому времени Али-Экспресс никуда не денется.

Как расходуется ресурс батареи при сильном потреблении во время зарядки?

Тёма,

Стало интересно, как их совместное использование сказывается на ресурсе батареи.

Теперь понятнее... Но ещё раз повторю - не стоит надеяться на высокую точность, интерпретируя результаты косвенных измерений. Да и понятие цикла в таких условиях размывается: можно потроллить счётчик циклов (если он есть в батарее), устраивая ток заряда равным току разряда.

такие программы берут ту информацию, которую им предоставляет система.

Разумеется, но всё равно данные о токе разряда получены косвенным путём - по изменениям текущего заряда батареи, который сам по себе тоже меряется не напрямую, а через её напряжение. Не надо также забывать, что график зависимости текущего заряда от напряжения нелинеен, к тому же с разбросом этой нелинейности от экземпляров и партий. Остаюсь при изначальном мнении - прямого измерителя тока разряда батареи в современных смартфонах нет, а косвенный метод неточен.

Как расходуется ресурс батареи при сильном потреблении во время зарядки?

Тёма, просмотрел по вашей наводке, что такое этот самый AccuBattery. Упоминаний о том, что оно умеет измерять разрядный ток (т.е. фактически мерить что-то внутри смартфона чисто программным путём, и таким образом узнавать потребление применительно к запущенному софту), не нашлось. Насчёт зарядного тока - да, но с этим вообще нет проблем, у меня даже есть зарядник с маленьким табло, на котором указывается среди прочего зарядный ток, но его ведь с софтом не сопоставить... Вы не ошиблись насчёт разрядного?

Как расходуется ресурс батареи при сильном потреблении во время зарядки?

Тёма, а оно вам надо? Подавляющее большинство из имеющихся на данный момент миллиардов пользователей не заморачиваются этой фигнёй. Они предпочитают потратить очередные 500...1000 рублей на следующую батарею. Итак, 500...1000 рублей в год, а то и в два - вот сколько стоит ваше беспокойство насчёт ресурса.
Другое дело, если вы хотите всё это прокрутить ради технического любопытства или желания нарастить свои скиллы - такой мотив я понимаю и уважаю.

Думал, что "тратить 1А тока в течении 1 часа" = "1Ач".

Нет, это-то верно, но так не говорят. Среди спецов повелось ампер-часы употреблять только для измерения ёмкости аккумов

Чем больше раздвигаются рамки заряда, тем больше расходуется ресурс

Тут надо ещё понимать, что 0...100% - это 100-процентный цикл, 20...80% - это всего лишь 60-процентный (по энергии), а этот ваш 40...60% - это вообще что-то мизерное (20%, одна пятая часть от полного цикла, таких надо впятеро больше при прочих равных). Так что даже если вместо тысячи будет 5000 таких уменьшенных, то по энергии это вровень. Кому оно такое нужно?

Где взять схему генератора высокой частоты?

В вопросе есть противоречие.

схеме генератора меандра

Либо вы просите меандр, т.е. симметричный прямоугольник с равной длительностью импульса и паузы (коэфф. заполнения 50%), либо с регулируемой скважностью. Удовлетворить оба эти требования одновременно не получится.
А ежели по делу - по ссылкам на поисковик, которые вам надавали, есть схема на трёх лог. элементах, с диодами по концам переменного резистора. Она умеет и 1 мГц (и куда поболее), и два выхода в противофазе.

Как подать на затвор транзистора положительное напряжение, если источников сигнала много и они кардинально отличаются сигналом?

centropull, не совсем. Догадываюсь, что вы имеете ввиду случай, когда база Q1 оборвана (висит в воздухе). Вообще-то так не делается. Но если так сделать, то имеем следующее: ток базы равен 0, значит, и ток эмиттера тоже. Следовательно, по обе стороны резистора 5 килоом одинаковый потенциал: если на истоке 0 вольт, то и на затворе тоже. А это запертое состояние.
Теперь о том, почему "не совсем" и почему так не делают. Фишка в том, что даже хороший кремниевый PN-переход в запертом состоянии пропускает т.н. "обратный ток", или ток утечки, пусть и очень слабый. Т.е. коллекторный переход транзистора Q1, будучи запертым, всё же создаёт микроскопический ток базы. А биполярный транзистор - это усилитель тока базы, и его коэффициент усиления может достигать сотен и тысяч раз, поэтому от этого микроскопического обратного тока может появиться в эмиттерной цепи вполне значимый ток через резистор 5 ком. Следовательно, напряжение на затворе уже не будет равно 0, и полевик может оказаться приоткрытым со всеми вытекающими последствиями. Чтобы подавить этот эффект, базу транзистора по правилам схемотехники полагается не оставлять висящей в воздухе, её надо "притянуть" к земле через резистор 5...20 килоом. Обратный ток коллектора уйдёт по нему на землю, не пойдёт в базу, не будет усилен, и эта неприятность будет устранена. В то же время обычному сигналу управления этот резистор (называемый резистором утечки) никак не мешает.
А что касается разрядки источника питания, то при наличии вышеупомянутого резистора утечки в такой схеме единственный ток разряда - это тот самый ток утечки коллектора, чрезвычайно малый (мизерные доли микроампера для современного кремниевого транзистора, это намного меньше, чем собственный ток саморазряда аккумулятора при хранении). А вот если резистора утечки нету, то этот ток возрастает во столько раз, каков коэфф. усиления транзистора, и игнорировать его уже не получится - он действительно может разрядить аккум за обозримый срок (особенно если жарко - обратный ток PN-перехода возрастает примерно на порядок при увеличении температуры на каждые 10 градусов).

Как подать на затвор транзистора положительное напряжение, если источников сигнала много и они кардинально отличаются сигналом?

centropull, понял. И похоже, в такой формулировке у вас всё правильно. Не забывайте только, что размах импульсов ШИМ тоже надо приводить к величине 12 вольт. Т.е. если вы берёте ШИМ из какой-нибудь ардуинки, выходные сигналы которой имеют амплитуду 5 или 3,3 вольт, то этого маловато для непосредственной подачи на затвор - надо усиливать до 12. И кстати, если (как вы пишете) "провод не цеплять ни к чему, то ключ закрыт" - это будет получаться автоматически за счёт резистора 5 ком на вашей схеме, поскольку он создаст на затворе всё тот же ноль вольт.
Если нравится, могу скопировать в окно ответа - поставите мне "Отмечено решением".

Как подать на затвор транзистора положительное напряжение, если источников сигнала много и они кардинально отличаются сигналом?

Здесь ничего не пыхнет, всё верно (за исключением опечатки, замыкающей базу и эмиттер Q1, и его неверного типа проводимости - при указанной полярности питания должен быть NPN), но... опять-таки дьявол в мелочах.
1. Транзистор Q1 здесь просто повторитель, т.е. на эмиттере/затворе будет то, что подано на базу, но на 0,7 вольта ниже (это стандартная величина падения на кремниевом PN-переходе). Отсюда легко выводится, что без Q1 можно обойтись. Он нужен только если требуется очень резкое открывание Q2, за десятки наносекунд, а это требуется не всегда. Да и от источника управляющего сигнала такой резкий перепад обеспечить не просто.
2. Опять непонятно, зачем вы перечисляете ваши 3 пункта. +12 вольт - это правильный управляющий сигнал, и если напряжение на затворе поднимать постепенно, то в момент перехода через 3...4 вольта ключ довольно резко откроется (это и есть порог открывания - Uпор). Эти 12 вольт больше, чем это Uпор, это требуется, чтобы уменьшить сопротивление канала открытого ключа, транзистор Q2 при этом меньше греется. Но оно не должно быть больше 15...18 вольт, иначе будет пробой затвора на канал. Земля - это не управляющий сигнал, а базовый уровень, от которого отсчитываются остальные сигналы - ноль вольт. При подаче 0 вольт на затвор ключ гарантированно закрыт. Ну а ШИМ - это просто импульсы, которые должны открыть ключ, и следовательно, их амплитуда должна быть не ниже Uпор, а лучше те же 12 вольт. Паузы между ними - это всё тот же 0 вольт, ключ в паузах закрыт. Так что нет никаких трёх управлений, а только одно.

Как подать на затвор транзистора положительное напряжение, если источников сигнала много и они кардинально отличаются сигналом?

centropull,

Принципиальной разницы нет)

Она есть. Ваша вторая схема правильнее. В ней ключ на полевике откроется, если на затвор подать (относительно земли!!!) положительное напряжение более порогового, которое для большинства распространённых транзисторов около 3...4 вольт. В предыдущей схеме, чтобы ключ открылся настолько же, насколько на второй, на его затвор надо подать такое же Uпор плюс столько, сколько окажется на подключённой через исток лампочке. А это гораздо большее напряжение. Если схема питается от 12 вольт, то чтобы на лампе были эти 12 вольт, то на затвор придётся подать 12+Uпор, т.е. около 15...16 вольт, что неудобно.