Можно или нет, и как это решается.Вообще-то за напряжением аккума присматривает зарядная подсистема ИБП, в неё прошиты все нужные значения. Если вам они не нравятся, конечно, можно изменить перепрошивкой, но придётся их там найти - это настолько муторная возня, что для влезания в это надо иметь очень веские причины. Позволю себе предположить, что ваши не столь уж веские.
задолбался менять аккумуляторы, держаться чуть больше года.Опять-таки позволю себе предположить, если вы продолжаете применять штатные марки аккумов, то изменилось их заводское качество, в худшую сторону. Но это маловероятно. Скорее вы перешли на другую марку, которая не предназначена для ИБП, и отсюда ваши беды. Регулировкой напряжения (Какого? Зарядного? Разрядного?) они не решатся.
чтобы в пике потребления ("включил электрочайник") потреблялась энергия из внешней сети, а когда потребление падает ("все ушли на работу") -- отдавалась во внешнюю сеть.Именно так это и работает. С той только разницей, что домашний источник всегда нагружается полностью, а всё остальное берётся из сети. Только при таком использовании применение домашнего источника имеет смысл. Впрочем, я полагаю, возможны и другие настройки - скажем, брать из домашнего и внешнего источников всегда в заданной пропорции (даже при малом потреблении) и др.
меня интересует только технический аспектНу дык reeeeding уже дал вам ссылку на инверторы, остаётся поискать то, что подойдёт по параметрам и цене, заказать и установить. Я добавлю лишь, что ещё вам надо не забыть заменить счётчик на 2-направленный, причём он должен быть сертифицирован у местных энергетиков (это важно). Вообще в интернете много инфы по этому вопросу, даже Хабр был не чужд этой тематики - вот целый цикл на эту тему, но к сожалению, отдача энергии обратно в сеть в этом цикле не рассмотрена.
Теоретически.Нет, это не теория, в Европе всё это реализовано и довольно распространено. Судя по попадающимся статьям на эту тему, многие домохозяйства в Европе, снабдив себя солнечными панелями большого (может быть, излишнего) размера, сбрасывают излишки генерации обратно в сеть, и получают за это ощутимые выплаты. Большинство, конечно, до такого не доходит и довольствуется простой экономией потребления, тоже весьма ощутимой.
производитель энергии должен гарантированно и равномерно поставлять энергию. За срыв поставок - крупный штраф.Тут у вас неточность - скорее, поставщик (промежуточное звено между производителем и потребителем, владелец сетей распределения) должен что-то гарантировать и нести санкции. А производитель... Ну посмотрите на производителей экологически чистой электроэнергии - при нынешнем развитии этих технологий генерацию в них в принципе нельзя сделать равномерной, и если бы такое требование к ним предъявлялось, ветровая и солнечная энергетика просто не достигла бы нынешних высот.
проблемы в "огромном количестве Линуксов" почему-то есть только у тех, кто толком не пробовал ни одного.Вас всё время тянет спуститься на глубины (видимо, потому, что вы там как рыба в воде), я же постоянно толкую об уровне пользователя. Пользователь сталкивается только с пользовательским интерфейсом, и ему, не имеющему понятия об общем "ядре системы", самым естественным образом кажется, что этих систем "огромное количество".
Отличий слишком много, чтобы их можно было описать в одном документе.Хреново... Прям хоть сам садись и пиши этот документ. Но у меня на это год уйдёт, не меньше. Потому что под Виндой я ещё могу считать себя продвинутым пользователем, а под Линуксом не сойду даже за начинающего. И причина этого не столько во мне самом, сколько в огромном количестве разных Линуксов, отличающихся друг от друга иногда не меньше, чем (обобщённый) Линукс от Винды.
"а почему именно так?" ... под Линуксом это будут стандарты, RFC и архитектурные решения, а под Виндами - потому что так решил какой-то перец, а вас забыл спросить.Это-то понятно, но меня больше интересует другая сторона сравнения - не то, почему возникла разница, а то, какие преимущества и какие недостатки сулят эти разные подходы.