muhamuha

Маршрута апгрейда у вас два:
1. Апгрейдить видеокарту. Если хотите больше ФПС - то апгрейдить следует именно ее. Вплоть до старшей типа rtx5090
2. Апгрейдить процессор, но тут вам придётся менять платформу (мать+проц+озу). Менять i5 на i7 или даже i9 смысла особого нет (мы про игры все ещё).

Не стоит, если нет уверенности, что метаданные RAID и в DS509+ и в Югрин хранятся и обрабатываются одинаково. Мне такое представляется сомнительным. Synology умеют мудрить.

Восстановится ли РАИД?

Если вам нужно восстановить данные с этого NAS, возьмите R.saver: https://rlab.ru/tools/rsaver.html Он бесплатный, без установки, и должен собрать такой RAID5 автоматически, если вы подключите диски напрямую к копмпьютеру.

Более того, если файловая система у вас не повреждена, он сразу же прочитает вам всё содержимое, по сути, независимо от ФС. Если повреждена и нужно именно восстановление информации, то тут нужно будет действовать немного по-другому (зависит от ФС).

Главное - не соглашайтесь на проверки, форматирование, инициализацию и т.п. дисков в виндоус (писать ничего нельзя, только чтение). Также при извлечении из бокса имеет смысл пронумеровать диски (на всякий случай).

VDS-сервера

берешь минимальный сервер, проверяешь нагрузку, без проблем апаешь на тариф выше, если текущий не вывозит. Повторять пока не достигнешь желаемый результат

Куда вы собираетесь ставить такой софт? Чтобы "было видно какого рода трафик гуляет по локалке и кто в какой мере нагружает сеть", требуется, чтобы весь этот трафик проходил через компьютер с предполагаемым мониторинговым софтом. Локальная сеть работает не так. Трафик по локальной сети ходит через свитчи. Да, вы можете каждого посадить в отдельный VLAN и сделать ваш ПК маршрутизатором между всеми VLAN'ами, но рискуете этим сильно затормозить работу локальной сети.
Если свитчи умеют по SNMP рассказывать про счётчики траффика на отдельных портах, то это был бы оптимальный вариант. Тогда нужно выбрать подходящий софт, умеющий собирать данные по SNMP и генерировать отчёты. Возможно, Zabbix, но он монструозный. А возможно, вам хватит зайти в интерфейс управляемого свитча и просто глазами посмотреть счётчики трафика по портам, вы увидите, кто в данный момент нагружает больше, без всякого дополнительного софта (если свитчи неуправляемые, то придётся заменить их на управляемые).

Вообще, трафик в локальной сети редко вызывает какие-то проблемы. Рассуждения про "конфликты" даже странно слышать. Могут быть конфликты адресов, если вы будете назначать адреса вручную и при этом забывать, какие уже назначили. На практике таких конфликтов не встречал десятки лет, 90% адресов выдаёт DHCP, небольшое количество прописанных статически вручную нетрудно учитывать. Что касается "конфликтов" в виде L2-петель в топологии, то их на уровне настроек управляемых свитчей можно обнаруживать и предотвращать. За всё время раза два видел петли: один раз лет 10 назад сам сделал во время настройки (через несколько минут заметил косяк), другой раз лет 5 назад при аварийном вызове обнаружил чужой косяк в виде петли. Вот и все "конфликты", а для постоянного мониторинга хватает пингов в Nagios.
Если же интересует трафик между локальной сетью и интернетом, то как раз желательно иметь ПК-маршрутизатор.

Прописать статический маршрут через локальную сеть до нужного узла с более высокой метрикой, чем маршруты VPN.