mletov

Чужого - это совсем чужого, которого вы даже не знаете. Или есть идеи, чьи это пароли? Например, вы с коллегой эксплуатируете один комп на двоих или кому-то по каким-то причинам разрешете логиниться на своих устройствах (родственникам, друзьям, знакомым...). Если человек абсолютно левый, то напишите в поддержку Mozilla.

Первый какой-то вообще странный

К третьему я бы добавил ид объекта (фото, профиля и т д ), который лайкают

$like->set('photo', $objectId, $userId);
$like->set('profile', $objectId, $userId);
$like->set('comment', $objectId, $userId);

Сразу скажу: не работал с OctoberCMS и не знаю, насколько она хорошо или плоха.

Но не стал бы связваться ни с ней, ни сдругими недостаточно популярными CMS. Ограничился бы Bitrix, Drupal Worpress.

1) У CMS регулярно должны выходить апдейты, в т ч и безопасности. Если верить предыдущему автору, то October поддерживает один человек. Предположим, в ней найдут уязвимость и начнут эксплуатировать, а автор CMS заболеет, уедет в отпуск, будет слишком занят и не выпустит во-время патч, вы сами будете дыру устранять у всех клиентов?

2) У CMS должно быть хорошее активное коммьюнити, чтобы в трудной ситации всегда было с кем посоветоваться.
Даже не обязательно советоваться, хотя бы погуглить в случае некоторой проблемы, какова верятность найти решение своей проблемы в поисковике для October и для Drupal/Joomla/Worpress.
Сравните активность на форуме October и, к примеру, на форуме того же Drupal.

3) Что касается мнения: "Зато клиент не соскочит, т к специалистов по OctoberCMS не найти"
Удерживать заказчика специфичной технологией - последнее дело. Если результат не удовлетворяет клиента, то он не пожалеет денег на то, чтобы переделать сайт заново, но наученный горьким опытом на этот раз закажет на Joomla/Drupal/Wordpress, чтобы не зависеть от специалиста/студии. Причем в перспективе ему это будет все равно дешевле. Нет, конечно, могут быть отдельные случаи, где в сайт вложены миллионы, а приносит он миллиарды, и каждое телодвижение - это риск. Но это исключение, да и пишутся такие сайты либо с нуля либо на фреймворке.

Ничего не хочу сказать про OctoberCMS, может быть она надежная, быстрая, масштабируемая. Но пока она не станет мэйнстримом - не стоит строить на ней бизнес, разве что для себя поиграться. Впрочем, это качается и других CMS, широко известных в узких кругах.

В качестве операционной системы традиционно используется Windows Server. MS вроде делает определенные шаги в плане кроссплатформенности, но насколько успешно и какие могу всплыть подводные камни - не знаю.

Самые очевидные варианты:
1) Поднять свой сервер на Win Server (если есть своя серверная и толковый админ, хотя за неимением админа многие asp.net программисты могут с этим справиться, разумеется, за доп премию;) или, как вариант, отвезти свой сервер на коллокейшен)
2) Арендовать VDS. Операционка там уже есть
3) Арендовать шаред хостинг, хотя если программ много и нагрузка большая, то не самый хороший вариант.

Про VS все верно, есть бесплатный вариант

Sql запросы это ж не марки и не монеты, чтобы их коллекционировать. В отрыве от задачи, которую они решают, никакой ценности сами по себе не представляют.

Запретите поддомен со специфичным лк для индексации через robots.txt

Откройте старую и новую версию сайта и сравните для одних и тех же страниц:
1) Вес страниц целиком, а так же вес изображений
2) Количество Html разметки
3) Правильность семантики, использование всяких тегов Html5, микроформатов и пр.
4) Кол-во ошибок, отдаваемых html валидатором

Вероятно, по некоторому критерию, качество сайта упало (с т зрения поисковиков). Может страницы стали весить в разы больше, может какой-то контент выводился напрямую в Html, а в новой версии стал выводиться через js.

Не игрались ли вы часом с robots.txt?
Вариантов может быть много. Без публикации для сравнения старой версии вам вряд ли дадут точный ответ, т к не с чем сравнивать.

Если финансы позволяют, то лучше заказать грамотный SEO аудит, а не гадать на кофейной гуще.

Возможно, вас с кем-то перепутали, как в какой'-нибудь комедии, где простой смертный оказывается близнецом супершпиона. А может вам "посчастливилось" стать жертвой социального эксперимента или участником передачи "скрытая камера".

Как вариант, верстать на таблицах и с распорками из прозрачного gif, как делали в начале 2000-х

Вопрос по ASP.NET WebForms, WinForms или WPF или чему вообще?
Если по WebForms, то есть события onrowdatabound и onrowcreated, в них можно обратиться к стилю ячейки.

stackoverflow.com/questions/16105718/datagridview-...

https://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/ms190315(...

Если не секрет, вам зачем, зачет сдаете? css свойство display позволяет сделать из блочного строчный и наоборот. Более того, block и inline далеко не единственные возможные значения, которые оно может принимать.

О некоторых тегах из списка (head, meta, title, style) вообще странно рассуждать в контексте блочный/строчный, т к они напрямую в видимой части разметки не зайдействованы.

Открыть каждый из 25 файлов, Crl+F->Replace, работы от силы на час

Сомневаюсь в полезности модулей. Модуль ценен в тех случаях, когда надо из одной известной структуры импортнуть в другую, например, из Joomla в Drupal. У вас же в MSSQL какая-то своя произвольная структура, лучше почитать API Drupal и написать самому лично под свои нужды.

Какая структура Grades? Что-то типа studentId, subjectId, grade?

Этот вопрос вообще нужно решать не на уровне БД, а на уровне пользовательского интерфейса.
Преподаватель в своей админке должен видеть только те группы студентов, которым он преподает, и иметь возможность ставить им оценки только по тем предметам, которые он ведет.

Т е какая-то дополнительная валидация в целях безопасности на сервере лишней не будет, но именно, что "дополнительная".

PHP вам не хватит, понадобится еще и js
Раз в 15 секунд при помощи функции SetInterval аяксом обращайтесь к источнику новостей в Json.
Источник динамически генерите из базы.
При каждом обращении делаете count по кол-ву элементов в json и пишете новое кол-во в поле "Всего".
Генерите число от 0 до кол-во элементов в json-1, вставляете этот элемент вперед. Возможно, стоит предусмотреть, чтобы вставленная новость не повторялась с имеющимися пятью.