Сразу скажу: не работал с OctoberCMS и не знаю, насколько она хорошо или плоха.
Но не стал бы связваться ни с ней, ни сдругими недостаточно популярными CMS. Ограничился бы Bitrix, Drupal Worpress.
1) У CMS регулярно должны выходить апдейты, в т ч и безопасности. Если верить предыдущему автору, то October поддерживает один человек. Предположим, в ней найдут уязвимость и начнут эксплуатировать, а автор CMS заболеет, уедет в отпуск, будет слишком занят и не выпустит во-время патч, вы сами будете дыру устранять у всех клиентов?
2) У CMS должно быть хорошее активное коммьюнити, чтобы в трудной ситации всегда было с кем посоветоваться.
Даже не обязательно советоваться, хотя бы погуглить в случае некоторой проблемы, какова верятность найти решение своей проблемы в поисковике для October и для Drupal/Joomla/Worpress.
Сравните активность на форуме October и, к примеру, на форуме того же Drupal.
3) Что касается мнения: "Зато клиент не соскочит, т к специалистов по OctoberCMS не найти"
Удерживать заказчика специфичной технологией - последнее дело. Если результат не удовлетворяет клиента, то он не пожалеет денег на то, чтобы переделать сайт заново, но наученный горьким опытом на этот раз закажет на Joomla/Drupal/Wordpress, чтобы не зависеть от специалиста/студии. Причем в перспективе ему это будет все равно дешевле. Нет, конечно, могут быть отдельные случаи, где в сайт вложены миллионы, а приносит он миллиарды, и каждое телодвижение - это риск. Но это исключение, да и пишутся такие сайты либо с нуля либо на фреймворке.
Ничего не хочу сказать про OctoberCMS, может быть она надежная, быстрая, масштабируемая. Но пока она не станет мэйнстримом - не стоит строить на ней бизнес, разве что для себя поиграться. Впрочем, это качается и других CMS, широко известных в узких кругах.
Простой
