#

а зачем? (это не подкол)

1 - разделите задачу на 2:
- получить данные
- куда то их положить (в данном случае сериализация в XML)
.. это уменьшит шум в голове.. по другому говоря - станет все яснее ))

2 - но если вдруг SQL == MS SQL, то там есть готовая фича (если что - в статье на MSDN можно выбрать версию скуля..

кхм...

притча во языцех - JetBrains Resharper (гугл в помощь пиратству..)

а из бесплатных - MS VS Community вообще то бесплатна с ног до головы.. а версия 2017 дает уже офигеть на сколько продвинутые возможности рефакторинга... копайте и обрящете...

ps

а вообще их настолько мало (тулов рефактоинга C# (надо сказать что для других языков тулов такого уровня нет вообще)) ... что и погуглить не грех...

кроме студии и решарпера, есть еще Telerik JustCode... если не ошибаюсь тоже платный, и вроде как посередке будет по фичам... если он еще не исчез с рынка, после того как студия сама продвинулась в рефакторинге

наброски к теме - https://i.imgur.com/xo1QmBg.png

ps .. в смысле фрагмент из продакшена ;)) .. ~90% функций во фрагменте собственные расширения, так что не ищите прямых аналогов (той же .log() - это тоже собственное расширение для string), просто общая суть ))

pps .. вариант реализации .log()

internal static void log(this string txt) => tbLog.AppendText(txt + Environment.NewLine);

;))

ну.. раз уж WebBrowser а не WebView (как WPF и UWP) то WinForms.. кстати, стоит сразу уточнять подобные нюансы ;)

дело в том, что в формах, и в WPF - это старый, "добрый", "ослик" (IE, я даже не знаю когда и почему его стали звать "осликом", но какие то годы, это было весьма распространено).. (и ради бога - если у вас вин 10 - не путайте с Edge!!! только в UWP контроле WebView используется движок Edge, и все что ниже НЕ о нем)

.. ну и раз уж это IE... то:

1 - для начала проверьте сайт в IE той же системы, где разрабатываете и дебажите программу. если вдруг в "просто" IE, сайт отрабатывает вполне себе адекватно.. см пункт 2 .. если нет.. проверьте в Хроме, и читайте п3.. или ругайтесь с создателями сайта и/или с МС..

2 - у "встраиваемого" IE есть особенность (была до последних лет точно) - "опускать" себя на пару версий. это может показаться диким, но это был тактический ход, для обеспечения совместимости огромного количества корпоративного софта.. дальше я немного расскажу об этом..

- как узнать в том ли проблема?.. ну допустим тупо открыть https://2ip.ru/ .. в десктопном IE и в контроле своей проги - и сравните версии.. и если отличаются, читайте дальше..

- гуглите про ветку реестра HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main\FeatureControl\FEATURE_BROWSER_EMULATION - что и как в нее писать... досадное неудобство, состоит в том, что каждый экзешник, который пользует именно IE, но хочет новейшие фичи - надо там прописать

- .. что еще досаднее, если вы планируете распространять свое творение (прогу) то ее надо будет обучить самопрописке (освоить работу с реестром)

3 - как обходной путь - можно сразу начать осваивать CEF# (но по собственному опыту скажу - новичку проще освоить то что описано выше.. в п2.. ;)))

ps

2++ ссылки по теме, прости, древние, но с ходу ни че пока не нашел
https://docs.microsoft.com/en-us/previous-versions...
davescoolblog.blogspot.ru/2011/04/ie9-document-mod...
www.thevista.ru/page11442-rezhim_sovmestimosti_i_i...

pps

2+++ не помни где это я нарыл.. (да и ослик меня уже лет несколько как утомил).. но см скрин - https://i.imgur.com/nWtlpPC.png

... в любом случае копать вам в эту сторону

ppps

кроме CEF# есть еще GeckoFX, лично мне в него "въезжать" было проще ;)) ... ну и другие нюансы есть... в частности, есть проекты, требующие поддержки изначального js ...... это редко востребованные ситуации, но я столкнулся ))... фокс оказался вне конкуренции... тем не менее - geckofx освежается на много реже чем CEF#... выбор завист от целей... и возможностей ))

ну и - UWP с Edge.. для винды оч даже хороший выбор ;)))... полный сапорт в МСДН... опять же короткий путь на витрину "магазина МС"... и ни каких "корпоративных" заморочек с версионностью движка... ;)))

pppps

плохая новость... ваша ссылка из текста вопроса - в "осле" 10ки (классическом IE) без всякого ограничения версионности - работает не адекватно.. так что либо ругачки с разрабами сайта/МС.. либо смена инструмента... WinForms/WPF с дефолтным контролом - вам не помогут..

в Edge, Chrome, Firefox - все пучком... то есть либо UWP (со встроенным Edge, и вагоном халявы) либо GeckoFx или CEF#

этот вердикт окончательный

просто безумие какое то...

1 - php оболочка к c# - у вас на сервере php вызывает c#? ... "боливару двоих не увезти" - одного убейте на сервере

2 - у вас "приложение на с#" - клиент?... вызывающий вебсервер? (если нет - убейте php точно)

3 - и зачем виртуалбокс?... что вы вообще употребляете?...

4 - "Скачал Visual Studio и дальше не имею представления что делать))) Может кто направит на верный путь?" - поставьте винду, студию, и учитесь... МСДН частями переведен на русский язык, и большая часть остальной массы, переводится машинно в автопилоте

ps

.. вот разве что "C# приложение ОБОЛОЧКА НАД php беком"... тогда да.. был бы шанс вернуться из бреда к реальности

pps

но все равно малый шанс - лучший сокет-бек для шарпов это Signal-R.. (то есть опять - убейте php)...

ppps

судя по оправдания ниже:

1 - ставьте винду основной системой
2 - линукс поднимайте в hyper-v (а в вин10 можно вообще как приложение запускать, но без гуев)
3 - ваш php "бакенд" - в линуксе
4 - клиентское приложение c# (а так же студию для отладки) - в винде

... и запомните - в таком раскладе - шарповое приложение "оболочка" НАД php-бэком

да. для винформс выбор именно такой

PS

точнее именно что в "рамочке", все остальное "по вкусу", но для винформ на C# нужен именно пункт "классические приложения .NET" обязательно, и ни чего более. остальное это уже сами там смотрите..

видимо поддержу ответ выше любых

скрипты то могут быть и простейшие.. но как это бывает, в большинстве случаев, надо бы знать:

- и предметную область - 3D/2D проецирование и манипуляции с плоскими и объемными геометрическими сущностями

- и саму среду исполнения - Unity, я вот с C# с момента его появления на свет (с 2000 с первых же публично доступных "бет-версий", пописываю утилитки себе, иногда что то скромное на заказ) и несколько раз ставил Unity из любопытства (как только на стала ставиться в комплекте со студией) - будете смеяться, но так и преодолел "порог вхождения" - даже не понял с чего начать ))) .. (не усердствовал, истиной мотивации так не случилось).. ))

ps

глянул еще раз на вопрос, о книге (и книгах) - да, они бывают чертовски полезны, но это если вам читается и в кайф проверять в компиляторе все примеры.. у меня такое было в студенческом возрасте )))... и дало свои плоды, в виде понимания основ транзисторной логики, двоичного исчисления, основ операционных систем вообще...

но по факту, сами языки программирования, я изучал на 90-99% исключительно на практике. по C# была только одна героическая попытка прочитать книгу (показалось что стиль автора хорош для меня), но неАсилил )))... потом только заглядывал как в справочник, в ту и несколько других книг.. но функцию справочника, со временем, тотально заменил гугл (ну или вообще поисковики, бинг, но по дефолту duckduckgo. когда он не справляется - по темам МС естественно бинг, а по другим темам/ресурсам - гугл)

поглядывая в блоги разнокалиберных (но обычно уже признанных) "гуру" по C# - не могу назвать себя экспертом по языку... но достаточно часто, мой код, удивляет программистов практиков )) .. в хорошем смысле..

но повторюсь - в Unity к примеру - я ни бельмеса )))))

в таком случае эти ресурсы у вас в принципе должны быть одними из первых в списке:
- https://www.techdays.ru/
- https://mva.microsoft.com/
- https://www.codewars.com/

ну вопрос явно сырой... типа 5-в-1

1 - вы уж определитесь - дотнет? или ява? ))) это очень не одно и тоже, не смотря на то что конкурируют в большинстве своих областей применения

2 - подсказка по пункту "1" - что любите? на чем умеете? вы? (или команда?) ... а в сравнении с перечисленным "венигретом" - тем более, смысл ответа тот же самый )))

... возможно вам поможет набраться больше личной силы выбора, к примеру такая статья "джедайской силы пост" - люди делают HI-LOAD на не совсем типичном стеке )))

бакенд на крутом AeroSpike, но "мидл" на дотнете (да да C#).. и довольны результатами ))

ps

не ищите "преимуществ" в скорости бинарного кода, для взлетного проекта, преимущества в эффективности кодинга перевесят в разы потребность вложиться в железо

... а "не-взлетный" ... да ни че не поднимет ))

pps дело не в "размере сервиса" в скорости и качестве разработки
ppps качество == легкость сопровождения/модификации