h8nor

В РФ - да, если ПО принадлежит тебе (ты его купил) - никаких проблем, делай что хочешь.

В США - категорически нет. "Закон об охране прав в цифровую эпоху" - там ты даже не можешь свой трактор починить сам, потому что интеллектуальная собственность на ПО. https://geektimes.ru/post/278644/

любые.
дело только в том, что бинарные файлы хранить в vcs в большинстве случаев не имеет никакого смысла.

https://robinwinslow.uk/2013/06/11/dont-ever-commi...

всё правильно говорится, с некоторыми оговорками. основные минусы
1) говнокод. если использовать родное приложение, прошивка получается крайне кривой. отсюда лезет убогость работы по скорости, убогость работы библиотек (совместная работа нескольких), убогость вырастающего на этом кале "программиста", убогость по работе устройства в целом.
2) отрешённость от железа, искажение представлений о его работе. крайне плохой инструмент для начала изучения контроллеров. самый бородатый и эпичный пример киселя в головах "программистов" - 99% уверены что у всех моделей ардуин (соответственно у их "центральных" чипов) есть аналоговые выходы.
3) отсутствие развития в изучении и стимула для самостоятельной работы, отупление пользователя в целом. digitalPin high работает равнозначно на uno- и на due-, тогда как первое это древняя atmega а второе это контроллер с ядром cortex-m3 и с кратким даташитом на 1500 страниц. купить камаз чтобы засыпать своему коту лоток.
4) очень странно, но наличие коммьюнити. просто из статистики имеется достаточное количество адекватных инженеров-пользователей этой платформы. также достаточно количество тех же инженеров не-пользователей, но работающих с этим железом за деньги. условно пару процентов пользователей производят скорее всего 100% всех модулей и/или библиотек + китайская штамповка ---> см п.3 но уже не касаемо железа, а всей платформы в целом. зачем что-то учить и изобретать если можно купить 3 готовых модуля, инклуд 3 библиотеки и "устройство" готово.
5) говнокачество. форм фактор андрунно не предполагает использование, отличное от настольного. в готовое устройство - не засунуть. в прототип который будет "надёжным" в эксплуатации - не засунуть. каких-либо кастомных схем не собрать - pls-pbs разъёмы при постоянном использовании разбалтываются и при большой схеме на бредборде можно часами шевелить провода ища плохой контакт. всё это можно помножить на хламовые компоненты из чины (кто у нас покупает оригиналы по 20 евро?)
6) искажение "имиджа" профессии. любой аутист соберёт вайфай замок с эзернет шилдом и блютус чайником за 13 минут, при том, что изготовление "взрослой" электроники займёт неделю или месяц. при этом в популистских статьях полученные результаты подаются как сопоставимые. т.е. дядя учился и работал 10 лет чтобы проектировать правильно и хорошо а школьник собрал аналог пока сидел на унитазе. при этом сравнить качество/функции/надёжность/технологичность забывают, и у дяди подпекает.
основной источник наездов это п.1, п.2, п.6.

в целом это интересная поделка для хобби и быстрого прототипирования. очень полезна во многих ситуациях.
также можно (нужно) посмотреть на отношение к этому у более развитых коллег из западных стран - там это преподносится именно как конструктор для хобби, никаких "инженеров" из этого кала не вырастает.
ещё достаточно показательный пример - сравнительно часто в проектах по фрилансу (на западе) встречаются задания вида "я сделал прототип и он работает. хочу перенести в реальное железо". это очень правильный подход.

Sub PrintWorkDays()
    Dim Counter As Long
    
    Counter = 1
    For i = Range("A1") To Range("B1")
        Select Case Weekday(i)
            Case 2 To 6
                Cells(Counter, 3).Value = i
                Counter = Counter + 1
            Case Else
        End Select
    Next i
End Sub

Может хватит формулы?
Вообще дата в екселе - это дробное число, где целая часть - количество дней от какой-то даты, а дробная - количество секунд или мл.сек. В общем если взять целую часть и умножить на 24 получится количество часов.
Для VBA есть функция DateDiff, которая возвращает разницу между двумя датами в заданных интервалах. Например, чтобы получить разницу в часах между двумя датами:
DateDiff("h", date1, date2)

Вам нужен не ERE (grep -E) режим, а PCRE (grep -P).
В обычном (даже расширенном) режиме grep не умеет lookarounds и многое другое
www.regular-expressions.info/refadv.html

у грепа параметр есть выводить только подстроку, совпадающую с регуляркой

egrep -o [...]
egrep --only-matching [...]

получится что-то вроде

x=$(lsusb | egrep -o ...)

Любые дополнительные юридические ограничения (сверх того, что требует государственное законодательство) можно навязать пользователю лишь одним способом - путем ДОБРОВОЛЬНОГО (с обеих сторон) заключения договора. Это обычно реализуется в виде пользовательского соглашения при регистрации на сайте. При этом одна сторона (сайт) обязуется предоставить какие-то услуги (например, доступ к некоторой информации), в то время как другая сторона (пользователь) добровольно принимает на себя какие-то ограничения (например, не пользоваться никакими автоматизированными средствами для извлечения, предоставляемой ему, информации). Это соглашения вступает в юридическую силу с момента нажатия на кнопку "Принимаю условия" (см. акцепт).
Поскольку с анонимом в принципе невозможно заключить никакой договор (очевидно), то на, не прошедшего регистрацию пользователя, невозможно возложить никакие ограничения (сверх существующих в законе).

Но все вышеописанное касается только СПОСОБА, которым пользователь взаимодействует с сайтом (автоматизированный/ручной/ножной/и.т.д.). Что касается самого контента, который пользователь потребляет, то на него распространяется все нормы авторского права (независимо от способа, которым он получен). Поскольку авторское право (как государственный закон и международное соглашение) распространяется на всех без исключения (в том числе и на анонимов), то не требуется заключать с пользователем никакого договора (и заставлять проходить регистрацию). Достаточно упомянуть (желательно на видном местом) запрет на использование данного контента в любых целях, кроме личного ознакомления. Это допустимо на основании того, что владелец исключительных прав на контент может определять любые ограничения на его использование. Что это дает: контент, собранный автоматизированными средствами, в дальнейшем не может быть использован никак без нарушения закона о защите авторских прав (это серьезнее, чем нарушение пользовательского соглашения). Это полный юридический тупик для того, кто захочет заняться парсингом (пусть даже само по себе это будет законно).

ГОСТ 15150-69 "Машины, приборы и другие технические изделия. Исполнения для различных климатических районов. Категории, условия эксплуатации, хранения и транспортирования в части воздействия климатических факторов внешней среды", например.