Задать вопрос
Princesssa
@Princesssa

Нейронные сети вместо юристов?

Добрые день, уважаемые.
Прочитала сейчас статью рбк, где Греф "ругался" на юристов, которые не знают какие бывают нейронные сети.
По канве написанного, можно считать юристов без таких специальных познаний - юристами вчерашнего дня.
и что исковые заявления теперь будут и уже пишут те самые ИНС и даже лучше, чем живые старые добрые юристы :)
Кто как считает? Для каких областей это реализуемо и когда следует бежать на дополнительные курсы по информатике?:)

Лично я специализируеюсь на земельном праве. Недавно занялась международным и морским...
Так вот не так давно, свидетельства о собственности заменили на выписки... у людей паника была.. все привыкли к бумажкам... и тут, думаю люди с людьми хотят общаться, человеческий фактор... Хотела Ваше мнение
  • Вопрос задан
  • 3371 просмотр
Подписаться 2 Оценить 2 комментария
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 7
BBmike
@BBmike
В первую очередь нужно заменить самого товарища Грефа.
Тут не нужна нейронная сеть. Хватит макроса Word.

Этот великий деятель называет юристами тех, кто берет в базе должников Сбера ФИО, адрес, номер договора и сумму долга, а потом руками вколачивает это в шаблон формы искового заявления и несет в экспедицию.
Ответ написан
sergey-gornostaev
@sergey-gornostaev
Седой и строгий
Машиной можно заменить людей выполняющих рутинную работу. То есть 90% юристов, бухгалтеров, логистов и т.п. И 99% людей занимающихся ручным трудом - водителей, грузчиков, заводских рабочих и т.п. В обозримом будущем нельзя будет заминить только творцов, независимо от рода их деятельности.
Ответ написан
@Z-r
Казалось бы недавно, а с другой стороны уже и давно, была такая профессия — счетовод, или на немецкий манер — бухгалтер. Но потом появились ЭВМ — сначала большие и дорогие, а потом все компактнее и дешевле. Обо всяких нейронных сетях тогда приходилось только мечтать, но вот считать они уже умели очень хорошо и быстро, а вскоре научились и всю отчетность по шаблонам составлять, и профессия бухгалтера отмер... Wait! Или не отмерла вовсе, а напротив — размножилась так, что теперь бухгалтеров в несколько раз больше, чем тогда?
Ответ написан
@laxikodeje
Юристы пишут свои юр. вещи относительно РЕАЛЬНОГО мира.
А в реальном мире - множество нюансов.

Было бы удивительно, если бы вы работали с фирмой, которая работает с нейронными сетями и писали бы для них договор-оферту на использование нейронной сети и не поинтересовались бы (для лучшего качества своей же работы) а что такое вообще это нейронная сеть.

С другой стороны, если вы юрист, который специализируется на земельном праве - вам нужно знать совсем другие вещи. Скажем об особенностях работы геодезистов больше, чем о нейронных сетях.
Ответ написан
xmoonlight
@xmoonlight
https://sitecoder.blogspot.com
Начало положено: pullenti.ru
Где используется: pullenti.ru/ProjectPage.aspx
Система «Правовая экспертиза» предназначена для автоматизации процесса проведения экспертизы проектов нормативно-правовых актов (НПА), организационно-распорядительных документов, договоров и других документов. Анализ документа производится прямо в редакторе MS Word, возможные некорректности отмечаются комментариями. Текстовые ссылки на внешние документы, присутствующие в базе, автоматически оформляются гиперссылками.
Ответ написан
@worldnomad
Да. Слышал такую цитату. Вот только есть способы куда проще нейронных сетей, если имеется ввиду именно написание исков. Уже много лет для этого используются шаблоны, они же "болванки", они же "рыбы" (как ни назови). Вот только если написание исков - это и есть работа юриста в понимании Грефа, то... Не знаю, что тут и сказать..
А прения в суде, а отзыв на иск, а представление доказательств (я уж не говорю об их поиске), а еще много-много работы, которая требует формального мышления - это если только про иски говорить.
Может быть Греф имел ввиду тот случай, когда вот взял кто-то кредит в СБ, не вернул и нужно вчинять иск. Ну, так есть способы дешевле нейронных сетей. Там же доказательная база очевидна. Например студенты курса 3-го, 4-го. Тоннами их писАть будут за долю малую. Конечно, сейчас таких юристов выпускают из вузов, что хоть стой, хоть падай, но и они с такой мартышкиной работой справятся.
Но разве справится нейронная сеть с процессом досудебного урегулирования, переговорами (что, собственно делает процесс обращения в суд вообще ненужным). Мне наверное сложно судить, что там у Грефа в голове. Я почти 3 десятка лет в профессии, несколько дипломов (полученных не за деньги), преподавательская деятельность. Могу сказать, что объем накопленных знаний и опыта таков, что я уже не вполне юрист, а что-то вроде "юрист+экономист+наставник+etc". Т.е. в каком-то смысле перерос собственно профессию, работаешь на стыке многих областей.
Кем меня можно заменить? Ну, наверное ИИ. Что бы под этим словом ни понималось. Но это не при моей жизни точно.
Кстати, гражданам и мелким конторам у монстров типа СБ выигрывать легко. Качество противостоящей тебе в суде стороны - ниже плинтуса. Думаю, это связано с тем, что в корпорации все обязаны быть глупее своего начальника. Просто обязаны. Ну, а поскольку и начальники сами далеко не Спинозы, то... Умные люди в корпорациях как-то не очень распространены. Там больше "винтичный" принцип работает при подборе кадров.
Так что, коллега, не переживайте, если вы профессионал, то вас такие высказывания волновать не должны.
К тому же следует понимать, что Греф играет свою роль (а они ВСЕ в паблике играют свои четко определенные роли) этакого инноватора, интеллектуала и поэтому постоянно что-то такое говорит. Ну, попонтовался человек. С кем не бывает.
Всем наилучшего.
Ответ написан
@pqgg7nwkd4
Это все утопия. Мне кажется, когда до этого дойдет, цивилизация уже умрет. Не уверен, что нейросети способны на что-то в юриспруденции без грамотного оператора.

А Греф, на мой взгляд, в облаках витает в своем представление об IT. Что радует, он уделяет этому вопросу должное внимание.
Ответ написан
Комментировать
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Похожие вопросы