hint000

Может тебя брутфорсят, перебирая пароли?

В общем удалось найти решение...
1. Выставил на хосте галку разрешить виндоус управлять принтером по умолчанию.
2. Через управление учетными записями виндоус создал дополнительного пользователя который используется по сети (говорю об этом Доступ к диспетчеру учетных данных) в качестве хоста указал имя самого себя
3. Спорный пункт но тем не менее одно из действий которое привело к решению
Вырубил в биосе ускорение загрузки (Не связано вроде как но это одни из действий после которого все заработало)
4. Перезагрузка компьютера.

Update Вопрос решен!
С проблемой за 12 часов секаса удалось разобраться.
В проекте использовалась самописная либа для ГСЧ на базе mt19937 и человек писавший ее лет 5 назад сделал ее потокобезопасной. Понапихав во все вызовы
std::lock_guard guard(mMutex);

Не знаю почему AMD на этих вызовах "отдыхал" дольше чем Intel но факт остается фактом. В два раза больше проц от красных терял времени чем синие. В итоге у синих 100% загрузка проца а у красных около 50.
Как временное решение ( пока старую либу не переписали ) я в каждый поток добавил свой собственный класс Random на базе стандартного rand() / srand() из C++
__declspec(thread) Random* random= nullptr;
это решение на коленке. Но главное причина найдена и точность рассчетов не пострадала

class Random
{
public:
Random()
{
 _rand_state = 0;
}
void srand(unsigned int const seed)
{
    _rand_state = seed;
}
uint16_t rand()
{
    _rand_state = _rand_state * 214013 + 2531011;
    return (_rand_state >> 16) & RAND_MAX;
}
private:
uint32_t _rand_state; 
}

в итоге результат.
Вот было:

4 млн. итераций AMD 32 потока = 4,05 сек. Загрузка CPU 45%
4 млн. итераций AMD 64 потока = 3,61 сек. Загрузка CPU 47%
4 млн. итераций Intel 10 потоков = 4,01 сек. Загрузка CPU 75%
4 млн. итераций Intel 20 потока = 2,61 сек. Загрузка CPU 100%

после исправлений стало:

4 млн. итераций AMD 32 потока = 1,25 сек. Загрузка CPU 60% ( 1 поток на физическое ядро )
4 млн. итераций AMD 64 потока = 0,71 сек. Загрузка CPU 100% ( 1 поток на физическое ядро + HP )
4 млн. итераций Intel 10 потоков = 2,8 сек. Загрузка CPU 70% ( 1 поток на физическое ядро )
4 млн. итераций Intel 20 потока = 2,1 сек. Загрузка CPU 100% ( 1 поток на физическое ядро + HP )

Как видно из нового теста AMD как и предсказывали все известные бенчмарки примерно в 3 раза производительнее чем Intel при полном использовании всех ядер.
Тесты при загрузке на одно ядро у меня показывали что Intel на 15-20 процентов шустрее чем AMD

sudo apt install hollywood
hollywood

для наглядности

Нет юридической силы. Точнее, не больше, чем у переписки по электронной почте или у скана документа.

Для бОльшей понятности условия будем считать что у нас есть 2 предмета. Оба разбились - эксперименты кончились. И будем считать, что задача - получить ответ за минимальное количество бросков.

Рассмотрим, что у нас есть только один предмет. Очевидно, что придётся его кидать с 1 метра, с 2, с 3... пока не разобьётся. Максимум будет 5000 бросков.

Но у нас есть 2 предмета.

Тогда мы можем бросить первый не с 1 метра, а сразу с какого-то N. Если он разобьётся, то придётся второй кидать с 1, 2, ... и по максимуму второй кинем N-1 раз. а всего будет N бросков.

Но если он не разбился, то мы можем бросить первый уже с бОльшей высоты. Какой? Допустим, он разобьётся. Чтобы получить по максимуму те же N бросков, второй предмет мы уже может бросить N-2 раз, а, значит, первый предмет надо сбрасывать с высоты N+(N-1).

Если первый снова не разбился, на следующем шаге его можно сбросить с высоты N+(N-1)+(N-2)... и так далее.

Лишнего нам тоже не надо. А, значит, надо подобрать такое наименьшее N, при котором N-й бросок первого предмета будет с 5000 метров или выше.

Итого - имеем N+(N-1)+(N-2)+...+1 >= 5000. Сумму арифметической прогрессии знаем, квадратные уравнения решать умеем. Получаем N=100.

TL; DR - использование разделительного трансформатора смещает приоритеты безопасности:

-без него - в приоритете пожарная безопасность, нарушение изоляции вызывает сработку автомата
-с ним - в приоритете защита от электротравмы, так как вероятность того, что после нарушения изоляции в этом месте окажется тело человека - выше.

Именно поэтому разделительный трансформатор применяют только там, где прибор контактирует металлическими частями с телом человека - электробритвы и медтехника.

Медтехника регулярно проходит проверки компетентным персоналом под роспись. В том числе и проверки изоляции.
Конец короткой версии
Про системы электроснабжения TN (нейтраль глухозаземлена) и TT (нейтраль изолирована) я сюда копипастить не буду.

Для начала нужно понять, что такое нейтраль. Фактически, нейтраль - это средняя точка обмотки трансформатора. Собственно, в США, например, в дом приходит PE, N, L1, L2, причем
нейтраль глухо заземлена на столбе, где висит трансформатор.

Между нейтралью и любой фазой там 110V, а между фазами (грубо) - 220V. Мощные потребители (бойлеры, плиты, зарядки для Tesla), вешаются между двумя фазами, обычные потребители - между нулем и фазой.

Более того, в древние времена и в России практиковалось аналогичное подключение - именно поэтому в дачных щитах две пробки на двух проводах - в дом приходило две фазы.

Влияет ли это на работу приборов - и да и нет, зависит от конкретной конструкции и вмешательства шаловливых ручек.

В большинстве приборов сразу на входе находится разделительный транфсорматор
(в этот перечень входит и ПК).

В других приборах, изготовленных в предположении, что один из проводников имеет нулевой потенциал , будет наблюдаться следующее - схема будет спроектирована так, что например у конденсаторов (даже неполярных), та обкладка, которая конструктивно является внешней, будет соединена по схеме ближе к точке с нулевым потенциалом (сами ищите видео Мистера Карлсона, где он битый час это объясняет), поэтому включение такого прибора в схему TT или перепутывание ему фазы и нуля может увеличить уровень помех.

Кроме того, все выключатели и приборы защиты, будут расположены на том проводе, который по мнению разработчиков устройства является фазой, потому что в таком случае более "опасный" проводник будет разрываться раньше и меньшая часть выключенного устройства будет находится под потенциалом.

Выводы:

ПК будет побарабану, у него схема на входе симметричная, а потом идет свой собственный изолирующий трансформатор.

Большинству электроприборов - аналогично, они никак не привязаны к фазе-нулю.

Проблема может вылезти у тех приборов, где схемотехника завязана именно на ноль - но это еще надо такое чудо поискать. Например, какой-то бойлер, который определяет наличие воды кондуктивым способом - у него ноль на корпусе бака, а фаза через резистор - электрод. Если ему вилку перевернуть, на корпусе будет фаза. Если его воткнуть в схему TT, фаза будет и там и там, и скорее всего, через емкость Земли и трансформатора, девайс будет неприятно кусаться-щипаться.

Собственно, по этим причинам, большие нагрузки через разделительный трансформатор с изолированной нейтралью не подключают:

-нарушение изоляции не выбивает автомат - это главная причина, так и до пожара недалеко, когда изоляция нарушится совсем и произойдет межфазное.

-даже при хорошей изоляции, остается емкость трансформатора и монтажа и чем больше трансформатор, тем лучше эта связь. Это более актуально для высоких напряжений, свыше 1kV

Найти k - позицию максимального элемент. Если k < n, то сделать 2 шага: разворот 1...k и разворот 1...n. Теперь максимум точно в конце, и задача свелась к сортировке первых n-1 чисел.

Есть уже готовый пресет в fail2ban 0.9.6

[ssh-iptables-ipset4]

enabled  = false
port     = ssh
filter   = sshd
banaction = iptables-ipset-proto4
logpath  = /var/log/sshd.log
maxretry = 6

Дедлайны всегда ставят нереальные, потому что тянут до последнего с запуском проекта. Вам я бы посоветовал менять работу, начальство явно неадекватное (и не из-за дедлайнов). Кидать студентана самостоятельный проект явный признак сильнейшей жадности.
P.S. Можете скинуть мне на почту резюме с описанием что делали в приложении и в какие сроки, а также зарплатные ожидания, возможно, смогу предложить что-нибудь.