hint000

https://www.expressvpn.com/ru/support/troubleshoot... - Как отключить DNS по HTTPS в веб-браузере
(либо загуглить эту же фразу)

От исходной точки можно искать не только вперёд, но и назад.

WSUS
https://ru.wikipedia.org/wiki/Служба_обновления_Wi...

Устанавливайте систему с загрузочной флешки.
Диск не форматируйте (если не будет получаться установка без форматирования, то прекратите установку, потребуются другие действия).
После установки новой копии Windows вы найдёте свои данные в папке windows.old.
Этот способ сработает, если сейчас на диске C достаточно свободного места для установки системы.

Оба варианта overkill для рабочей станции.

Увы, в спецификации какой-либо принципиальной разницы нет.

Отличие серверных дисков от потребительских проявляется при типичных "серверных" условиях, когда на хосте подключено несколько дисков, а рядом в той же стойке ещё несколько серверов. В тех условиях вы платите за необходимые качества дисков.
В условиях отдельно стоящего ПК с одним (максимум двумя) HDD это будет просто переплата за понты. И я не против понтов. Я только за то, чтобы честно озвучивалось: "Я понимаю, что эта двойная стоимость за понты, практической пользы не будет, но у меня бюджет позволяет и я просто хочу заплатить за понты, почему бы нет". Если чёткое понимание есть, то почему бы нет. Тогда лучше WD Gold - просто как более понтовый. А так без разницы. Если без понтов, то WD Red Pro (но не WD Red) или WD Purple. Зато остались бы деньги, чтобы новую материнку купить. Спору нет, GA-EX58-UD5, была очень понтовая, наверное, лет 15 назад.

24/7

:) Самые дешевые WD Green, WD Blue нормально работают 24/7, это вообще не критерий выбора.

Только от честных ботов. Вы им в robots.txt говорите, что им сюда не следует ходить и они не ходят.
Но они не обязаны делать так, как им велено в robots.txt.
А запретить только ботам вы сможете не раньше, чем научитесь отличать бота от человека. А если разработчик захочет сделать бота, неотличимого от человека?

Ну если контент на сайте не общедоступный, а только для зарегистрированных пользователей - тогда другое дело, хоть по паспорту можно регистрировать живых пользователей и боты уже не пройдут (у них нет паспортов).

а там человек с ником ValdikSS сказал, что проблема кроется в dllhost.exe.

Вы можете с человеком с ником ValdikSS и на Хабре пообщаться, его здесь уважают.

А по теме - попробуйте отключить thumbnails/эскизы/миниатюры/превьюшки/... (сколько названий у одной вредной функции, сколько уже крови выпила у народа эта функция, причём не только в Windows, но и в Linux с ней проблемы бывают)

Смотрел также Thunderbird, но и там нет решения.

Есть решение. Но требуется немного усилий. Находите папку, в которой Thunderbird хранит почту, например:
/home/user/.thunderbird/xxxxxxxx.default/Mail/pop.mail.ru
/home/user/.thunderbird/xxxxxxxx.default/ImapMail/imap.mail.ru
(вместо xxxxxxxx какой-то ID, вместо user имя пользователя)
Там будут mbox-файлы (этот простой формат сильно упрощает дело) INBOX (входящие), Sent (отправленные) и другие. Берёте нужный файл и фильтруете из него строки с адресами. Трудность в том, что там некоторый бардак - есть адреса как отправителя, так и получателя, адреса оригинальных отправителей\получателей для форварднутых писем, похожие на адреса (с собакой), но не адреса, а внутрисерверные идентификаторы писем, часть адресов в угловых скобках, а часть без скобок, часть адресов получателей на следующей строке после ключевого слова To:, часть на той же самой строке... Вот это всё нужно учитывать. Нудная, мутормая штука. Поэтому я не даю готовое решение (мне самому оно не нужно), но можете потратить час времени и написать скрипт с использованием awk, который сможет правильно выкусывать нужные адреса из ящиков Thunderbird. Это решение будет работать не только с Thunderbird, но и с другим почтовым клиентом, хранящим почту в формате mbox.

за период (прошлый месяц).

Надо ещё не забыть в скрипте фильтрацию писем по дате, причём сделать такую фильтрацию в самом начале, потом переходить к выкусыванию адресов.

Попробуйте в настройках автозапуска приложений (при логине) добавить nautilus --no-default-window
Такое чувство, что у вас ни один файловый менеджер не привязан к управлению рабочим столом, и остались только функции оконного менеджера.

Вроде, через FFmpeg можно (1) порезать на куски без пережатия, (2) склеить куски.
Вроде, опция -c copy отключает пережатие.
Нужен ли монстр Adobe Premiere? ¯\_(ツ)_/¯ К тому же, делающий не то, что хотите вы, а - по заветам M$ - то, что хочет он.

Начните с этого: https://ru.wikipedia.org/wiki/Триггер
В качестве первого приближения ваш счётчик можно собрать из двоичного счётчика и двоичного дешифратора - будет работать. https://ru.wikipedia.org/wiki/Счётчик_(электроника)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дешифратор
Нормальная реализация (без оверхеда) должна получиться, IMHO, просто на базе триггеров.

В своих рассуждениях вы смешиваете математическую (абстрактную) модель и физическую модель, в результате хромает и математика (не разделяете входы и выходы, время в математической модели отсутствует как параметр), и схема, собранная в железе не будет работать. Потому что в рельном железе нужно учитывать конечность скорости распространения сигнала - задержки, фронты сигнала, вот это всё, это целая отдельная наука.

1. Вы пишите, что у вас только один контроллер домена. Второй сервер вы только собираетесь сделать контроллером домена? Делается в два шага: (а) ввести сервер в существующий домен, (б) добавить на нём роль AD DC и объявить его новым контроллером.

2. Два контроллера домена нужны не для балансировки нагрузки, а для надёжности работы всего домена.

3. О какой-то нагрузке на контроллер домена можно начинать рассуждать, когда в домене 1000+ пользователей; в этом случае у вас уже будет развитая сетевая инфраструктура, и вы можете два контроллера разместить в двух сайтах (в терминах AD), каждому сайту назначить подсеть, пользователи из определённой подсети будут обслуживаться своим контроллером;
Но если у вас пользователи распределены территориально и работают в разных подсетях, то даже при малом количестве пользователей есть смысл распределить контроллеры по тому же принципу - не для распределения нагрузки, а для надёжности.