Если говорить про вопрос, вы можете заключить договор как частное лицо со своей компанией на приобретение/заем комплектующих и поставку произведенных вами компьютеров с установленной операционной системой, с нулевой стоимостью чтобы не генерировать налогов, даже если в реальности никакой передачи происходить не будет, формальный дух лицензии будет соблюден, но заниматься таким маразмом никто не будет.
Производитель софта может в лицензии написать что угодно, лишь бы оно не противоречило законам, даже если это противоречит здравому смыслу. К примеру требовать каждое утро в 9 часов, стоя на коленях, произносить хвалу производителю, добавляя 'тубала-пубала' после каждого слова, почесывая левой рукой правую пятку, три раза... вы будете это делать?
Вы в курсе что по лицензии майкрософт нельзя пользоваться компьютером (рабочими и домашними ревизиями) одновременно двум и более человек? вот буквально, положили на клавиатуру руки двое - уже нарушители. Точно помню как 'с пеной у рта' представитель майкрософт хаял решение компании ibik за возможность работать на windows сразу нескольким пользователям, да еще и лучше и удобнее чем штатные терминальные решения, там звучали такие бредовые выводы типа - запрещены даже компьютерные игры в split screen.
Наверное, если бы без этого софта можно было бы обойтись, можно было бы посмеяться и исполнить требование и не пользоваться. Но майкрософт - планетарный монополист, тут имеет место иллюзия возможности не использовать windows, это равносильно невозможности использовать компьютер в принципе (и это культивируется специально, т.е. самоцель компании майкрософт) и наверное должно даже восприниматься как физическое воздействие, ну буквально тебе связывают руки и ноги, бьют попочкам а если как то воспротивишься - обвиняют в нарушениях законов, которые сами же и выдумывают. Попробуйте применить на себя эту физическую аналогию, тем более в россии есть отличные примеры этого (на примере власти и ее попытки удержать ее у себя).
Цифровое право рождает такие извращения, что диву даешься и возможность выбирать, как именно и в какой мере следовать лицензии, можно воспринимать как форму протеста и борьбы против этого насилия и произвола.
